鄧選梅
(文山學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院,云南 文山 663099)
個人成長主動性是積極心理學(xué)的一個新概念,指在成長過程中,個體有意識地、積極主動地去提升和完善自己的傾向[1]。近年來,個人成長主動性在積極心理學(xué)領(lǐng)域引起人們的廣泛關(guān)注。一些研究探索了人格、家庭環(huán)境、自我效能感等因素對個人成長主動性的影響[2]。另一些研究關(guān)注個人成長主動性的功能,即個人成長主動性對個體的影響。已有研究顯示,個人成長主動性和心理健康之間呈顯著正相關(guān)[3-5],和心理痛苦呈顯著負相關(guān)[4]。有關(guān)大學(xué)生的研究顯示個人成長主動性與專業(yè)心理求助態(tài)度之間呈正相關(guān)[5]。大學(xué)生的個人成長主動性在生活事件和主觀幸福感之間起顯著性調(diào)節(jié)作用[6]。自我調(diào)節(jié)和個人成長主動性在學(xué)習(xí)倦怠影響完全心理健康模型中起部分中介作用[7]。大學(xué)生抑郁與個人成長主動性、自我概念呈顯著負相關(guān)[8]。大學(xué)生的個人成長主動性與學(xué)業(yè)成就和就業(yè)績效顯著正相關(guān)[9]??梢?,個人成長主動性作為一種促進自我提高的技能集合,對個體影響是較為廣泛的。從現(xiàn)實的角度看,當(dāng)前大學(xué)生過度使用手機、曠課、掛科,學(xué)習(xí)動力差、學(xué)習(xí)興趣低下等現(xiàn)象較為常見,學(xué)習(xí)倦怠情況日益突顯。學(xué)習(xí)倦怠既影響大學(xué)生身心健康和成才,也不利于高校教學(xué)質(zhì)量的提升,應(yīng)給予高度重視。個人成長主動性作為生活中有意識、主動提升自己的認知和行為與大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠關(guān)系如何?個人成長主動性能否預(yù)測學(xué)習(xí)倦怠?為此,本研究擬探討大學(xué)生個人成長主動性與學(xué)習(xí)倦怠的現(xiàn)狀及其關(guān)系,為緩解大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠提供新的視角和參考。
在以往對個人成長主動性和學(xué)習(xí)倦怠的研究中較少涉及邊疆地州高校大學(xué)生。本研究采用問卷法對云南某高校大學(xué)生進行問卷調(diào)查。該校系邊疆地州高校,地處邊疆民族地區(qū),貧困生居多,民族學(xué)生居多,農(nóng)村生源學(xué)生居多。于2018年11月在尊重被試意愿前提下,隨機抽取340人參與問卷調(diào)查。共發(fā)放問卷340份,剔出信息不全、漏答、字跡模糊等無效問卷14份,回收有效問卷326份,有效率為95.9%。其中男生167人(51.2%),女生159人(48.8%);大一111人(34%),大二101人(31%),大三66 人(20.2%),大四48 人(14.7%);人文社科類學(xué)生151人(46.3%),理工科生135人(41.4%),藝術(shù)體育類40人(12.3%)。
選用性別、年級、專業(yè)類別為自變量,考查其對個人成長主動性和學(xué)習(xí)倦怠的影響,探討個人成長主動性對學(xué)習(xí)倦怠的預(yù)測作用。采用SPSS23.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。
采用《個人成主動性量表(第二版)》(中文版)調(diào)查個人成長主動性。該量表是李品在國外學(xué)者Robitschek等編制的《個人成長主動性量表(第二版)》(PGIS-Ⅱ)的基礎(chǔ)上,對其進行翻譯和修訂,確定了在中國文化背景下三維度的個人成長主動性量表。量表包括對改變的準(zhǔn)備、資源的利用、主動的行為三個維度[10]。量表采用正向Likert 6點計分。得分越高,表明個人成長主動性水平越高。在本研究中各分量表和總量表克倫巴赫α系數(shù)分別為0.84、0.745、0.643、0.91,信度較好。
采用連榕等人編制的大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠量表測量學(xué)習(xí)倦怠水平。量表包括情緒低落、行為不當(dāng)、成就感低三個維度[11]。該量表采用Likert5點計分,反向題則采用反向計分??偡衷?20-100 之間,得分越高表明學(xué)習(xí)倦怠程度越高。本研究中各分量表和總量表克倫巴赫α系數(shù)為 0.774、0.663、0.661、0.823,信度較好。
1.大學(xué)生個人成長主動性總體水平
大學(xué)生個人成長主動性總分處于0-70分之間。分數(shù)越高,個人成長主動性越強。本研究樣本個人成長主動性總分為46.98,高于理論中值35,大學(xué)生個人成長主動性整體處于中等偏上水平。個人成長主動性總均分3.35,對改變的準(zhǔn)備均分3.40,資源利用均分3.27,主動行為均分3.32??偩旨案骶S度均分均高于理論中值均分3分。
2.不同年級、性別、專業(yè)類別大學(xué)生個人成長主動性得分差異比較
表1結(jié)果表明,不同年級的大學(xué)生個人成長主動性在總分及各維度上差異非常顯著(P<0.01)。大四學(xué)生的個人成長主動性明顯高于其余三個年級。經(jīng)事后檢驗發(fā)現(xiàn),在個人成長主動性總分及各維度得分上大一、大二、大三兩兩比較均無顯著差異,大四與大一、大二、大三之間的差異非常顯著(P<0.01)
經(jīng)均值差異檢驗,大學(xué)生個人成長主動性總分及各維度在性別、專業(yè)類別上均無顯著性差異。
表1 不同年級大學(xué)生個人成長主動性得分的差異比較(M±SD)
1.大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠總體水平
調(diào)查結(jié)果顯示,大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠均分(M=2.77,SD=0.49)顯著低于理論中值3分(t=-8.186,p<0.001)。學(xué)習(xí)倦怠總分大于 3分的有104人,占樣本數(shù)的31.9%。情緒低落均分2.63,行為不當(dāng)均分3.00,成就感低均分2.74。由此可見,整體而言,大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠處于中等水平,但部分學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠水平不容樂觀。行為不當(dāng)維度得分最高,大學(xué)生由于厭倦學(xué)習(xí)而表現(xiàn)出的逃課、不認真聽課、遲到等現(xiàn)象較為明顯。
2.不同年級、性別、專業(yè)類別大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠得分差異比較
從表2可看出在情緒低落維度上男生得分高于女生,差異顯著(P<0.05)。在成就感低維度上女生高于男生,差異非常顯著(P<0.01),這與以往研究相一致[12]23。在學(xué)習(xí)倦怠總分及行為不當(dāng)維度上不存在性別差異。
從表2可看出不同年級大學(xué)生在成就感低維度上差異非常顯著(P<0.01)。其余維度及總分無顯著性差異,與以往研究不一致[12]24。經(jīng)事后檢驗發(fā)現(xiàn),在成就感低維度上大四與大一、大二、大三比較均差異極其顯著(P<0.001),大四學(xué)生的成就感低水平低于其余三個年級;在學(xué)習(xí)倦怠總分上大四與大一、大二、大三比較均差異顯著(P<0.05),大四學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠水平低于其余三個年級,這與以往研究相一致[7]。
表2 不同性別、年級大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠得分的差異比較(M±SD)
以專業(yè)類別為自變量,大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠總分及各維度得分為因變量進行差異分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),成就感低維度在專業(yè)類別上差異顯著(p<0.05),事后比較發(fā)現(xiàn)藝體類成就感低得分低于理工科,且差異顯著(p<0.05),藝體類學(xué)生在學(xué)習(xí)中較容易體驗到成就感。
從表3可看出,個人成長主動性總分與學(xué)習(xí)倦怠總分呈顯著負相關(guān)(r=-0.50,P<0.01)。積差相關(guān)效應(yīng)量就是積差相關(guān)系數(shù),r=-0.50,為大效應(yīng)量。個人成長主動性各因子與學(xué)習(xí)倦怠各因子之間的積差相關(guān)系數(shù)為-0.19到-0.54之間,相關(guān)性顯著(P<0.01)。個人成長主動性與學(xué)習(xí)倦怠顯著負相關(guān),學(xué)生個人成長主動性越高,學(xué)習(xí)倦怠水平就越低。
表3 學(xué)習(xí)倦怠各維度及總分與個人成長主動性各維度及總分間的相關(guān)分析
由表4可知,回歸分析顯示:對改變的準(zhǔn)備(標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)β-0.684,p<0.001)和主動行為(標(biāo)準(zhǔn)回歸系β=-0.230,p<0.001)能夠顯著預(yù)測大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠。對改變的準(zhǔn)備、主動行為對學(xué)習(xí)倦怠的解釋達30.1%(調(diào)整后的R2=0.301)。這也說明影響學(xué)習(xí)倦怠的因素很多,可能存在中介變量。F檢驗統(tǒng)計量70.839,相伴概率值P<0.001,說明所建立的回歸方程有效,可用線性模型描述和反映它們之間的關(guān)系。建立回歸方程為:Y學(xué)習(xí)倦怠=77.796-1.241×對改變的準(zhǔn)備得分+0.550×主動行為得分。
表4 個人成長主動性各維度對學(xué)習(xí)倦怠的多元回歸分析
研究表明,邊疆地州高校大學(xué)生個人成長主動性處于中等偏上水平,成長主動性尚可,但沒有體現(xiàn)出較高的成長主動性水平,還有較大的提升空間。這可能與邊疆民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢、生活節(jié)奏慢、大學(xué)生競爭成長意識不到位有關(guān)。部分學(xué)生安于現(xiàn)狀得過且過,自我主動成長的意識并不強烈。從各維度的均分來看,對改變的準(zhǔn)備均分3.40,資源利用均分3.27,主動行為均分3.32。這說明邊疆地州高校大學(xué)生有著與個人成長有關(guān)的認知成分、信念、態(tài)度等價值觀,但在資源利用和付諸于具體實踐的主動行為上則相對較弱,一些改變的計劃未能變成主動實踐行為,想得多做得少,這與現(xiàn)實中大學(xué)生的特點也較相符。個人成長主動性是一套自我提升的技能,學(xué)??赏ㄟ^教育干預(yù)訓(xùn)練提升大學(xué)生的個人成長主動性,以促進學(xué)生的全面發(fā)展。在干預(yù)訓(xùn)練中要關(guān)注學(xué)生資源利用能力的訓(xùn)練、促成學(xué)生主動實踐行為。
研究表明,大四學(xué)生個人成長主動性在總分及各維度上均高于其余三個年級。這可能與大四學(xué)生面臨實習(xí)、就業(yè)、考研等現(xiàn)實問題有關(guān)。有壓力就有動力,實習(xí)、就業(yè)等現(xiàn)實問題迫使大四學(xué)生體驗到了知識的用途和自身的不足,增強了改變和提高自己的意識,認識到只有提升自我才能有效解決就業(yè)問題,并有計劃地采取各種主動行為,利用各種資源主動成長,為求職就業(yè)打好各方面的基礎(chǔ)??梢?,讓學(xué)生意識到適度的壓力對學(xué)生的成長主動性的促動是有一定影響的。
研究表明,邊疆地州高校大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠處于中等水平。這一研究結(jié)果較宋廣文等對廣東、山東地區(qū)六所高校1200 名大學(xué)生的調(diào)查結(jié)果無顯著差異(t =-0.89,P>0.05)[13]。說明邊疆地州高校大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠水平與內(nèi)地高校無顯著差異。但調(diào)查樣本中31.9% 的大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠水平高于理論中值,不容樂觀,應(yīng)當(dāng)給予重視。學(xué)習(xí)是學(xué)生的天職,卻有近三分之一的大學(xué)生不樂于學(xué)習(xí),這將會影響到大學(xué)生的成長成才。學(xué)校既要在提升教師課堂教學(xué)水平,優(yōu)化課程專業(yè)設(shè)置等外因方面激發(fā)學(xué)習(xí)的外部學(xué)習(xí)動機,也要從職業(yè)生涯規(guī)劃角度幫助學(xué)生制定學(xué)習(xí)目標(biāo)和計劃,激發(fā)學(xué)習(xí)的內(nèi)部動機,以降低大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠水平。從調(diào)查結(jié)果來看學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的行為不當(dāng)表現(xiàn)較為明顯,且男生比女生更為突出,表現(xiàn)出顯著性差異。結(jié)合現(xiàn)實,學(xué)生逃課、上課玩手機、不交作業(yè)、沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲等不當(dāng)行為表現(xiàn)也較為突出。學(xué)校應(yīng)加強對學(xué)生學(xué)習(xí)過程中不當(dāng)學(xué)習(xí)行為的管理與監(jiān)督,減少不當(dāng)行為的發(fā)生率。
調(diào)查結(jié)果表明,不同年級大學(xué)生在成就感低維度上差異顯著。畢業(yè)生在學(xué)習(xí)中成就感體驗高于非畢業(yè)生,更能勝任學(xué)習(xí),覺得知識有用,更樂于學(xué)習(xí),這可能與大四學(xué)生正處于實習(xí)和求職階段有關(guān)。他們在實習(xí)和求職過程中體驗到了知識的用途和“書到用時方恨少”的遺憾,更愿意去主動學(xué)習(xí),從而更容易取得學(xué)習(xí)成效,學(xué)習(xí)勝任力提高。實習(xí)和擇業(yè)也使大學(xué)生綜合能力得到了展示,學(xué)習(xí)的成就感也有所提升??梢?,畢業(yè)季的現(xiàn)實問題使畢業(yè)生有了明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和適度的學(xué)習(xí)壓力,學(xué)習(xí)的主動性和積極性提高,成就感高,學(xué)習(xí)倦怠水平低。
數(shù)據(jù)分析表明,個人成長主動性總分及各維度與學(xué)習(xí)倦怠總分及各維度呈顯著負相關(guān)。個人成長主動性越高,學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠水平就越低。個人成長主動性越高,學(xué)生就越不容易在學(xué)習(xí)過程中體驗到負性情緒,逃課、不聽課等不當(dāng)行為就會減少,學(xué)習(xí)的成就感就越高。這可能與以下三方面的原因有關(guān),一是因為個人成長主動性高的學(xué)生更能意識到改變的必要性,對于學(xué)習(xí)生活更有能力主動地制定學(xué)習(xí)目標(biāo)和計劃,善于抓住學(xué)習(xí)機會,愿意通過努力學(xué)習(xí)來提升自己。二是個人成長主動性高的個體會有更多主動的學(xué)習(xí)行為。主動行為得分高的個體會在學(xué)習(xí)過程中主動采取學(xué)習(xí)行為,而不是靠外在的要求而學(xué)習(xí)。他們是主動地學(xué),而不是被動地學(xué),學(xué)習(xí)的主觀能動性得以充分發(fā)揮。三是個人成長主動性高的個體,能積極主動的利用各種資源進行學(xué)習(xí)。資源的利用有利于學(xué)生克服學(xué)習(xí)困難,獲得較好的學(xué)習(xí)成績和學(xué)習(xí)體驗,其學(xué)習(xí)倦怠水平自然就低。具有了以上三個方面特征的學(xué)生更容易在學(xué)業(yè)成就上取得進步,從而減少學(xué)習(xí)過程中成就感低的體驗,減少負性情緒的產(chǎn)生,學(xué)習(xí)興趣得到激發(fā),從而降低學(xué)習(xí)倦怠水平。
個人成長主動性中對改變的準(zhǔn)備、主動行為兩個因子對學(xué)習(xí)倦怠的解釋達30.1%,能顯著預(yù)測學(xué)習(xí)倦怠。這就說明學(xué)校在解決學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠問題上可通過培養(yǎng)和提升學(xué)生個人成長主動性來減輕學(xué)習(xí)倦怠水平,為學(xué)習(xí)倦怠的教育干預(yù)提供了一個新的視角和參考。對學(xué)習(xí)倦怠的學(xué)生而言,一提到學(xué)習(xí)自然不樂意。教育者可避開學(xué)習(xí)問題,從促進學(xué)生自我成長的角度培養(yǎng)學(xué)生的個人成長主動性,當(dāng)個人成長主動性提升了,學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠水平也就降低了。另外,對改變的準(zhǔn)備、主動行為對學(xué)習(xí)倦怠有顯著預(yù)測作用也提示在對學(xué)生進行學(xué)習(xí)倦怠干預(yù)時要具體化和可操作化。一方面,通過生涯規(guī)劃,幫助學(xué)生認識到學(xué)習(xí)的意義和價值,找到學(xué)習(xí)目標(biāo),并幫助其制定詳細的學(xué)習(xí)計劃,做好改變學(xué)習(xí)現(xiàn)狀的準(zhǔn)備。另一方面,要通過各種途徑增強學(xué)生學(xué)習(xí)的自我效能感,促成學(xué)生的主動學(xué)習(xí)行為。
(1)邊疆地州高校大學(xué)生個人成長主動性處于中等偏上水平。大學(xué)生個人成長主動性在年級和父母教養(yǎng)方式上有顯著差異。
(2)邊疆地州高校大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠處于中等水平,但也不容樂觀。在性別、年級、專業(yè)類別上學(xué)習(xí)倦怠總分或某個維度有顯著差異。
(3)個人成長主動性總分及各維度得分與學(xué)習(xí)倦怠總分及各維度得分顯著負相關(guān)。個人成長主動性中,改變的準(zhǔn)備、主動行為兩個因子對學(xué)習(xí)倦怠的解釋達30.1%,能顯著預(yù)測學(xué)習(xí)倦怠。