楊天喜

摘要：目的 分析多途徑延續(xù)護(hù)理模式對老年血管性癡呆患者護(hù)理中的臨床效果。方法 選擇100例老年血管性癡呆患者，選取時間為2017年11月22日-2018年11月21日，通過隨機(jī)顏色球抽取的方式將患者分為2組，50例/組，對照組選擇常規(guī)護(hù)理，觀察組選擇多途徑延續(xù)護(hù)理模式，比較2組MMSE評分、SF-36評分、護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組MMSE評分、SF-36評分、護(hù)理滿意度均高于對照組，組間相比存在顯著差異性，P<0.05。結(jié)論 多途徑延續(xù)護(hù)理模式對老年血管性癡呆患者干預(yù)存在顯著效果。

關(guān)鍵詞：多途徑延續(xù)護(hù)理模式;老年血管性癡呆;護(hù)理;臨床效果

老年血管性癡呆的發(fā)生幾率較高，會導(dǎo)致患者出現(xiàn)較高的致殘率，使得患者生命安全造成影響[1]，甚至還會對患者的家庭帶來較為嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，因此需要選擇較為合適的方式進(jìn)行護(hù)理，提升臨床效果。本次研究選擇老年血管性癡呆患者分別實(shí)施不同護(hù)理方法，對比差異性，見下文：

1.資料和方法

1.1 資料

選擇100例老年血管性癡呆患者，選取時間為2017年11月22日-2018年11月21日，通過隨機(jī)顏色球抽取的方式將患者分為2組，50例/組。

納入標(biāo)準(zhǔn)：確診為老年血管性癡呆疾病;知情了解本次研究且當(dāng)面簽署同意書;獲得倫理委員會的批準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重心臟等器質(zhì)性疾病;不接受護(hù)理干預(yù)者;臨床資料不全者。

觀察組：男性與女性之比：26：24，平均年齡（70.23±3.33）歲，對照組：男性與女性之比：27：23，平均年齡（71.58±3.78）歲。

通過SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)處理，P>0.05。

1.2 方法

對照組：常規(guī)護(hù)理：向患者家屬說明疾病經(jīng)過治療以及護(hù)理的效果，使得患者家屬心中有數(shù)，面對疾病治療以及護(hù)理干預(yù)能夠正確對待，提升干預(yù)效果。

觀察組：多途徑延續(xù)護(hù)理：①建立延續(xù)性護(hù)理小組，由護(hù)士長擔(dān)任組長，之后將患者的病情記錄在案，根據(jù)患者的具體病情制定相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)手段。②與患者家屬進(jìn)行溝通[2]，將治療、護(hù)理干預(yù)的相關(guān)情況告知患者家屬，讓患者家屬能夠?qū)唧w的治療以及護(hù)理做到心中有數(shù)，適當(dāng)時候護(hù)理人員可以與患者家屬一起對患者進(jìn)行督促飲食、鍛煉等方面，改善患者不良習(xí)慣，面對患者家屬對疾病的疑惑也需要進(jìn)行解答，提升知曉程度。③督促患者進(jìn)行康復(fù)鍛煉，根據(jù)患者的病情制定相應(yīng)的康復(fù)計劃[3]，包括語言表達(dá)能力、日常生活能力、肌肉運(yùn)動鍛煉等，在提升機(jī)體免疫力的同時改善病情效果。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組MMSE評分（簡易智能狀態(tài)量表）、SF-36評分（健康狀況調(diào)查量表）、護(hù)理滿意度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

將患者資料及研究觀察數(shù)據(jù)錄入Excel數(shù)據(jù)處理軟件建立數(shù)據(jù)庫，在統(tǒng)計學(xué)然間SPSS21.0導(dǎo)入監(jiān)理的Excel數(shù)據(jù)庫，對各個變量進(jìn)行描述性分析及正態(tài)性檢驗，P<0.05說明差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 MMSE評分、SF-36評分

護(hù)理前，觀察組MMSE評分為（14.54±1.22）分、SF-36評分為（55.56±5.23）分;對照組MMSE評分為（14.59±1.29）分、SF-36評分為（55.70±5.24）分;

護(hù)理后，觀察組MMSE評分為（25.55±3.12）分、SF-36評分為（69.54±8.54）分;對照組MMSE評分為（20.11±2.42）分、SF-36評分為（59.58±8.55）分;

護(hù)理前，2組比較，無差異性，P>0.05，護(hù)理后，2組比較，存在顯著差異性，P<0.05。

2.2 護(hù)理滿意度

觀察組十分滿意例數(shù)為48例，滿意例數(shù)為2例，不滿意例數(shù)為0例，護(hù)理滿意度為100.00%;對照組十分滿意例數(shù)為32例，滿意例數(shù)為1例，不滿意例數(shù)為17例，護(hù)理滿意度為66.00%。

2組護(hù)理滿意度進(jìn)行比較，存在顯著差異性，P<0.05。

3.討論

老年血管性癡呆疾病較為常見，主要特征為記憶功能、認(rèn)知功能受到嚴(yán)重?fù)p傷，影響患者生活，甚至可能還會威脅患者生命安全。

多途徑延續(xù)護(hù)理模式較為常見，可針對患者病情提供一系列護(hù)理干預(yù)內(nèi)容，設(shè)立延續(xù)小組[4]，進(jìn)行心理、疾病知識等護(hù)理干預(yù)，糾正患者的不良生活習(xí)慣，促進(jìn)患者的疾病轉(zhuǎn)歸情況，幫助患者以一個較好的狀態(tài)去正視疾病，積極提升疾病的干預(yù)效果，促進(jìn)患者的病情恢復(fù)[5]。

結(jié)果顯示，觀察組MMSE評分、SF-36評分、護(hù)理滿意度均高于對照組，組間相比存在顯著差異性，P<0.05。說明經(jīng)過多途徑延續(xù)護(hù)理干預(yù)后，患者的精神狀態(tài)以及生活情況均能夠得到顯著改善，提高患者的干預(yù)效果。

綜上所述，多途徑延續(xù)護(hù)理模式對老年血管性癡呆患者干預(yù)存在顯著效果。

參考文獻(xiàn);

[1]鄧君可，陳萍玲，楊杰華. 多途徑延續(xù)護(hù)理模式對老年血管性癡呆患者生活質(zhì)量的影響[J]. 護(hù)理與康復(fù)，2015，14（7）：687-689.

[2]邢桂玲. 多途徑延續(xù)護(hù)理模式對老年血管性癡呆患者生活質(zhì)量的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（29）：125-126.

[3]吳萍，徐雨婷. 多途徑延續(xù)護(hù)理模式用于老年血管性癡呆患者護(hù)理中的臨床效果[J]. 飲食保健，2016，3（20）：40-41.

[4]薛梅. ?？谱o(hù)理管理在老年血管性癡呆患者護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，8（12）：191-192.

[5]薛梅. ?？谱o(hù)理管理在老年血管性癡呆患者護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，8（12）：191-192.