徐焱

摘要：我國(guó)現(xiàn)行法上的未成年人行為能力制度基本上延續(xù)了三級(jí)制模式的作法，存在著嚴(yán)重的立法體系性矛盾等問(wèn)題。本文探討了未成年人民事法律行為能力制度，找出目前未成年人民事行為能力制度中存在問(wèn)題，并為其為完善提供參考。

關(guān)鍵詞：民事行為能力;法律制度;未成年人

1 前言

未成年人作為民事主體之一，具有享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。但是由于未成年人還未成年，心智以及各方面發(fā)育還不成熟，因此對(duì)于自身的民事行為的性質(zhì)以及后果，分析能力以及判斷能力比較缺乏。對(duì)于自然人來(lái)說(shuō)，并不是在出生后就具有民事行為能力的，民事行為能力是會(huì)受到年齡、精神狀態(tài)等限制的，因此有很多人并不具有正確識(shí)別或者判斷失誤的能力，因此對(duì)于自己的行為性質(zhì)以及后果認(rèn)識(shí)不清晰。對(duì)于這部分人來(lái)說(shuō)，在獨(dú)立活動(dòng)的時(shí)候很容易產(chǎn)生一些不利于自身利益或者他人的情況。因此對(duì)于未成年人民事行為能力制度的研究，不僅有利于對(duì)未成年人民事行為的合理規(guī)制，而且有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

2 未成年人民事法律行為能力效力認(rèn)定問(wèn)題

我國(guó)民法根據(jù)年齡和智力情況對(duì)未成年人民事法律行為能力進(jìn)行劃分，不僅可充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益，也會(huì)有效的維護(hù)交易安全。但是我國(guó)在未成年人民事行為能力確定以及劃分過(guò)程中，比較注重未成年人的生理特性，并沒(méi)有充分考慮社會(huì)性因素對(duì)未成年人意思能力以及行為能力的影響，因此導(dǎo)致未成年人民事法律行為效力認(rèn)定方面并不完全合理。

2.1 無(wú)行為能力未成年人民事法律行為能力效力

通過(guò)對(duì)我國(guó)法律的閱讀與分析，發(fā)現(xiàn)關(guān)于無(wú)行為能力的未成年人民事法律行為能力效力的認(rèn)定，只是在《民法總則》和其它一些相關(guān)法律文件中有規(guī)定，但是并沒(méi)有在合同法中進(jìn)行規(guī)定。雖然說(shuō)關(guān)于無(wú)行為能力的未成年人民事行為能力效力在《民法總則》中有規(guī)定，但是也存在一些不合理的地方。比如，規(guī)定8周歲以下未成年人的民事行為均無(wú)效，但是并沒(méi)有考慮到8周歲以下的未成年人具有從事和其智力相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨椤?/p>

目前，我國(guó)未成年人在六七歲就會(huì)開(kāi)始上學(xué)接受教育，為了學(xué)習(xí)生活這些未成年人需要從事一些與智力情況相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨?。比如說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)、文具，乘坐公交等。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，和7-10歲的未成年人的實(shí)際需求有一定的矛盾。

2.2 限制行為能力未成年人民事法律行為能力效力

8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，對(duì)于這部分未成年人是可以從事和其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)的。對(duì)于實(shí)施其它民事法律行為由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。對(duì)于不滿8周歲的未成年人來(lái)說(shuō)，是無(wú)民事行為能力的，因此由其法定代理人代理行使民事活動(dòng)。由此可見(jiàn)，《民法總則》將8周歲作為限制民事行為能力人的最低年齡界限。

對(duì)于限制民事行為能力公民簽訂合同，需要經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)，這樣合同才是有效的。但是對(duì)于純獲利益的合同或者和未成年人年齡、智力以及精神健康狀況相一致的，在其訂立合同的時(shí)候是不需要經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)的。由此可以看出，除了訂立純獲利益以及日常生活之外，對(duì)于未成年人限制民事行為能力的效力，基本上是取決于對(duì)于法定代理人的追認(rèn)的。

3 未成年人民事法律行為能力制度中存在問(wèn)題

3.1 無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力界定不完善

《民法總則》基本是否定了8周歲以下未成年人的民事法律行為能力，以及其民事法律行為的效力，這樣與生活實(shí)際是不相符的。在相關(guān)法律中之所以會(huì)否定8周歲以下未成年人的行為能力以及實(shí)施的民事法律行為的效力，主要是為了限制未成年人對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)的處理與管理，從而避免由于未成年人意思能力比較欠缺或者缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，而遭受到利益損失，這樣就能確保未成年人的財(cái)產(chǎn)安全。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于8周歲以下的未成年人實(shí)施的民事行為有很多，但是這些行為不會(huì)因?yàn)榉傻囊?guī)定被判斷為無(wú)效。比如8周歲以下的未成年人在購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)用品、乘坐公交、購(gòu)買(mǎi)零食等行為方面，這些行為都是有效的。

此外，在法律制度上會(huì)完全否認(rèn)不滿8周歲的未成年人的民事法律行為能力和其行為的民事法律行為效力，這是對(duì)未成年尊重與關(guān)懷缺乏的一種表現(xiàn)。雖然說(shuō)未成年人會(huì)的完全意思能力比較缺乏，但是隨著年齡增長(zhǎng)，知識(shí)拓展，其意思能力也在不斷增強(qiáng)。這樣完全否認(rèn)其行為或者行為下來(lái)，對(duì)其獨(dú)立成長(zhǎng)是非常不利的。

3.2 涉及未成年人成年后的追認(rèn)條款

現(xiàn)階段，我國(guó)關(guān)于未成年人成年后追認(rèn)條款一直都是處于空白的。對(duì)于一個(gè)成年人來(lái)說(shuō)，對(duì)于其未成年的時(shí)候的行為沒(méi)有追認(rèn)的權(quán)益，其法定代理人是可以撤銷(xiāo)其未成年時(shí)期的行為的，但是當(dāng)其成年后，作為一個(gè)完全民事行為能力人，在訂立和之前一樣的新合同的時(shí)候，需要通過(guò)撤銷(xiāo)再重新訂立，會(huì)讓交易變得非常復(fù)雜，從而影響交易的秩序與穩(wěn)定。因此本文認(rèn)為，從法律角度分析，完全行為能力人以及擁有了完全獨(dú)立的認(rèn)識(shí)與判斷能力，是完全有能力對(duì)之間的行為做出正確判定的，因此這這方面還應(yīng)增加相應(yīng)的條款。

4 未成年人民事法律行為能力制度的完善

通過(guò)上文分析可知，我國(guó)法律制度對(duì)未成年人民事行為能力相關(guān)規(guī)定，主要目的就是為了保護(hù)處于弱勢(shì)地位的未成年人。但是在制度內(nèi)容方面仍存在一些問(wèn)題，不利于平衡保護(hù)，因此下文將針對(duì)存在問(wèn)題擬出如下策略。

4.1 完善無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力界定

本文認(rèn)為應(yīng)將目前法律中未成年人民事行為能力的無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的兩級(jí)制，界定為限制民事行為能力人的單級(jí)制。理由如下：第一，改兩級(jí)制為單級(jí)制，這樣有利于我國(guó)未成年人民事法律行為能力制度和世界上大部分國(guó)家保持一致，有益于國(guó)際化傾向。第二，從法理上來(lái)看，對(duì)于8周歲以下未成年人民事行為之所以無(wú)效，主要由于其對(duì)自身民事行為能力認(rèn)識(shí)不足，為了避免其損失所以法律這樣規(guī)定。對(duì)于8周歲以上未成年人所實(shí)施的超越自身認(rèn)識(shí)、判斷能力的行為，他們同樣缺乏認(rèn)識(shí)和判斷能力。因此本文認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)效仿法國(guó)和日本，將未成年人民事法律行為能力制度中的兩級(jí)制改為單級(jí)制，將未成年人統(tǒng)一認(rèn)定是限制民事行為能力人，并將未成年人不能獨(dú)立實(shí)施行為的效力認(rèn)定為效力待定或者可撤銷(xiāo)。

4.2 明確獨(dú)立實(shí)施行為及范圍

我國(guó)應(yīng)充分借鑒國(guó)外立法，對(duì)未成年人獨(dú)立實(shí)施行為的范圍進(jìn)行細(xì)化，并明確。由于未成年人年紀(jì)較小，意思能力不健全，因此應(yīng)對(duì)其權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。但是完全否認(rèn)未成年人意思能力也是對(duì)未成年人的不尊重。本文認(rèn)為應(yīng)從以下方面對(duì)其獨(dú)立實(shí)施行為進(jìn)行明確，對(duì)于這些行為的實(shí)施應(yīng)明確的有效性：第一，對(duì)于未成年人實(shí)施的純獲利益的行為，以及不需要承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)的行為;第二，實(shí)施法定代理人的已經(jīng)確定目的的處分，并許可處分的財(cái)產(chǎn)行為，或者法定代理人沒(méi)有確定目的，但是許可處分的財(cái)產(chǎn)行為;第三，未成年人實(shí)施的為了滿足其日常生活需要的必要的行為;第四，未成年人通過(guò)自己的行為獲得的人身權(quán)利和財(cái)權(quán)權(quán)利的行為，比如說(shuō)接受榮譽(yù)的權(quán)益。

4.3 添加未成年人成年后的追認(rèn)條款

對(duì)于未成年人在成年前簽訂的合同，在其年滿18周歲后對(duì)于這樣合同的履行，就必須通過(guò)向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)其在未成年時(shí)候（下轉(zhuǎn)頁(yè)）

（上接頁(yè)）的買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)目前的立法制度來(lái)看，法院職能進(jìn)行撤銷(xiāo)。但是從未成年人的角度來(lái)看，如果自己在成年后沒(méi)有追人權(quán)，自己可以在這一合同撤銷(xiāo)后，重新與交易相對(duì)人簽訂一份新的合同。但是這會(huì)比較復(fù)雜，為了讓這一程序變得簡(jiǎn)單化，只需要在相關(guān)法律制度中明確未成年人在成年后對(duì)于未成年時(shí)期的行為具有追認(rèn)的權(quán)利，這樣就能讓未成年人在成年后安全自己的意愿參與民事活動(dòng)，因?yàn)楫吘刮闯赡耆嗽诔赡旰笫蔷哂型耆袷滦袨槟芰Φ摹?/p>

5 結(jié)語(yǔ)

未成年人作為國(guó)家的希望，因此全方位保障未成年人的合法權(quán)益是非常必要的，因此通過(guò)法律制度的完善對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)也是非常必要的。希望通過(guò)本文研究可以對(duì)未成年人民事法律行為管理制度的完善及合理性提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 禹明.未成年人民事責(zé)任能力問(wèn)題探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017（12）.

[2] 徐璐.民法總則修改未成年限制民事行為能力最低年齡界限合理性探討[J].法制博覽，2018（22）.

[3] 吳一波.中國(guó)不完全行為能力制度的完善——以《聯(lián)合國(guó)殘疾人權(quán)利公約》系列文件為視角[J].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（03）.

[4] 李憣?zhuān)好滥?中俄自然人民事行為能力制度比較研究[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2018（10）.

（作者單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院）