張傳亮

摘要：當(dāng)前精神損害賠償問題是法學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們?cè)絹碓阶非缶駥用娴臐M足，也越來越重視非物質(zhì)性權(quán)利。本文通過對(duì)精神損害賠償?shù)拇_定，探究精神損害的構(gòu)成形態(tài)、賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、我國現(xiàn)階段精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀存在的問題及解決的的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：精神損害;人格權(quán);賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn);法官自由裁量

一、精神損害賠償理論分析

（一）精神損害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害賠償是指侵權(quán)人侵害受害人的人格權(quán)，使他們的個(gè)人利益受到侵害，在精神上產(chǎn)生一定的痛苦，本人或者本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予一定的物質(zhì)補(bǔ)償?shù)闹贫?。根?jù)《民法通則》的規(guī)定，人格權(quán)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自由權(quán)。精神損害包括兩種形式，一是被害人所能感知的精神損害，即積極的精神損害。另一個(gè)是受害人不能感到由于精神損失或其他原因引起的精神損害，這是一種消極的精神損害。由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為使受害人的精神利益受到 損害達(dá)到一定程度時(shí)，進(jìn)行必要的賠償，這也是符合法律的基本精神，但是，并非受害人提出精神損害賠償法院就會(huì)支持，而只有在精神損害達(dá)到一定程度有必要進(jìn)行賠償時(shí)法院才會(huì)支持，并且賠償?shù)男问交蛘邤?shù)額也不是隨意的，在符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)由法官行使自由裁量權(quán)加以確定。

（二）精神損害賠償?shù)奶卣?/p>

1.精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的專屬性。

精神損害賠償是一種請(qǐng)求權(quán)。所謂請(qǐng)求權(quán)的專屬性是指精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能由受害人行使，不可轉(zhuǎn)讓。精神損害賠償?shù)拇嬖谕来嬗谑芎φ叩哪承┚唧w權(quán)利，并且只有在某些權(quán)益受到侵害并達(dá)到一定的程度后，才能要求精神損害賠償。其行使的主體是確定的，即受害人本人、受害人死亡后其近親屬。

2.確定精神損害賠償因素的多樣性。

確定精神損害賠償有一定的標(biāo)準(zhǔn)，有很多因素要考慮。首先，從補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來看，有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。其次，從基本的結(jié)構(gòu)，我們應(yīng)該把握財(cái)產(chǎn)與精神權(quán)益損害與責(zé)任承擔(dān)之間的因果關(guān)系，，再從主觀要件上看，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的主觀心理態(tài)度，即受害人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否是故意或者過失。從而給受害人造成利益損失。最后，從客觀要件上看，侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、手段等都應(yīng)作為考慮的因素來確定精神損害賠償。

3.賠償數(shù)額的不確定性。

精神屬于意識(shí)層面，是自然人的人腦的機(jī)能，精神損害是自然人對(duì)于利益受到損害后意識(shí)機(jī)能的消極反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上，它們都是主觀的。因此，根據(jù)精神損害賠償原則，精神損害賠償也是主觀的，帶有一定的猜測性，正是因?yàn)檫@種主觀性導(dǎo)致精神損害賠償數(shù)額的不確定性，沒有固定的衡量精神損害的標(biāo)準(zhǔn)，即無法直接規(guī)定賠償數(shù)額，即使規(guī)定了具體數(shù)額，在處理案件時(shí)，案情不同，賠償金額也將發(fā)生變化，并且精神損害賠償?shù)墓δ茉谟趶浹a(bǔ)侵權(quán)人對(duì)受害人造成的精神痛苦，這種精神痛苦用多少金錢代替彌補(bǔ)也無法直接確定。

二、我國精神損害賠償制度存在的問題

（一）適用精神損害賠償?shù)臈l件高、法律制度混亂

在我國，對(duì)于精神損害賠償?shù)脑V訟，必須是造成了“嚴(yán)重的精神損害”，法院才予以受理。但是對(duì)于“嚴(yán)重的精神損害”標(biāo)準(zhǔn)是什么，并沒有作出明確的規(guī)定，并且如果侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，但在客觀上沒有造成嚴(yán)重的后果，就不用承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任，顯然是不合理的。嚴(yán)重精神損害，一般認(rèn)為，侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致被害人死亡、受傷或致殘，但在這種情況下，它可能涉及到刑法領(lǐng)域，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》指出“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。那么，只有在輕害或純民事領(lǐng)域，才有可能要求賠償。但是，故意死亡和傷殘不能得到補(bǔ)償，這顯然是不合理的，忽視了人的價(jià)值，也反映出我國精神損害賠償制度在刑法跟民法領(lǐng)域的不協(xié)調(diào)。

中國的法律明確規(guī)定，精神損害賠償是可以繼承，但必須有個(gè)前提，被害人向法院提出后才能繼承。從另一角度來看，如果受害人本人沒有向法院提出請(qǐng)求，那么法院不予支持，因?yàn)榉杉热灰?guī)定該繼承人可以繼承，那么受害人的繼承人提出時(shí)就說明確實(shí)存在精神損害賠償，但是此時(shí)受害人本人已經(jīng)死亡，無法向法院提出，那么其繼承人向法院提出不被受理就難以理解了，這也在無形之中放任侵害人實(shí)施的侵害行為，給受害人造成更嚴(yán)重的損失。通過這一規(guī)定，我國可以認(rèn)為自然人死亡后精神利益就會(huì)消亡，但同樣的自然人在死亡后其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵害后其繼承人可以要求精神損害賠償，這間接的認(rèn)可人死后精神利益的存在。在刑事附帶民事訴訟中，人民法院不受理被害人因犯罪行為所造成的精神損害而提起的附帶民事訴訟。在交通肇事案件中，除刑事責(zé)任外，受害方還應(yīng)承擔(dān)受害人傷殘津貼和死亡賠償金等，這也反映了立法與實(shí)踐的矛盾。這體現(xiàn)了我國在這一制度方面的立法矛盾與沖突。

（二）精神損害賠償?shù)倪m用范圍較窄

1.精神損害賠償適用主體范圍的限制

對(duì)精神損害賠償適用的范圍的限制表現(xiàn)在對(duì)適用的主體范圍的限制和對(duì)客體范圍的限制。對(duì)要求精神損害賠償?shù)闹黧w的限制。首先對(duì)于法人社會(huì)組織能否要求精神損害賠償?shù)膯栴}，我國法律規(guī)定法人或者其他組織以人格權(quán)侵權(quán)為由，向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院不予受理”，前述所說，精神是一個(gè)自然人作為人特有的機(jī)能，雖然法人、其他社會(huì)組織等跟自然人同樣有人格權(quán)利，但是不存在精神損害，而對(duì)于侵害商業(yè)信譽(yù)等行為如果不給予賠償，也是不合適的。自然人精神損害賠償問題存在著一些矛盾。在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第七條規(guī)定“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起提起訴訟，列其他近親屬為原告”，因此，當(dāng)侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成受害人死亡的嚴(yán)重后果，受害人近親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償。但是如果受害人本人沒有死亡，其近親屬是否可以要求精神損害賠償呢？在一些特殊的侵權(quán)案件中，例如因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人受傷、殘疾或喪失工作能力，此時(shí)被害人本人可以提出精神損害賠償，但是在實(shí)際中，與被害人聯(lián)系最為密切的被害人的配偶、父母、子女因被害人遭受侵害產(chǎn)生的精神上的痛苦不亞于被害人本人，那么這些間接的受害人如何要求精神損害賠償救濟(jì)自己的權(quán)利在目前來看法律上仍然空白。

2.精神損害賠償客體范圍的限制

精神損害賠償?shù)目腕w是自然人的人格權(quán)為中心的權(quán)益，首先是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利能否行使精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，一般侵權(quán)行為侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等個(gè)人權(quán)利，造成的精神利益的損害可以要求賠償。然而，在某些具體情況下，債權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到非法侵害，也會(huì)給權(quán)利人造成精神上的痛苦。對(duì)于這種精神上的痛苦能否要求賠償在英美法系國家是持肯定態(tài)度的，一般都規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害后權(quán)利人有請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。我國在以前并不承認(rèn)，《解釋》規(guī)定，具有人格象征意義的特殊紀(jì)念品，因侵權(quán)人的損失或損害，可以要求賠償精神損害賠償。這一規(guī)定是賠償中精神損害在中國的一大進(jìn)步，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。其次，由于特殊情況下違約造成的精神損害。我國在立法和司法實(shí)踐中持消極態(tài)度。如果侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)可以要求精神損害賠償，則應(yīng)在特殊情況下要求違約精神損害賠償。比如貨物買賣合同中，賣方不按約定的時(shí)間發(fā)貨造成買方因急需貨物而產(chǎn)生的焦躁等心理上的痛苦或者造成更為嚴(yán)重的后果，這種情況下能否要求精神損害賠償也存在爭議。最后是貞操權(quán)是否可以作為精神損害賠償?shù)目腕w。我國刑法和行政法中有保護(hù)貞操權(quán)的規(guī)定。但是在民法領(lǐng)域暫時(shí)未作出明確的規(guī)定。

（三）精神損害賠償數(shù)額的確定沒有統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

我國精神損害賠償沒有設(shè)定統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，前述所說精神損害賠償具有主觀性，在司法實(shí)踐中賠償數(shù)額的確定由法官行使自由裁量權(quán)確定，由法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和感覺來決定，這無疑給司法實(shí)踐增加了困難，在各個(gè)地區(qū)的法院判決金額數(shù)額相差較大，容易產(chǎn)生各種各樣的問題。同時(shí)受害人對(duì)于賠償數(shù)額沒有參考的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致判決的金額與自己期待的數(shù)額相差較大，無法滿足被害人的心理期待，從而增加了受害人對(duì)司法活動(dòng)的不滿。

三、精神損害賠償制度的完善

（一）注重司法實(shí)踐中的探索，加強(qiáng)精神損害賠償制度的立法完善，構(gòu)建合理的法律體系

根據(jù)《民法通則》第第一百二十條的規(guī)定建立的精神損害賠償制度還不完善，主要通過司法解釋加以改進(jìn)。因此應(yīng)該制定關(guān)于精神損害賠償?shù)膯涡蟹?，?duì)我國的精神損害制度加以系統(tǒng)完整的概括，同時(shí)在《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等有關(guān)法律中完善關(guān)于精神損害賠償?shù)臈l款，盡量做到各個(gè)法律部門之間的協(xié)調(diào)。還需要對(duì)《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等法律規(guī)定進(jìn)行修改，完善精神損害賠償?shù)膶?shí)體法，避免法律沖突，實(shí)現(xiàn)法律制度的統(tǒng)一。在司法實(shí)踐中加強(qiáng)對(duì)精神損害案件出現(xiàn)問題的探索，對(duì)各種問題綜合考慮，分析當(dāng)事人提出的訴訟意見，合法合理行使法官的自由裁量權(quán)。同時(shí)各級(jí)人民法院和不同地區(qū)的同級(jí)人民法院應(yīng)加強(qiáng)溝通和意見交流。盡量減少地區(qū)間精神損害賠償數(shù)額的差距。

（二）擴(kuò)大賠償客體范圍

我國現(xiàn)有的精神損害賠償范圍可以被視為“人格權(quán)和人格利益的保護(hù)”。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展和對(duì)人權(quán)保護(hù)的重視，我國精神損害賠償?shù)姆秶苷?，不能滿足社會(huì)生活的需要。第一，對(duì)非常成熟的貞操權(quán)沒有規(guī)定。貞操權(quán)的保護(hù)已成為法學(xué)理論界的共識(shí)，而由于我國是一個(gè)看重民族文化傳統(tǒng)和社會(huì)傳統(tǒng)的國家，受害人在貞操權(quán)侵害下的精神損害往往是巨大的，在實(shí)踐中也對(duì)貞操權(quán)作出了判斷。第二，違約責(zé)任的精神損害賠償在法律上沒有規(guī)定。違反合同在特殊情況下有可能會(huì)給對(duì)方造成精神上的損失，因此，因違約產(chǎn)生的精神損害給予賠償也符合法律的基本價(jià)值。在世界立法理論和司法實(shí)踐中，盡管法律規(guī)定不同，但對(duì)于違約精神損害賠償在某種程度上是持肯定態(tài)度的，特別是許多大陸法系國家都承認(rèn)，這也說明了一定程度上的普遍適用性，對(duì)我國的精神損害賠償提供了借鑒。第三，支持法人因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的精神損害賠償。由于法人跟自然人一樣都具有一般的人格權(quán)，當(dāng)一般人格權(quán)受到侵害，盡管公司本身沒有任何精神上的痛苦，但對(duì)公司的負(fù)責(zé)人、法定代表人有可能產(chǎn)生一定的精神上的痛苦，所以允許法定代表人可以法人名義等要求精神損害賠償，這是很有必要的。最后將刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償納入法律規(guī)定，雖然犯罪人在犯罪后受到刑罰處罰，但是對(duì)于被害人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償也是合理的。

（三）明確和細(xì)化精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

1.根據(jù)不同的侵權(quán)類型分別制定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)

受害者的精神利益是多種多樣的，一般來說可以分為兩類，一個(gè)是對(duì)人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，另一個(gè)是對(duì)人身和人格侵權(quán)的精神撫慰和賠償金。在確定賠償數(shù)額時(shí)，根據(jù)侵權(quán)行為和精神利益的不同特點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)不同的規(guī)則建立不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。最后，法官行使自由裁量權(quán)權(quán)進(jìn)行判斷，根據(jù)情況確定賠償數(shù)額，避免賠償金額的彈性過大。

2.在同一種類的精神損害賠償中制定一個(gè)量化參考表

它主要是根據(jù)受害人傷害的具體情況和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來制定一個(gè)尺度，可以依據(jù)更符合現(xiàn)實(shí)的原則。在幅度表確定的數(shù)額之間具體細(xì)化，以預(yù)期收入平均數(shù)為基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，我們可以參照傷殘補(bǔ)償和死亡補(bǔ)償計(jì)算的人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)受害人所在地的居民平均可支配收入計(jì)算，由有審判機(jī)關(guān)最終計(jì)算確定，盡量滿足被害人的合理期待。

3.法官根據(jù)量化參考表，結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行自由裁量

以精神損害賠償參照表為依據(jù)，由法官綜合考慮諸因素，酌情確定賠償數(shù)額。首先，我們應(yīng)該考慮到受害方的傷害程度，因?yàn)榫駬p害賠償和其他損害賠償一樣，主要的功能是對(duì)受害方進(jìn)行撫慰和補(bǔ)償。受害人的傷害包括在傷害前的基本收入能力、受害方的收入能力下降程度以及這種收入能力下降的持續(xù)時(shí)間。其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，再次是侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度，根據(jù)權(quán)益侵害行為的手段、場合、時(shí)間、等具體情況，確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，這是從主觀和客觀方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。一般而言，有必要增加侵犯生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的權(quán)利的賠償力度，提高精神損害賠償?shù)臄?shù)額，最大限度地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

四、結(jié)語

當(dāng)前精神損害賠償制度的改革已成為世界性潮流，它既是社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，也是法治發(fā)展的必然方向。中國已經(jīng)把法治入憲為基本方略，與民主和人權(quán)同樣深深植根于人民的心中。為精神損害賠償制度的發(fā)展變革奠定了思想基礎(chǔ)，建立和完善精神損害賠償制度，將使我國的法律制度更加科學(xué)合理。這是保護(hù)個(gè)人權(quán)益的重要途徑，也是在中國民主法治進(jìn)程的重要標(biāo)志，具有重大的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]沈曉鳴. 完善我國精神損害賠償制度的若干構(gòu)想[J].法律適用，2004，（5）.

[2]楊立新. 精神損害賠償. 人民法院出版社. 2004： 167-172

[3]許彩霞. 試論我國精神損害賠償制度的完善[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007，（4）.

[4]常愛芳. 我國精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分析[J].政法論從，2008，（4）.

[5]楊立新、薛東方、穆沁：《精神損害賠償》[M]，人民法院出版社，2009年，36