劉鵬程 廖懿
摘要:阿來(lái)的地理文化散文《大地的階梯》一方面是植根于本土文化的民族志書(shū)寫(xiě),因此與人類學(xué)意義上民族志既有相通又有分別,“地方性知識(shí)”起到了重要的作用。作品的另一方面是現(xiàn)代性反思,生態(tài)批評(píng)的意識(shí)和文化趨同的憂慮是反思的兩個(gè)主要向度。
關(guān)鍵詞:阿來(lái);民族志書(shū)寫(xiě);現(xiàn)代性反思
阿來(lái)是少數(shù)民族作家的代表,也是最年輕的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。他憑借特殊的民族身份和獨(dú)到的文化視角,用漢語(yǔ)寫(xiě)作的方式為讀者展示出一個(gè)真實(shí)的西藏。在散文《大地的階梯》中,阿來(lái)的創(chuàng)作目標(biāo)絕不是塑造一個(gè)被神秘化浪漫化的西藏形象,而是通過(guò)對(duì)西藏的民族志書(shū)寫(xiě)來(lái)揭示其實(shí)實(shí)在在的文化內(nèi)涵,并且立足當(dāng)下反思現(xiàn)代化進(jìn)程給藏區(qū)帶來(lái)的生態(tài)惡化和文化趨同。因此,《大地的階梯》既具有植根于本土的人類學(xué)意義,又體現(xiàn)了作家對(duì)現(xiàn)代性的深刻反思。
(一)《大地的階梯》中的民族志書(shū)寫(xiě)
民族志是文化人類學(xué)的研究方法,是人類學(xué)家基于田野調(diào)查所獲得的第一手觀察資料的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)出來(lái)的寫(xiě)作文本。阿來(lái)在離開(kāi)藏地多年后返歸故土,用散文、隨筆、田野報(bào)告等“非虛構(gòu)”的形式記錄,儼然是在自覺(jué)地扮演一個(gè)文化人類學(xué)者的角色。
阿來(lái)以地理空間作為文本構(gòu)建的基礎(chǔ),按照作家自己的說(shuō)法,所謂“大地的階梯”就是“從成都平原開(kāi)始一級(jí)級(jí)走向青藏高原頂端的一列列山脈”,藏地總體上是以位于青藏高原的拉薩為中心的。但是阿來(lái)終究是作家而非人類學(xué)家,《大地的階梯》所記述終究是作家個(gè)體的尋根之旅。
由此可以比照著名人類學(xué)家林耀華的著作《金翼》,該作用小說(shuō)體的形式寫(xiě)成,通過(guò)諸如“村里的節(jié)日”“大米交易”“店鋪分家”“兄弟爭(zhēng)吵”等各種事象和事件的描寫(xiě)和敘述,賦予超越個(gè)別家庭和某個(gè)地區(qū)的社會(huì)學(xué)上的普遍意義,作者力圖展現(xiàn)的是中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)和家族體制的生動(dòng)縮影。因此《金翼》被一些研究者看作文學(xué)人類學(xué)著作,甚至被當(dāng)作人類學(xué)的學(xué)術(shù)專著。
而阿來(lái)的藏地散文則帶有更加顯著的個(gè)體性特征,充滿了對(duì)于他來(lái)說(shuō)生長(zhǎng)于茲的嘉絨藏區(qū)特殊的民族情感和人文關(guān)懷,因而他的民族志書(shū)寫(xiě)不僅僅是山川風(fēng)物志,更是作家自己的心靈自白。與林耀華站在人類學(xué)家的立場(chǎng)上借助文學(xué)的手段展示以普遍性規(guī)律為追求的學(xué)術(shù)研究成果不同,阿來(lái)是站在作家的立場(chǎng)上帶著個(gè)體獨(dú)特的文化記憶重新審視他所熟知的藏地文化。在這個(gè)過(guò)程中,作家植根于本土的“地方性知識(shí)”是一個(gè)重要來(lái)源。
“地方性知識(shí)”是以格爾茨為代表的闡釋人類學(xué)家提出的觀念,指的是與普遍性知識(shí)、現(xiàn)代性知識(shí)相對(duì)照的與地域和民族的民間知識(shí)和認(rèn)知模式相關(guān)的知識(shí)?!暗胤叫灾R(shí)”本身就是一個(gè)相對(duì)的概念,某種知識(shí)體系進(jìn)入到更大范圍的知識(shí)體系中也會(huì)成為“地方性”的,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),“地方性知識(shí)”闡釋的是一種文化多元化的價(jià)值立場(chǎng)。
阿來(lái)對(duì)藏地多元文化的民族志書(shū)寫(xiě)正體現(xiàn)在地理空間上,他在書(shū)中闡述了這樣一個(gè)觀點(diǎn):“地理從來(lái)與文化相關(guān),復(fù)雜多變的地理往往預(yù)示著別樣的生存方式與別樣的人生所構(gòu)成的多姿多態(tài)的文化?!薄洞蟮氐碾A梯》正是從嘉絨藏區(qū)的空間變換和歷史記憶出發(fā),借助歷史文獻(xiàn)和考古資料,以本地人的立場(chǎng)和自上而下的民間視角具體而微地向讀者展現(xiàn)“藏族大家庭中這樣一個(gè)特殊的文化群落”。
作者的足跡從位于馬爾康縣的藏族村寨卡爾古村開(kāi)始,穿過(guò)梭磨河、大渡河,再走過(guò)莫爾多神山、大小金川、若爾蓋草原。如書(shū)中有一段對(duì)神山的記述:“任何一座神山,都會(huì)有一條崇拜它的子民的轉(zhuǎn)山之路。苯教與藏傳佛教的信徒都相信,繞著這座山轉(zhuǎn)一個(gè)或大或小的圈子,會(huì)積累一定的公德?!边@顯然是基于作者本土經(jīng)驗(yàn)之上的民族志書(shū)寫(xiě)。
如阿來(lái)自己所言,他的創(chuàng)作理想是“在這種游歷中把自己融人了自己的民族和那片雄奇的大自然”。融入當(dāng)?shù)氐纳疃润w驗(yàn)是民族志的基石,而更深刻的民族志書(shū)寫(xiě)則建立在對(duì)本土知識(shí)的深入理解上,離鄉(xiāng)之后再返鄉(xiāng)的阿來(lái)正具備這種跨越文化阻隔的能力。
(二)《大地的階梯》中的現(xiàn)代性反思
阿來(lái)的現(xiàn)代性反思主要有兩個(gè)方面的體現(xiàn),一是強(qiáng)烈的生態(tài)批評(píng)意識(shí),二是對(duì)文化趨同的憂慮。
《大地的階梯》中真實(shí)記述了藏區(qū)自然生態(tài)環(huán)境的惡化,這種惡化被阿來(lái)比喻為“難以愈合”的傷痕。卡爾古村幾乎被砍伐殆盡的紅樺樹(shù)和白樺樹(shù)讓阿來(lái)感到痛心疾首,阿來(lái)認(rèn)為“森林的消失”的背后是人“道德的淪喪”。由此反觀上文所引的阿來(lái)對(duì)神山崇拜和轉(zhuǎn)山習(xí)俗的記述,或許可以看作是他在焦慮和迷失中對(duì)神圣事物的追尋。
與一般的生態(tài)批評(píng)不同,阿來(lái)筆下的自然具有神性的特征,即“萬(wàn)物有靈且美”的自然觀念。因此,對(duì)自然的破壞首先是人們失去對(duì)自然的敬畏,再者是對(duì)自然的褻瀆。一個(gè)具有震撼力的情境是漢藏交界地區(qū)的仙人掌地帶,那里是從四川盆地向青藏高原上升的區(qū)域,屬于河谷氣候雨水充足,只有荒漠地區(qū)才有的景象出現(xiàn)在這里只能說(shuō)明人類對(duì)自然的過(guò)渡盤(pán)剝?!洞蟮氐碾A梯》中會(huì)反復(fù)出現(xiàn)“樹(shù)的尸體”這樣的意象,如“刀斧走向更深的大山,河里飄滿了大樹(shù)的尸體”,又如“公路下邊,河道里濁流翻滾,黃河里翻沉碰撞發(fā)出巨大響聲的,正是那些深山 里被砍伐的巨樹(shù)的尸體”,其后果是“先是飛鳥(niǎo)失去了巢穴,走獸得不到蔭蔽,最后就輪到人類自己了”。很明顯,作者的表達(dá)式詩(shī)意化的,而正是這種詩(shī)意化的表達(dá)才體現(xiàn)出反思和批判的力度。
現(xiàn)代化、全球化進(jìn)程中的文化趨同化是阿來(lái)現(xiàn)代性反思另一個(gè)向度。在阿來(lái)的人文地理觀念中,“大地的階梯”實(shí)際上也是“文化的階梯”,正是地理的復(fù)雜多變帶來(lái)了文化的多姿多彩,作家所以要在游歷中完成他的民族志書(shū)寫(xiě)正是出于這樣的觀念,他要著力表現(xiàn)的正是被人們忽略的“藏區(qū)東北部就像大地階梯一樣的一個(gè)過(guò)渡地帶的存在”。阿來(lái)所在的嘉絨藏區(qū)由于藏漢雜居而導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭孛裰v起藏語(yǔ)已經(jīng)“不蠻不漢”而且“結(jié)結(jié)巴巴”,這正是一體化造成多元化喪失的一個(gè)縮影。
因此阿來(lái)在反思現(xiàn)代性時(shí)必然會(huì)超越主流意識(shí)形態(tài)中的漢族文化經(jīng)驗(yàn),正如有學(xué)者所指出的《塵埃落定》《空山》等作品所體現(xiàn)出的“民族群落內(nèi)外的流動(dòng)和蛻變以及現(xiàn)代以來(lái)少數(shù)民族對(duì)中國(guó)民族國(guó)家建構(gòu)過(guò)程的參與史”。
參考文獻(xiàn)
[1]阿來(lái).大地的階梯[M],成都:四川文藝出版社,2017.
[2]阿來(lái).就這樣日益豐盈[M],北京:解放軍文藝出版社,2002.
[3]王靜.“地方性知識(shí)”對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化問(wèn)題的啟示[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(12)