鮑建華　李強　方炳元

摘? 要：基于2006-2016年安徽省的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型對近十年來安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值進行測算。結(jié)果表明：安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化值近10年一直圍繞在0.33上下浮動，在2011年達到最小值0.3319，2011年后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化值逐年上升，說明安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級已取得一定的成效;安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷經(jīng)工業(yè)化，正在逐漸向后工業(yè)化轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)分析法;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：評價

中圖分類號：F207? ? ?文獻標識碼：A? ? 文章編號：2096-3769（2019）04-010-06

安徽是一個內(nèi)陸大省，從其經(jīng)濟發(fā)展狀況來看屬于欠發(fā)達地區(qū)[1]。改革開放以來，安徽省推行產(chǎn)業(yè)強省戰(zhàn)略，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動經(jīng)濟發(fā)展，提高社會發(fā)展質(zhì)量，有力地推動了粗放型經(jīng)濟向集約型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。2015年9月中共安徽省委和安徽省人民政府發(fā)布了《加快調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式促升級行動計劃》的通知，提出要進一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大科技投入，促進經(jīng)濟長期、快速、優(yōu)質(zhì)發(fā)展。2016年7月《安徽省標準化體系建設(shè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》正式出臺，提出要建成一套適應全省經(jīng)濟發(fā)展的標準化產(chǎn)業(yè)體系，走“技術(shù)專利化、專利標準化、標準產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)全球化”的發(fā)展道路。2016年10月安徽省人民政府發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》提出要以創(chuàng)新帶動發(fā)展，培育一批新興產(chǎn)業(yè)，建設(shè)創(chuàng)新型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。由此可見，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將是未來經(jīng)濟發(fā)展的重點任務(wù)。

國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究成果累累。鐘新橋等[2]（2010）從資源稟賦出發(fā)，以比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢為基準，提出了促進安徽省“三圈三帶”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局升級的政策建議。李蕓[3]（2014）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角來研究安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑。徐卓順[4]（2018）以吉林省為研究對象，從振興吉林老工業(yè)基地的視角來對吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行評價并提出相應的政策建議。楊騫、秦文晉[5]（2018）從空間分析中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級格局，并輔助于標準差、Dagum基尼系數(shù)來對地區(qū)差距來源進行剖析，最后進行收斂性檢驗，根據(jù)研究結(jié)果提出促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同化的建議。劉會政等[6]（2018）從國際分工的視角，分析國際分工的背景及趨勢特點，探究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在國際分工的不同階段的內(nèi)涵和演進過程。Xi-Yin Zhou等[7]（2017）以常州市為例，結(jié)合經(jīng)濟和水環(huán)境信息進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和基于水環(huán)境承載力的空間優(yōu)化，建立了從水質(zhì)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和空間優(yōu)化的聯(lián)系。Fei Hu等[8]（2017）利用世界投入產(chǎn)出表（WIOTs）對中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的等級進行了比較研究。楊麗君、邵軍[9]（2018）運用灰色動態(tài)關(guān)聯(lián)分析法，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化、高度化和合理化進行分析，對后續(xù)的研究提供了較為合理的估算方法借鑒。江艷軍、黃英[10]（2018）從2007-2016年全國31個省區(qū)的農(nóng)業(yè)面板數(shù)據(jù)出發(fā)，測算了各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，分析了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機理效果。

綜上所述，國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究成果頗豐，本文在已有文獻的基礎(chǔ)上，運用2006-2016年安徽省的面板數(shù)據(jù)，探究安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值進行測算，最后提出促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的政策建議。與已有文獻相比，本文的創(chuàng)新之處在于對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值進行測算并進行效果評價。

二、安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

自2006年以來，安徽省工業(yè)化發(fā)展程度較高，截止至2016，安徽省第一產(chǎn)業(yè)GDP比重下降了5.95%，發(fā)展速度比全國高出3.95%。但由于起步較晚，基礎(chǔ)較為薄弱，整體發(fā)展情況仍落后于全國平均水平。在將近十年的發(fā)展過程中，第二產(chǎn)業(yè)一直是安徽省經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)，且其占比不斷上升，遠高于第一、三產(chǎn)業(yè)。到2015年，安徽省逐漸向后工業(yè)化時代靠攏，第三產(chǎn)業(yè)比值在經(jīng)歷了近7年的降低之后突飛猛進。從2014年到2016年，第二產(chǎn)業(yè)比值下降了4.73%，第三產(chǎn)業(yè)比值上升了5.61%，二者比重差距縮小了10.34%，后工業(yè)化進程明顯，遠高于全國平均水平。

相對于全國來說，安徽省的第三產(chǎn)業(yè)比值仍小于同期全國水平，具體結(jié)果見表1。從整體上來看，安徽省的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展呈現(xiàn)“二三一”的特征，從三產(chǎn)比值變化趨勢來看，安徽省將在5年內(nèi)進入后工業(yè)化時代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“三二一”轉(zhuǎn)變。

（一）第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

從第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體狀況來看，近十年安徽省第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值處于上升水平，但從2014年上升速度開始放緩。2014年至2016年4年總產(chǎn)出尚不及2011年至2013年3年總產(chǎn)出，其原因是作為第一產(chǎn)業(yè)支柱的農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度放緩。從第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成來看，農(nóng)業(yè)仍然占據(jù)主導地位，占總產(chǎn)值的48.0%，與2011年相比變化不大。牧業(yè)占比下降了3.6%，經(jīng)濟地位相對削弱。林業(yè)、漁業(yè)的產(chǎn)值都有了小幅度的提升，直至2017年林業(yè)產(chǎn)值高達291億元，占第一產(chǎn)業(yè)總值6.3%，漁業(yè)產(chǎn)值高達513億元，占第一產(chǎn)業(yè)總值11.0%，具體結(jié)果見表2。

總體來看，安徽省第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況較為平穩(wěn)，但發(fā)展后勁不足。由于自然因素限制，安徽省第一產(chǎn)業(yè)依賴于農(nóng)業(yè)與牧業(yè)發(fā)展。近幾年氣候異常，對安徽省農(nóng)業(yè)發(fā)展影響較大，但總體發(fā)展平穩(wěn)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

從工業(yè)發(fā)展來看，2006年到2014安徽省工業(yè)增長速度較快， 2014年到2016年工業(yè)增長速度放緩，但凈增長量依舊處于上升狀態(tài)。從生產(chǎn)能耗來看，工業(yè)總能耗一直處于增長狀態(tài)，但增速不斷放緩，單位能耗不斷降低。直至2016年，每億元能源消耗已由2.60萬噸標準煤下降至1.10噸標準煤，下降幅度高達1.50萬噸標準煤，下降幅度高達56.7%，具體結(jié)果見表3。

對比國內(nèi)工業(yè)發(fā)展狀況，安徽省第二產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值能耗均低于全國平均水平，且差距不斷拉大，說明安徽省節(jié)能減排工作到位，工業(yè)生態(tài)良好。從時序分布上看，安徽省內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)單位能耗下降趨勢與全國單位能耗下降趨勢大致吻合，從2006年到2011年逐年下降，且以2年為周期進行一次較大的降幅;從2011年到2016年單位能耗下降速度驅(qū)緩，但二者差距仍較大。

（三）第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

安徽省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn)，總量持續(xù)上升，但結(jié)構(gòu)落后。以2016年面板數(shù)據(jù)為例（具體結(jié)果見表4和表5），省內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)仍以批發(fā)零售、金融、房地產(chǎn)、住宿餐飲、運輸倉儲等傳統(tǒng)部門為主，其中金融、住宿餐飲發(fā)展較快，2016年增長率分別達到10.9%和7.1%，遠高于第三產(chǎn)業(yè)其他部門。從總量上看，批發(fā)零售、金融業(yè)與房地產(chǎn)仍舊為支柱型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍有較大的改善空間。旅游運輸業(yè)總量有所下降，但空運、水運及鐵路運輸有較大增長，運輸結(jié)構(gòu)趨于合理。整體來看，服務(wù)業(yè)發(fā)展勢頭較好，局部產(chǎn)業(yè)逐漸省級，但整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng)，尚欠合理，對省內(nèi)長期發(fā)展較為不利。

三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

目前學界一般采用回歸分析進行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)探究，由于三次產(chǎn)業(yè)作為變量個數(shù)較少，三者之間存在大量的灰色區(qū)域，構(gòu)建線性回歸模型中含有較大的隨機擾動項，導致研究結(jié)果存在一定程度的失真。而灰色關(guān)聯(lián)度分析[11]對于系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢提供了量化的度量，非常適合動態(tài)歷程分析。因此本文選取灰色關(guān)聯(lián)模型作為分析方法確定三次產(chǎn)業(yè)的權(quán)重結(jié)構(gòu)，最后通過歷年數(shù)據(jù)計算三次產(chǎn)業(yè)評分變化，對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進評價。

（一）灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

（二）數(shù)據(jù)來源說明

為確保數(shù)據(jù)的有效性和真實性，本文數(shù)據(jù)來自安徽省統(tǒng)計年鑒“2007-2017”。

四、安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果評價

以安徽省2006-2016年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，具體數(shù)據(jù)見表6。假設(shè)總產(chǎn)值為y0、第一產(chǎn)業(yè)為x1、第二產(chǎn)業(yè)為x2、第三產(chǎn)業(yè)為x3，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進行評價。

（一）無量綱化處理

將總產(chǎn)值設(shè)為參考數(shù)列，第一、二、三產(chǎn)業(yè)為比較數(shù)列，分別對2006-2016年數(shù)據(jù)進行均值化處理，得到結(jié)果如表7。

（二）計算灰色關(guān)聯(lián)度

從表8和圖1中可以看出，安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值自2006年來一直圍繞在0.3325附近，整體上來說比較平穩(wěn)。2006-2011年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化值呈現(xiàn)輕微波動性下降，在2011年達到最低值0.331 9，這表明安徽省在此階段將資源集中于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重數(shù)量、輕質(zhì)量，導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，總體效益較低。在2011-2013年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始趨于平衡，結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值上升，但受第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展慣性影響，該階段進度緩慢，效果一般。從2013年開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效初顯，結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值穩(wěn)步上升，并在2016年達到最高值0.333 5。這表明安徽省的政策得到了有效的實施，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級正在有條不紊地進行。從整體上來看，安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷從以總量為中心到以質(zhì)量為中心的改變，但仍有很大的進步空間。從近5年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值變化來看，未來3年內(nèi)安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將持續(xù)優(yōu)化，直至趕上全國各省平均水平。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型對安徽省2006-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價值進行求解，全面分析了安徽省近10年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級時序變化的趨勢，得到如下結(jié)果：安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化值一直圍繞在0.33上下浮動，在2011年達到最小值0.3319，2011年后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化值逐年上升。2006-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化大致可以分為兩部分：一是2006-2011年的基礎(chǔ)發(fā)展期，此階段第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展并成為省內(nèi)支柱性產(chǎn)業(yè)，該階段的發(fā)展雖然導致了產(chǎn)業(yè)機構(gòu)失衡，但為省內(nèi)實體經(jīng)濟與新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)打造了牢固的經(jīng)濟基礎(chǔ);二是2011-2016的調(diào)整期，在經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛后，省內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局迅速完善，評價值不斷上升。對此，提出以下建議：第一，堅持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。當前安徽省產(chǎn)業(yè)布局政策成效顯著，對其政策執(zhí)行情況應予以肯定，但在全國范圍內(nèi)仍較為落后。未來經(jīng)濟發(fā)展中，要堅持調(diào)結(jié)構(gòu)大方向，完善微觀布局漏洞，推動經(jīng)濟穩(wěn)中求進發(fā)展[15]。第二，引導工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。由于城鄉(xiāng)發(fā)展失衡，農(nóng)村勞動力大量流失，安徽省農(nóng)業(yè)發(fā)展總量增長逐漸放慢。同時，省內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息水平較為落后，限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間[16]。政府應引導工業(yè)技術(shù)成果向農(nóng)業(yè)推廣，同時推動農(nóng)業(yè)信息化應用，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，鼓勵技術(shù)成果市場化，推動實體經(jīng)濟發(fā)展。安徽省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，但仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主導，房地產(chǎn)、金融、住宿餐飲、批發(fā)零售業(yè)等占比極高，與實體經(jīng)濟差異程度高，不利于省內(nèi)經(jīng)濟長期發(fā)展。政府應完善產(chǎn)權(quán)制度，激發(fā)創(chuàng)新活力，鼓勵技術(shù)應用，培育新的經(jīng)濟熱點，通過技術(shù)變革帶動全省經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

[1]徐國偉，吳雪.對安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析與調(diào)整的對策[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009（7）：174-176.

[2]鐘新橋，高飛，溫如春.安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2010，23（2）：1-2.

[3]李蕓.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的路徑分析[J].長春理工大學學報（社會科學版），2014，27（1）：84-85.

[4]徐卓順.新時期吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對策研究[J].長白學刊，2018（6）：102-108.

[5]楊騫，秦文晉.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的空間非均衡及收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：58-76.

[6]劉會政，陳奕，楊楠.國際分工視角下產(chǎn)業(yè)升級內(nèi)涵界定與演進研究[J].科學決策，2018（10）：34-53.

[7]Xi-Yin Zhou， Kun Lei， Wei Meng， Soon-Thiam Khu. Industrial structural upgrading and spatial optimization based on water environment carrying capacity[J]. Journal of Cleaner Production，2017，165.

[8]Fei Hu， Shangmei Zhao， Tao Bing， Yiming Chang. Hierarchy in industrial structure： The cases of China and the USA[J]. Physica A： Statistical Mechanics and its Applications，2017，469.

[9]楊麗君，邵軍.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的再估算[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（10）：59-77.

[10]江艷軍，黃英.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[J].資源開發(fā)與市場，2018，34（10）：1400-1405.

[11]羅丹.新的灰色關(guān)聯(lián)度模型的構(gòu)造及其應用[J].西南師范大學學報（自然科學版），2018，43（11）：8-12.

[12]張建成，智榮.內(nèi)蒙古林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析與優(yōu)化調(diào)整研究——基于灰色關(guān)聯(lián)度和灰色發(fā)展決策分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2018，38（4）：78-85+110.

[13]劉小妹，柯林，于俊杰.三維灰色絕對關(guān)聯(lián)度的改進模型[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（22）：20-24.

[14]劉育男，呂裔良.基于灰色關(guān)聯(lián)法對黑龍江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果的評價[J].商業(yè)經(jīng)濟，2009（17）：11-13.

[15]葉彬，楊敏，李方一，王寶.能源約束下安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標與對策研究[J].華東經(jīng)濟管理，2017，31（03）：21-27.

[16]周榮蓉.環(huán)境規(guī)制對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響——基于安徽省16個地市的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2017，31（10）：16-20.