黃磊　張勇

摘 要：知識產權刑法保護不僅可以維護權利人的合法權益及其經濟主體利益，推動社會的法制化、秩序化建設，推動知識產權保護的可持續(xù)發(fā)展，提高我國自主創(chuàng)新意識，還有助于使我國刑法的內容得到有效豐富，推動我國法制與國際接軌，進一步提高我國法制化建設水平。

關鍵詞：知識產權;刑法保護;問題;完善措施

引言

在知識經濟時代，知識產權應當能夠得到法律的充分保護，這一點已經取得了廣泛的社會認同。盡管各國的政治，經濟和文化體系存在差異，知識產權法律法規(guī)和管控知識產權侵權的手段也存在很大差異。但是，各國對知識產權的保護措施以及懲罰方式則具有很多共通之處。中國社會是一個法制社會，我國各級政府對知識產權的重視程度在不斷加強，同時，中國的法政機關在知識產權相關刑事案件的權利義務規(guī)范方面也取得了較大進步。[2]

1 我國知識產權刑法保護的現存問題

1.1刑法配置缺乏合理性

根據我國《刑法》表明，其打擊和處理侵犯知識產權的方法有兩種，一個是單處罰金型，另一個是自由處罰型，根據中國的《刑法》，從目前的情況可以看出，這些處罰方法和手段可以規(guī)范知識產權運用及保護的行為。無論是歐洲發(fā)達國家還是美國或中國，主要處罰違法行為的手段是資格金加上罰金刑，通過剝奪他們的資金和限制侵權人員的行為，產生了這種知識產權的保護方法。然而，在互聯(lián)網時代，保護中國的知識產權仍然需要歐美國家的“適用資格罰”進行結合。中國提出的《刑法修正案》有助于預防懲罰的作用，包括保護知識產權侵犯的“從業(yè)禁止”內容，但是很難達到保護知識產權的目的，因為在執(zhí)法程序中處罰更多的是采用罰金的方式。[1]

1.2無法踐行利益平衡原則

鑒于知識產權所固有的無形資產屬性，這也就決定了其作用機理應當綜合考慮到各項利益的平衡與劃分，進而達到個人利益與公共利益之間的有機平衡，才能夠維護市場經濟的規(guī)范秩序。但如今刑法保護卻缺乏針對不同知識產權之間的利益衡量，在權利實施的過程中難以實現針對損害利益行為的恰當力度遏制，進而致使針對犯罪人的侵權行為難以形成有效打擊，違背了利益平衡原則。

1.3保護范圍有待提高

對于知識產權相關法律來說，《民法總則》中專門設置了對知識產權進行列舉頒布的單行法，其中主要包括專利權、商標權、著作權、設計權、發(fā)現權、發(fā)明權等等。但是《刑法》第三章指出，知識產權刑法侵權主要罪名包括：假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪、銷售侵權復制品罪等七項內容。其主要針對的是專利權、著作權、秘密權、商標權，由此可見，刑法保護范圍相對較窄，不能與《民法總則》相匹配。

2 我國知識產權刑法保護的完善對策

2.1加強多種機制合力，注重區(qū)別保護對待

由于知識產權因國家而異，并且具有國家之間的版權和專利權等特定特征，因此根據每個條款，權利和目的具有不同的特征，有必要加強有效分工，采取有效措施，實現刑法保護的差異化方法。專利權到期后，原專利權擁有者所擁有的相應的排他權利立即終止，與之相對應的市場壟斷優(yōu)勢將會喪失。與獲取專利這一保護形式相比，技術秘密的所有者如果不愿意公開且其它競爭者也不能獨立開發(fā)出來相同的技術方案，則技術秘密可以無限期的被保密下去，這使得該技術秘密所對應的技術成果被其他社會成員進行善意使用的幾率大大減低，進而影響社會在技術創(chuàng)新與效率提升方面的進程。從這些角度來看，應當進一步提高對于專利權利的保護力度。[2]

2.2拓展刑法保護范圍，正確協(xié)調法律關系

基于我國《刑法》在知識產權保護方面存在的局限性問題，應當進一步推動我國刑法保護范圍的擴張，理順與其他法律在知識產權保護方面存在的交織關系，進而促進我國知識產權的刑法保護力度與效果得到有效提高。

一方面，應當結合我國現有的知識產權概況進行刑法保護范圍的調整與擴張，以《刑法》的有關內容為基準，結合知識產權相關法律的重要內容，構建一套系統(tǒng)完備的知識產權刑法保護體系。究其權利的本質角度考量，知識產權隸屬于私權利的管轄范圍，而刑法保護行為則屬于政府所行使的行政手段，隸屬于公權力的領屬范圍，因此應當明確知識產權侵權行為的行政領屬意義，將刑法保護的目的建立在維護國家法規(guī)管理制度、維護市場經濟運營的層面上，引導我國公民樹立對于知識產權的正確認識與尊重態(tài)度。同時，如今我國存在大量難以針對知識產權侵權行為追究刑事責任的案件，因此應當進一步推動《刑法》中關于行政移送制度的建設，確保能夠將行政手段與刑事手段有機聯(lián)合，切實針對知識產權犯罪行為予以合法處罰、合規(guī)處理，進而借助執(zhí)法資源共享體系的綜合力量形成對于知識產權犯罪行為的嚴厲打擊，進一步提高知識產權刑法保護實效性。[1]

另一方面，還應當合理控制知識產權保護的力度與尺度，確保能夠客觀看待、合理處理知識產權的保護問題。刑法保護力度的加強并不意味著限制知識產權的傳播渠道與利用空間，而是著力推動知識產權的有效創(chuàng)新，合理控制刑法保護的力度、約束刑法保護的邊界，進而借助知識產權刑法保護體系的確立，既能夠有效減少侵權犯罪行為的發(fā)生幾率，也能夠致力于推動知識產權的創(chuàng)新發(fā)展，進一步促進知識經濟時代市場的良性競爭與規(guī)范運行。

結語

綜上所述，為了提高刑法保護對中國知識產權的有效性，必須有效擴大《刑法》的范圍，合理優(yōu)化部署結構。使用嚴厲的刑法明確界定權利價值、區(qū)別保護措施，加深社會民眾對知識產權類犯罪的認知，充分認識到智慧財產與有形財產一樣是國家重點保護的，對于涉及刑事犯罪的知識產權類行為給予嚴厲的打擊，同時吸取其它國家的先進經驗改進我國的刑法制度，建立一套可不斷適應變化的知識產權保護體系。[3]

參考文獻

[1]鄭友德，曾旻輝.我國知識產權刑法保護現存問題及完善建議[J].知識產權，2012，01：36-41.

[2]曾粵興，魏思婧.我國知識產權刑法保護現存問題分析與完善[J].知識產權，2017，10：82-86+108.

[3]雷山漫，林亞剛.論知識產權刑法保護的基本原則[J].法學雜志，2013，3410：77-83.

作者簡介：

張勇，男，1982年7月7日，四川崇州人，漢，大學本科，二級檢察官，刑法學。