饒文

摘 要：隨著中國(guó)社會(huì)的快速變遷，人們的生活方式，思維模式也日漸多元化，我國(guó)的婚姻家庭制度亦隨之面臨巨大挑戰(zhàn)。其中尤以離婚救濟(jì)為最。對(duì)離婚時(shí)的救濟(jì)，可以盡可能公平地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)一方，從而彰顯法律的公平與正義，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但我國(guó)婚姻法第46條規(guī)定的離婚救濟(jì)制度還需進(jìn)一步完善，本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析研究，并提出相應(yīng)的完善建議，以期發(fā)揮離婚損害賠償制度的最大價(jià)值。

一、離婚損害賠償制度的概念及現(xiàn)狀分析

離婚損害賠償制度，是指在婚姻關(guān)系中，因夫妻一方的法定過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受損失向過(guò)錯(cuò)方主張賠償?shù)姆芍贫取＿@一制度是我國(guó)在2001年公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案中新增的。該制度是為了順應(yīng)當(dāng)前國(guó)際婚姻立法潮流，滿足我國(guó)婚姻家庭關(guān)系現(xiàn)實(shí)需要確立的。這項(xiàng)制度的確立對(duì)我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)具有十分重要的意義：一方面，健全和完善了我國(guó)的婚姻關(guān)系法律制度，滿足了當(dāng)今司法實(shí)踐中保護(hù)離婚案當(dāng)事人合法權(quán)益的迫切需要，明確了婚姻家庭關(guān)系中夫妻雙方所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)，以使重婚、家暴等行為受到有效的抑制，起到了引導(dǎo)社會(huì)主流價(jià)值觀，適應(yīng)了國(guó)際立法環(huán)境，大大提高了我國(guó)的婚姻立法水平。與此同時(shí)，由于我國(guó)的離婚損害賠償制度起步較晚，我國(guó)對(duì)該項(xiàng)制度的研究尚存在不足，加之我國(guó)的國(guó)情較復(fù)雜，導(dǎo)致離婚損害賠償制度不論是在立法還是在司法層面都存在諸多不足。這也說(shuō)明此項(xiàng)制度對(duì)我國(guó)的婚姻立法和司法實(shí)踐而言還有許多值得探討的內(nèi)容和可以完善的空間。

二、離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題與不足

（一）離婚損害賠償制度的賠償義務(wù)的主體比較欠缺

我國(guó)婚姻法對(duì)離婚損害賠償并沒(méi)有將“第三者”作為賠償義務(wù)主體。離婚損害賠償是基于夫妻權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)力和義務(wù)只能是當(dāng)事人，第三者不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三者索賠。事實(shí)上，第三者對(duì)合法的婚姻關(guān)系實(shí)施了侵害，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行了侵權(quán)行為，導(dǎo)致他人感情破裂而離婚，卻不需要承擔(dān)任何責(zé)任，這樣的制度很難令人信服。第三者既在道德層面違反了公序良俗，又在法律層面侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。離婚損害賠償制度中不應(yīng)缺失第三者的責(zé)任。

（二）離婚損害賠償制度的賠償權(quán)利的主體比較狹窄

就離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體而言，《婚姻法》司法解釋一的第二十九條，明確了有權(quán)提出損害賠償?shù)闹黧w僅為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方。司法解釋三的第十七條規(guī)定，夫妻雙方都存在過(guò)錯(cuò)的，當(dāng)事人一方提出損害賠償請(qǐng)求或雙方都向?qū)Ψ教岢鰮p害請(qǐng)求的，法院不予支持。離婚的雙方當(dāng)事人只要都存在過(guò)錯(cuò)，不論過(guò)錯(cuò)程度如何，都無(wú)權(quán)向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償。但在現(xiàn)實(shí)生活中，婚姻關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，夫妻雙方在日常生活中摩擦不斷，往往是因?yàn)榉蚱揠p方都存在過(guò)錯(cuò)才導(dǎo)致離婚的。

（三）離婚損害賠償制度適用范圍的局限性

我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定中，限定了列舉了夫妻離婚時(shí)有下列四種情形之一，即“（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的”，受害方才有權(quán)提起離婚損害賠償訴訟，若存在以上法定四種應(yīng)承擔(dān)損害賠償情形之外的其他過(guò)錯(cuò)情形，則缺乏法律依據(jù)支持損害賠償。當(dāng)代破壞或影響夫妻關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為已出現(xiàn)很多新的情況，例如：吸毒、賣淫、賭博、酗酒、冷暴力、慣性出軌等嚴(yán)重影響婚姻狀況的惡習(xí)，但在離婚時(shí)其損害不能通過(guò)《婚姻法》第46條來(lái)救濟(jì)。顯然，這種司法實(shí)踐無(wú)法達(dá)到實(shí)質(zhì)的公平與正義。

三、離婚損害賠償制度的完善建議

（一）拓寬離婚損害賠償制度承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍

目前，我國(guó)離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體僅僅限定在夫妻中的過(guò)錯(cuò)方，對(duì)于第三者插足他人婚姻而引發(fā)的離婚，第三者卻沒(méi)有得到法律的懲罰。由第三者插足導(dǎo)致婚姻破裂的案件中，第三者的行為也完全符合侵權(quán)的要素。這種第三者賠償義務(wù)主體的缺位，在一定程度上助長(zhǎng)了“婚外情”，道德風(fēng)氣滑坡，公序良俗受到嚴(yán)重沖擊，而僅僅通過(guò)道德約束和社會(huì)輿論的譴責(zé)并不能真正震懾和懲治第三者，需要法律維護(hù)最后一道防線。再者，《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于侵權(quán)人的標(biāo)準(zhǔn)，第三者這一主體已經(jīng)完全符合。因此，在此類案件中，無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是第三者，都應(yīng)該成為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，共同承擔(dān)責(zé)任。故本文建議將第三者納入作為賠償請(qǐng)求的義務(wù)主體。

（二）離婚損害賠償制度承擔(dān)賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大

就離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體而言，此項(xiàng)制度將賠償?shù)臋?quán)利主體嚴(yán)格限制在離婚訴訟當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。然而，婚姻關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，夫妻雙方的行為往往相互影響，難以確定哪一方完全有錯(cuò)，哪一方完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，難以準(zhǔn)確理清雙方的過(guò)錯(cuò)大小。在很多離婚案件中，均是夫妻雙方都有過(guò)錯(cuò)。因此，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體范圍，賦予過(guò)錯(cuò)方一定情況下提出離婚損害賠償?shù)臋?quán)利。

（三）適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定可提起離婚損害賠償訴訟的四種情形過(guò)于狹窄片面，不足以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的司法需求?，F(xiàn)實(shí)生活中因一方長(zhǎng)期吸毒、家庭冷暴力、賣淫、賭博等情況，都會(huì)動(dòng)搖婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，對(duì)受害者造成精神傷害。雖然受害者合法權(quán)益受到了傷害，但在離婚時(shí)卻不能得到離婚損害賠償，顯然是有失公平的，也不符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的趨勢(shì)，難以充分發(fā)揮離婚損害賠償制度的救濟(jì)價(jià)值，最終只會(huì)被棄用。所以，本文建議應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形，將婚姻法第46條規(guī)定的四種情形作為列舉的法定情形，此外，再加一條兜底條款，“其他破壞婚姻家庭生活并導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到嚴(yán)重?fù)p害的行為”。

（四）明確離婚損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

根據(jù)現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》是離婚損害賠償當(dāng)中涉及精神損害賠償部分所適用的。假如從該司法解釋的角度來(lái)確定賠償金額，其參照因素實(shí)際上很不清晰，司法實(shí)務(wù)中很難把握，相似案件的判決存在很大差距。停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉是實(shí)際司法實(shí)踐當(dāng)中最常見的精神損害賠償方式，當(dāng)然，也有通過(guò)精神損害賠償撫慰金對(duì)所造成的侵害進(jìn)行補(bǔ)償?？墒潜娝苤?，精神損害賠償是一種無(wú)形的傷害，每個(gè)人精神的損害其實(shí)是很難量化為具體的金額的，這就要求要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，司法實(shí)踐中鑒于法官的個(gè)人判斷、對(duì)案件的最后判斷都有較大彈性從而導(dǎo)致判決結(jié)果出現(xiàn)較大差距?；诖耍救苏J(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)由立法機(jī)關(guān)以各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平為主要?jiǎng)澐謽?biāo)準(zhǔn)，輔助其他內(nèi)容制定一套健全、系統(tǒng)的離婚損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)。這套體系的運(yùn)行模式則是法官在根據(jù)當(dāng)?shù)厮剿贫ǖ膿p害賠償金標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，同時(shí)考慮過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為、侵害結(jié)果、主觀態(tài)度、經(jīng)濟(jì)能力來(lái)決定損害賠償金額的具體數(shù)字。通過(guò)立法規(guī)定以減少在實(shí)際司法過(guò)程中相似案件判決結(jié)果相差甚遠(yuǎn)的情況，使離婚損害賠償制度正真發(fā)揮保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的作用，彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方因離婚而遭受的損害，同時(shí)也不會(huì)因?yàn)椤巴覆煌小倍鴮?dǎo)致不公正。

綜上所述，本文認(rèn)為現(xiàn)行的離婚損害賠償制度雖已建立但有待完善，隨著社會(huì)的發(fā)展，新情況新問(wèn)題不斷產(chǎn)生，在離婚訴訟中，不應(yīng)僅僅關(guān)注私利的損失和財(cái)產(chǎn)的分割，更要注重保護(hù)婚姻中弱勢(shì)方的生存權(quán)益，這樣才能更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的作用。