李倩倩

摘 要：近年來，越來越多的人開始重視并關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言暴力引發(fā)的各種后果，而且許多國家開始采取法律手段對其進行制裁。現(xiàn)今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言暴力的研究有很多，或分析語言暴力造成的影響，或探究網(wǎng)絡(luò)語言暴力產(chǎn)生的原因，或探討如何有效制止網(wǎng)絡(luò)語言暴力的現(xiàn)象。本文將運用奧斯汀的言語行為理論，從言語層面解讀網(wǎng)絡(luò)語言暴力的生成過程，揭示網(wǎng)絡(luò)語言暴力如何對人們造成影響，再次強調(diào)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的危害性，從而提醒人們不要隨便在網(wǎng)絡(luò)平臺上對他人進行言語攻擊。

關(guān)鍵詞：語言暴力;言語行為;以言表意;以言施事;以言取效

1 引言

“暴力”在《辭海》中被理解并視為中性詞，是指在政治活動和階層斗爭中的一種強制性力量;一般認為只有當(dāng)暴力與侵權(quán)行為同時發(fā)生時才被認定為是貶義詞匯。但在實際生活中，人們總是將暴力與黑暗、痛苦的體驗聯(lián)系在一起，賦予它明顯的貶義色彩。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)的誕生，微博，微信的出現(xiàn)使人們之間的交流變得更加方便與快捷，但同時也促生了網(wǎng)絡(luò)語言暴力。2018年，四川德陽一位飽受社會輿論的安醫(yī)生每天情緒都十分低沉。最終因沒能承受住來自網(wǎng)絡(luò)上輿論的壓力，選擇在8月25日下午服用大量安眠藥結(jié)束自己的生命，被發(fā)現(xiàn)后經(jīng)搶救無效死亡。韓國當(dāng)紅明星崔雪莉因長期經(jīng)受網(wǎng)友的惡意評論而精神抑郁，于2019年10月14日被確認在家中自殺身亡。無論是明星還是普通人都因網(wǎng)絡(luò)語言暴力而飽受摧殘，而且對人們的生命健康也造成了極大的威脅。一般情況下，言與行會被人們區(qū)分開來，認為言語就是言語，行為就是行為，說話與做事會被看作是分離的或?qū)α⒌膬蓚€不同的行為。而英國著名哲學(xué)家Austin（1975）提出的言語行為理論認為“言就是行”、“說話就是做事”，兩者是密切相關(guān)的，人們經(jīng)常通過說話在做事，即言中有行、以言行事。例如國務(wù)院總理在天安門廣場前說：“我宣布慶祝中華人民共和國成立70周年大會現(xiàn)在開始！”他說出的不僅是這句話，同時也做了“宣布”這個施事行為，即他的話具有宣布“語力”。實際上，只要你留心觀察就會發(fā)現(xiàn)，以言行事是生活中的常見現(xiàn)象，人們幾乎每天都在以言行事。走在大街上當(dāng)你不小心撞到別人時，你會說“對不起！”通過這簡單的三個字我們就完成了一個道歉的行為?！拔以敢馀c你結(jié)為夫妻，無論貧窮富貴都一生愛你”婚禮上人們通過說話在完成一個許諾的行為。以言行事是日常生活中最常用到的一種語言功能，但往往最深刻的也是最簡單的，也最容易被人所忽略。

2 言語行為理論

言語行為理論最先由Austin提出，他認為人們每說一句話，同時要完成3種行為：

以言表意（locutionary act），即說話行為，也就是我們所說的口頭表達，指人根據(jù)正常的語言習(xí)慣發(fā)出聲音，說出有意義話語的行為。

以言施事（illocutionary act），是在“說話”的同時也做了某事的一種行為，也叫話語施為行為。從它的英文illocutionary就可以看出，它是由il+locutionary構(gòu)成的，詞綴il-是in，恰恰是“內(nèi)”而不是not的意思，即語內(nèi)表現(xiàn)的行為。也就是人們通過說話來履行或完成的諸如命令、威脅、傳遞信息、宣布開會、問候致意等行為。它表明了說話人說話的實際意圖和企圖達到的對他人的影響。奧斯汀在此處引入“言語施為力量”的概念又稱為“語力”（force），來說明這種行為。他認為，我們在關(guān)注言語實施行為時，主要關(guān)注的不是話語的意義，而是說話者為表達其意圖而在言語中展示出來的力量。

以言取效（perlocutionary act）是指說話者說出某事后對受話者的感情、思想和行為所產(chǎn)生的影響。在特定的語境中，說話者的意圖一旦被受話者領(lǐng)會，受話者的思想和心理都會發(fā)生相應(yīng)的變化，但是這種變化不受說話者意圖的控制，因為它不是說話者在說話中所實施的行為，而是受話者的行為。該變化可能與說話者的意圖相照，也可能相反。受話者如果不領(lǐng)會說話者意圖或領(lǐng)會了也不放在心上，那么其言后的取效行為也不一定發(fā)生。

當(dāng)社會傳播媒介發(fā)生變化時，社會的公共話語權(quán)也在由嚴謹與理性變得膚淺與碎片化。有時人們根本不關(guān)心正確與否。那些不經(jīng)意的眼神、語言，那些只言片語、看起來“無傷大雅”的嘲諷，其實都將成為一塊一塊匯聚起來可以將人打死的石頭。那這些網(wǎng)絡(luò)語言暴力又是如何對接受者造成影響的呢，以下作者將從言語行為理論的三個層面來分析在實際生活中網(wǎng)絡(luò)語言暴力是如何對接受者造成影響的。

3 網(wǎng)絡(luò)語言暴力的表意行為

網(wǎng)絡(luò)語言暴力的表意行為是指網(wǎng)友在網(wǎng)上看到讓自己不爽的人事物而發(fā)表的一些對他人帶有侮辱性的和偏激語氣的語言的行為。

說出的話如潑出去的水，覆水難收。網(wǎng)絡(luò)上所有的暴力語言都是說話者對某人或某事發(fā)表自己的看法。但有時連事情都沒有搞清楚就跟著別人一起吐槽似乎不大合適。2018年10月28日發(fā)生在重慶萬州的公交車墜毀事件，曾轟動一時。當(dāng)時就有媒體報道稱：因公交車要避讓一輛逆行行駛的小轎車所致，而且從現(xiàn)場照片來看，該女司機穿的是高跟鞋。于是網(wǎng)友們立馬開始對所謂的“肇事女司機”進行轟炸式言語抨擊，害的整個女司機群體都跟著倒霉被罵。如果官方?jīng)]有及時公布調(diào)查結(jié)果，或者說再晚一段時間公布結(jié)果，真難以想象這位女司機將會面臨什么樣的境地。所以在未弄清事實真相之前不要隨意發(fā)表帶有侮辱和攻擊性的言語。

4 網(wǎng)絡(luò)語言暴力的施事行為

網(wǎng)絡(luò)語言暴力的施事行為是指說話者通過在網(wǎng)上發(fā)表一些評論來完成自己的信息傳遞，命令或威脅等。雪崩發(fā)生時，每一片雪花都有責(zé)任。

雪莉之前參加綜藝《惡評之夜》時，就親自朗讀了網(wǎng)友對自己的各種惡評：

今天去算了八字，說是和雪莉的一模一樣，去哪說都覺得很丟人，想再生一次，媽X，我這生完了（這次人生完蛋）吧！

吸毒的話不是會瞳孔擴張嗎，看看雪莉的瞳孔，一看就是吸毒者。

雪莉是鯉魚相的新模式，最愛做的事就是受矚目（重視關(guān)注）。

從出生到長相再到人品內(nèi)在，網(wǎng)友對她的抨擊是360度無死角的。甚至有人說她總是那個話題制造者，哪怕只是發(fā)出一張普通照片，也能引發(fā)一大片群嘲。就是這份滿滿的惡意，讓她曾直言不敢跟其他明星合影，因為馬上就會有粉絲跳出來說“為什么要跟雪莉玩？！”

人們表達的每一句話都企圖對受話者造成一定的影響，這種影響力就是話語的“語力”。許多時候在網(wǎng)絡(luò)上我們是站在道德的一個制高點去評判一個人，似乎在宣示著我們的道德比他人要高出許多，因此我們對他人的評判也是理所當(dāng)然的。而受話者似乎也領(lǐng)會到了這種力量，更覺得自己像是做錯事的那一方。而且這種“語力”也會導(dǎo)致受話者承受巨大的心理壓力，長期處于一種壓抑的環(huán)境下就很容易導(dǎo)致受話者出現(xiàn)心理上的問題，崔雪莉就是因此患上抑郁最后走向自殺的道路。

5 網(wǎng)絡(luò)語言暴力的取效行為

網(wǎng)絡(luò)語言暴力的取效行為是指說話者在網(wǎng)絡(luò)上通過使用帶有侮辱歧視性的語言文字對受話者進行肆意評論、咒罵、詆毀、蔑視、嘲笑等達到暴力的效果。

當(dāng)受話者領(lǐng)會那些說話者的意圖時，會對自己的自我感知造成負面影響，從而自尊心受挫。網(wǎng)絡(luò)語言暴力造成的悲慘結(jié)果就是這樣：腦殘、人渣、賤人、去死！一步一步對受話者造成心靈和心理上更深的傷害。當(dāng)你說別人腦殘的時候，受話者可能就真的以為自己有病。當(dāng)你說他不如別人的時候，受話者可能就真得覺得自己不如別人。每一句都如一根根刺深深地扎進聽話者的心里，最后當(dāng)他聽到別人說你怎么不去死的時候，受話者可能就真的去死了。

說話者在網(wǎng)上使用帶有侮辱性的文字對他人進行肆意評論、謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等，猶如刺刀般字字扎心，雖然沒有真刀真槍，不會對人造成肉眼可見的實際傷害，但是它會使人的精神和心理遭受到無法彌補的傷害，有時會讓人失掉生命。良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。面對網(wǎng)絡(luò)語言暴力，希望我們每個人都能說NO，同時也警醒我們自己所說的每一句話。盡量不要對他人惡言抨擊，多說造就人的話，叫聽見的人得益處。

參考文獻：

[1] Austin， J. L （1975）. How to do things with words， Harvard University Press. Pp14-15.

[2] 陳茜.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)語言暴力研究綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（06）：252-254.

[3] 邸煥雙，王玉英.網(wǎng)絡(luò)語言信息傳播的條件及對人際交往的影響[J].情報科學(xué)，2014，32（07）：55-58+65.

[4] 侯琳.網(wǎng)絡(luò)語言暴力淺議[J].語文學(xué)刊，2008（02）：169-172.

[5] 繆鋅.網(wǎng)絡(luò)語言暴力形成原因透析[J].人民論壇，2014（35）：167-169.

[6] 劉文宇，李珂.基于批評性話語分析的網(wǎng)絡(luò)語言暴力研究框架[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（01）：119-124.

[7] 毛向櫻.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的社會文化因素探析[J].欽州學(xué)院學(xué)報，2017，32（04）：31-35.

[8] 任敏.網(wǎng)絡(luò)語言暴力下的生活狀態(tài)[J].安徽文學(xué)（下半月），2007（03）：146-147.

[9] 張瑜. 文學(xué)言語行為論研究[M].上海：學(xué)林出版社.