白雅露

摘 要：事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女雙方，在沒有履行婚姻家庭法的規(guī)定辦理結(jié)婚登記的情況下，便以夫妻的名義對外公開同居生活，多數(shù)群眾也將這種婚姻稱為夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。在司法實(shí)踐的過程中有一段時(shí)間是承認(rèn)事實(shí)婚姻的存在的，但后來完全不承認(rèn)事實(shí)婚姻的民事效力，將事實(shí)婚姻視作非法同居。但是這樣在法律上便存在一定的空缺，對于有些民眾的權(quán)利維護(hù)權(quán)利帶來一定的影響。因此，本文先對事實(shí)婚姻進(jìn)行概述，再對具備法定結(jié)婚的實(shí)施效力以及事實(shí)婚姻的效力方面沒有實(shí)質(zhì)認(rèn)定的條件進(jìn)行講述。

關(guān)鍵詞：事實(shí)婚姻；民法保護(hù)；弱度保護(hù)

事實(shí)婚姻在如今的現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)是一種客觀存在的婚姻形式。由于過去的婚姻習(xí)俗沒有特別強(qiáng)烈的婚姻觀念，事實(shí)婚姻的范圍十分寬廣。隨著近些年婚姻法的普及和對《婚姻法》的宣傳教育，結(jié)婚需要登記的觀念才漸漸深入人心，大勢還是存在著多數(shù)人不想要負(fù)責(zé)任，追求自由的心理而沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，造成事實(shí)婚姻的后果，在禁止后還是有這種情況存在。如今的人們?nèi)耘f在尋找一種方法來研究事實(shí)婚姻該如何從法律上得到有效的保護(hù)或者說將事實(shí)婚姻變?yōu)楹戏ǖ幕橐觥?/p>

1 對事實(shí)婚姻的概述

事實(shí)婚姻并沒有嚴(yán)格區(qū)分是否具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)性要件，就是男女雙方?jīng)]有進(jìn)行登記，但是在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)以夫妻的名義進(jìn)行同居生活，在群眾看來也是夫妻關(guān)系，即可構(gòu)成事實(shí)婚姻。但是事實(shí)婚姻作為一種婚姻的一種形式，相對登記婚姻來說，登記結(jié)婚則要求具備法定的實(shí)質(zhì)條件。根據(jù)《婚姻法》，婚姻能夠得到法律認(rèn)可的條件是男女雙方完全自愿、達(dá)到了法定結(jié)婚年齡并且沒有配偶等等。而沒有法定實(shí)質(zhì)要件而結(jié)婚的，則有可能會(huì)犯早婚、重婚或者禁止婚等違法行為，但是并不一定構(gòu)成事實(shí)婚姻。在具備結(jié)婚的法定實(shí)質(zhì)性要件但是沒有進(jìn)行結(jié)婚登記的才屬于事實(shí)婚姻的范疇?；橐鲋挥性诜匣橐鏊蟮膶?shí)質(zhì)性要件，登記成功之后才受到法律的保護(hù)，并且都得到社會(huì)的承認(rèn)，具備法律效力[1]。

2 具備法定結(jié)婚的事實(shí)婚姻效力

2.1 關(guān)于弱度保護(hù)的合理性

婚姻效力認(rèn)為實(shí)質(zhì)大于形式。從表面上來說，法律承認(rèn)事實(shí)婚姻的在法律上的效力，則會(huì)損害法律的威嚴(yán)，但是我們需要謹(jǐn)記得是法律是在人類行為之后才建立起來約束人類行為的體系。法律的存在并不是為了懲罰，而是為了規(guī)范人們的行為舉止，所以，法律的制定要與時(shí)俱進(jìn)，在實(shí)際情況不斷變化之下不斷做出調(diào)整直至符合社會(huì)文明有序地發(fā)展。在婚姻關(guān)系中符合法律的要求是為了能夠在民法的前提下維護(hù)個(gè)人的價(jià)值的權(quán)利，保護(hù)身份關(guān)系，在特定情況下能夠使當(dāng)事人通過法律來維護(hù)自己的權(quán)利[2]。而且，事實(shí)婚姻同樣是具備公示效力的?；橐龅怯浀牧鞒淌墙?jīng)過登記婚姻得到公示，擁有了社會(huì)公信力，因此，婚姻登記的目的其實(shí)也是通過公示具備社會(huì)公信度，進(jìn)而能夠防止婚姻上的違法行為，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。而事實(shí)婚姻則是沒有進(jìn)行登記結(jié)婚這一步驟流程，在現(xiàn)實(shí)生活中依舊是以夫妻的名義生活，得到的是周圍不特定人群的證明，只是欠缺一個(gè)結(jié)婚的法律流程，但是沒有影響日常的生活，而且并不是只有少數(shù)人知道的，因此具備公示效力。

2.2 如何掌握弱度保護(hù)的平衡點(diǎn)

在保護(hù)事實(shí)婚姻中，對于弱度保護(hù)的平衡點(diǎn)還需要熟悉掌握。事實(shí)婚姻在法律上應(yīng)當(dāng)具備什么樣的法律效率，才能夠使公眾的利益與個(gè)人的利益不相沖突是較為難把握的點(diǎn)。對事實(shí)婚姻的保護(hù)應(yīng)當(dāng)不是主要維護(hù)婚姻關(guān)系的存在，而應(yīng)該是保護(hù)婚姻中不可或缺的婚姻義務(wù)及婚姻權(quán)利，比如同居的義務(wù)、損害求償權(quán)、監(jiān)護(hù)等義務(wù)和權(quán)力，在這些方面應(yīng)當(dāng)與登記婚姻相同。但在事實(shí)婚姻中，無法影響夫妻間的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)和婚姻解除，這些方面仍然需要加以討論。

2.3 關(guān)于弱度保護(hù)的補(bǔ)充

弱度保護(hù)說是為了考慮當(dāng)事人的利益以及子女的未來，還有婚姻公示力的不足予以有限度的保護(hù)。但是事實(shí)婚姻是擁有強(qiáng)的社會(huì)公示力的，因此在法律效力方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)其保護(hù)力度，使其與登記婚姻能夠在法律上得到同等程度的保護(hù)。民法上可以規(guī)定事實(shí)婚姻達(dá)到一定要求是會(huì)給予保護(hù)，一方面是事實(shí)婚姻已經(jīng)存在一定的年限，另一方面則是對子女的出生以及收養(yǎng)的規(guī)定[4]。當(dāng)事實(shí)婚姻的發(fā)展形態(tài)較為穩(wěn)定時(shí)，也即達(dá)到一定的年限，民法上承認(rèn)其存在也是對當(dāng)事人已有的現(xiàn)實(shí)的尊重，同時(shí)能夠保護(hù)雙方在實(shí)際生活中已經(jīng)形成的相互信賴感，保護(hù)其合法的權(quán)益；子女的存在能夠使家庭的關(guān)系更加和睦，同時(shí)也能夠衡量當(dāng)事人同居是否具有永久性，因此，民法在推行過程中也要考慮雙方是否擁有共同的子女，對于存在這種前提的事實(shí)婚姻予以承認(rèn)。

3 事實(shí)婚姻的效力認(rèn)定缺乏實(shí)質(zhì)性條件

對于早婚事實(shí)婚和疾病事實(shí)婚姻法律是不予承認(rèn)的，假設(shè)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)到法定的結(jié)婚年齡或者是所患疾病已經(jīng)痊愈或是消除的話，在法律上應(yīng)當(dāng)以符合事實(shí)婚姻來處理的對待；對于重婚事實(shí)婚姻以及近親事實(shí)婚姻而言，這兩種行為在法律上都是違法行為，應(yīng)當(dāng)不承認(rèn)其婚姻關(guān)系；對于被迫形成的事實(shí)婚姻，由于違背了 “婚姻自由自愿”這一前提時(shí)，要給與被脅迫方撤銷婚姻的權(quán)利，若當(dāng)事人行使撤銷的權(quán)力時(shí)，該段婚姻關(guān)系則無效，若當(dāng)事人已經(jīng)在此基礎(chǔ)上形成感情，不行使撤銷權(quán)，則應(yīng)當(dāng)按照具備實(shí)質(zhì)要件的婚姻關(guān)系來處理。

4 結(jié)束語

事實(shí)婚姻在實(shí)際中較為復(fù)雜，在法律效力方面也一直沒有明確的規(guī)定或是法律法規(guī)來約束這種情況的發(fā)生。隨著時(shí)代的進(jìn)步發(fā)展，人類的關(guān)系也變得錯(cuò)綜復(fù)雜，我國的婚姻法也應(yīng)當(dāng)以時(shí)代發(fā)展的現(xiàn)狀為前提，在法律上做出相應(yīng)的調(diào)整策略，注意保護(hù)婚姻關(guān)系中當(dāng)事人的合法權(quán)益，與此同時(shí)，也要充分考慮維護(hù)社會(huì)的安寧與穩(wěn)定。在承認(rèn)事實(shí)婚姻的基礎(chǔ)上，合理掌握弱度保護(hù)的平衡點(diǎn)，確定事實(shí)婚姻應(yīng)當(dāng)具備的實(shí)質(zhì)性條件，更好地完善我國的法律，加快推進(jìn)解決婚姻中存在的缺口，使當(dāng)事人的權(quán)益得到更好的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]王昀.事實(shí)婚姻的法律規(guī)制之完善——以我國《民法典·婚姻家庭編》之編制為背景[J].天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，v.19；No.111（03）：104-108.

[2]智浩然.個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[J].山西能源學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）：124-125.

[3]易天祥.信息時(shí)代個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[J].法制與社會(huì)，2018（15）：253-254.

[4]姚越.未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（8）：161-162.