劉艷燕

內(nèi)容摘要：本文基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的概念轉(zhuǎn)喻理論，考察轉(zhuǎn)喻機(jī)制對(duì)英漢語(yǔ)形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)認(rèn)知產(chǎn)生的作用，揭示英漢兩種語(yǔ)言之間存在的異同并分析異同背后的原因。研究發(fā)現(xiàn)，英漢語(yǔ)相似的認(rèn)知環(huán)境和認(rèn)知思維決定了英漢語(yǔ)形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)認(rèn)知之間同大于異。兩者之間的差異主要有兩方面：1）動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞時(shí)，英語(yǔ)中一般不作定語(yǔ)，而漢語(yǔ)中常以“很”修飾;2）漢語(yǔ)中，形容詞轉(zhuǎn)喻在古漢語(yǔ)中數(shù)量較多，而現(xiàn)代漢語(yǔ)中較少（大多出現(xiàn)在文學(xué)作品中），英語(yǔ)中這一現(xiàn)象不明顯。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，兩者之間差異的主要原因有兩點(diǎn)：1）英漢分屬不同語(yǔ)系，語(yǔ)法、語(yǔ)序、構(gòu)詞等差異較大;2）兩種語(yǔ)言的起源、歷史演變與發(fā)展不同使英漢語(yǔ)使用者的認(rèn)知也產(chǎn)生差異。

關(guān)鍵詞：概念轉(zhuǎn)喻 形動(dòng)互轉(zhuǎn) 形名互轉(zhuǎn) 英漢對(duì)比

1.引言

本文所言的形容詞，是指英漢語(yǔ)中描述人或事物的性質(zhì)、狀態(tài)、屬性或特征的一類詞，英語(yǔ)中常修飾名詞、代詞，在句中作定語(yǔ)、表語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)或狀語(yǔ)，而在漢語(yǔ)中常定語(yǔ)和謂語(yǔ)（作謂語(yǔ)時(shí)，其后不跟賓語(yǔ)）。這類詞在轉(zhuǎn)喻的作用下會(huì)發(fā)生詞性轉(zhuǎn)換（conversion），即不改變?cè)~的形態(tài)，把一個(gè)詞的詞性直接轉(zhuǎn)化為另一種詞性，使該詞具有新的意義和作用，如例（1）中“black”本義表“黑色的”，因發(fā)生轉(zhuǎn)喻而在此轉(zhuǎn)指“黑人”：

（1）One policeman expressed his dislike for blacks but still found the film' brilliant.

詞性轉(zhuǎn)換在傳統(tǒng)詞法上屬于零詞綴法的功能轉(zhuǎn)換。Dirven（1999）指出，功能轉(zhuǎn)換是一種轉(zhuǎn)喻。所以本文認(rèn)為，英漢語(yǔ)中普遍存在的形容詞的詞性轉(zhuǎn)換也體現(xiàn)了人們的轉(zhuǎn)喻思維過(guò)程。

本文擬基于概念轉(zhuǎn)喻，考察英漢形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)現(xiàn)象，力圖指出兩種語(yǔ)言之間存在的異同，并分析異同背后的原因。

2.現(xiàn)有研究及不足

20世紀(jì)90年代后期，轉(zhuǎn)喻逐漸成為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。Radden & K？觟vecses（1999）指出，轉(zhuǎn)喻過(guò)程是喻體為同一認(rèn)知域內(nèi)的本體提供心理通道。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)喻理論及其應(yīng)用的研究，國(guó)外大多集中于詞匯轉(zhuǎn)喻（lexical metonymy）（K？觟vecses 2010）。Janda（2011）對(duì)詞匯轉(zhuǎn)喻和構(gòu)詞轉(zhuǎn)喻（word-formational metonymy）進(jìn)行了深入探討，并考察了兩者的區(qū)別。此外，轉(zhuǎn)喻的分類及分類依據(jù)（如Alexandra 2015），轉(zhuǎn)喻與隱喻的語(yǔ)義關(guān)系（如Barnden 2018），以及采用功能磁共振成像（fMRI）技術(shù)來(lái)研究身勢(shì)語(yǔ)的轉(zhuǎn)喻表征（如Joue， Boven&Willmes 2018）等也是學(xué)界研究的焦點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)，轉(zhuǎn)喻研究主要是單語(yǔ)研究，如史錫堯（2012）、潘震（2010）等，跨語(yǔ)言對(duì)比研究并不多見。就英漢語(yǔ)轉(zhuǎn)喻對(duì)比研究而言，英漢名詞互轉(zhuǎn)（如典型的整體與部分之間的轉(zhuǎn)喻，即整體轉(zhuǎn)指部分或部分轉(zhuǎn)指整體）、名動(dòng)互轉(zhuǎn)以及轉(zhuǎn)喻的構(gòu)詞研究（如盧衛(wèi)中2018）相對(duì)較多，而形容詞的轉(zhuǎn)喻研究相對(duì)較少，因此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)這方面進(jìn)行深入探討。

本文通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)（漢語(yǔ)CCL，英語(yǔ)BNC和COCA）豐富的語(yǔ)料，對(duì)英漢語(yǔ)例進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)歸納英漢形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)的差異及引起差異的原因。

3.英漢形容詞轉(zhuǎn)喻認(rèn)知對(duì)比

語(yǔ)言學(xué)界的一個(gè)普遍觀點(diǎn)是形容詞是從名詞和動(dòng)詞這兩大基本詞類中演化出來(lái)的，是連接名詞和動(dòng)詞的一個(gè)中間體。那么，形容詞與動(dòng)詞、名詞在轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用下發(fā)生相互轉(zhuǎn)換也就不足為奇，而且是英漢語(yǔ)中普遍存在的語(yǔ)言現(xiàn)象。

3.1形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞

根據(jù)Radden & K？觟vecses（1999）提出的行為轉(zhuǎn)喻模式（Action Metonymic ICM），完成一個(gè)動(dòng)作行為的各要素處于同一認(rèn)知域中，相互之間具有鄰近性。那么，形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞是以行為結(jié)果轉(zhuǎn)指行為過(guò)程的轉(zhuǎn)喻。如：

（2）Did you empty the dishwasher？

（3）Existing derelict land is needed for greening the cities.

（4）唯女子與小人難養(yǎng)也，近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨?！墩撜Z(yǔ)·第十七章·陽(yáng)貨篇》

（5）市中游俠兒得佳者籠養(yǎng)之，昂其值，居為奇貨?！洞倏棥?/p>

（6）匠人斫而小之，則王怒?！睹献印ち夯萃跸隆?/p>

例（2）和（3）形容詞“empty”和“green”本義分別指“空的”和“綠色的”，而在以上例句中轉(zhuǎn)換成了動(dòng)詞，轉(zhuǎn)指“使…成為空的”和“使…綠化”之意。例（4）、例（5）和（6）中漢語(yǔ)形容詞“近”、“遠(yuǎn)”和“昂”以及“小”也轉(zhuǎn)換為了動(dòng)詞，分別轉(zhuǎn)指“親近”、“疏遠(yuǎn)”、“抬高價(jià)格”以及“使…小”之意。此類形容詞原本用來(lái)表示人或事物的狀態(tài)或性狀，但轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞后，表示實(shí)現(xiàn)結(jié)果的整個(gè)行為過(guò)程，用結(jié)果轉(zhuǎn)指行為，意義變得更豐富，語(yǔ)言表達(dá)也更生動(dòng)。

經(jīng)過(guò)語(yǔ)料觀察，英語(yǔ)中形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞的現(xiàn)象比漢語(yǔ)要更為常見，而漢語(yǔ)中這種現(xiàn)象常出現(xiàn)在古漢語(yǔ)中及現(xiàn)代漢語(yǔ)的文學(xué)作品中。

3.2動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞

與形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞相反，動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞是用行為轉(zhuǎn)指結(jié)果，如：

（7）Come and sit down – you must be dead beat.

（8）“我很趕”，他說(shuō)，“沒(méi)時(shí)間自己做，但我想要送個(gè)消息到夏爾去。”《魔戒》

（9）規(guī)劃很死，積極性一點(diǎn)不能發(fā)揮，地礦部的工作也沒(méi)有做好。（報(bào)刊精選1994）

例（7）中“beat”一般作動(dòng)詞，表“打、擊敗或戰(zhàn)勝”，但在此發(fā)生了詞性轉(zhuǎn)換，變成表“累壞的”的形容詞。同樣，漢語(yǔ)中也有動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞的現(xiàn)象，如例（8）中的“趕”、例（9）中的“死”，在句子中作形容詞，被“很”修飾。這類語(yǔ)言現(xiàn)象顯示出人們?cè)谡J(rèn)知事物的過(guò)程中，為達(dá)到認(rèn)知目的而以動(dòng)作行為來(lái)凸顯行為產(chǎn)生的結(jié)果。相對(duì)于形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞而言，漢語(yǔ)中動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞的數(shù)量較少，但就英漢語(yǔ)對(duì)比而言，動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞在英語(yǔ)中較為常見，而在漢語(yǔ)中常出現(xiàn)在古漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的文學(xué)作品中。

3.3形容詞轉(zhuǎn)換為名詞

英漢語(yǔ)中，形容詞與名詞互轉(zhuǎn)現(xiàn)象非常普遍。轉(zhuǎn)喻作為一種認(rèn)知思維方式，是用某個(gè)概念來(lái)指稱另一個(gè)相關(guān)的概念，即概念A(yù)與概念B之間存在密切的相關(guān)性或鄰近性。如：

（10）She is providing medical care for the wounded

（11）Am I a wrinkly yet？

（12）你就是用你的好，還有你們家的銀子，拴住了致庸?！秵碳掖笤骸?/p>

（13）知否，知否？應(yīng)是綠肥紅瘦?！度鐗?mèng)令·常記溪亭日暮》

（14）將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，伐無(wú)道，誅暴秦，復(fù)立楚國(guó)之社稷，功宜為王。《史記·陳涉世家》

在英語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法中，冠詞用來(lái)直接修飾名詞，但例（10）、（11）中，“the”、“a”分別用來(lái)修飾“wounded”、“wrinkly”。可見，原本的形容詞“wounded”和“wrinkly”具有了名詞的語(yǔ)法功能，用表示事物或人的部分性質(zhì)來(lái)轉(zhuǎn)指具有這些性質(zhì)的人或事物。例（10）中“wounded”轉(zhuǎn)指“injured people”，例（11）中“wrinkly”轉(zhuǎn)指“an old person”。同理，漢語(yǔ)中，例（12）的“好”轉(zhuǎn)指“好意或好品德”，（13）中的“綠”和“紅”分別轉(zhuǎn)指“綠葉”和“紅花”，（14）中的“堅(jiān)”和“銳”分別轉(zhuǎn)指“堅(jiān)固的鎧甲”、“銳利的兵器”。形容詞轉(zhuǎn)換為名詞的現(xiàn)象在英漢語(yǔ)中比比皆是，如the false，theyoung，the rich等，漢語(yǔ)中如“她的美麗”、“一種善良”等等，在此不一一列舉了。

3.4名詞轉(zhuǎn)換為形容詞

與形容詞轉(zhuǎn)換為名詞的轉(zhuǎn)喻模式相反，名詞轉(zhuǎn)換為形容詞是以人或事物來(lái)轉(zhuǎn)指其性質(zhì)。如：

（15）The veteran action starchose not to release his latest film in China.

（16）He is a master craftsman.

（17）要保持住自己創(chuàng)作的水平線，不能用很水的東西砸自己的牌子。（作家文摘1995）

例（15）和（16）中，“veteran”和“master”原作名詞，表“老手”和“大師”的意思，但此時(shí)作形容詞，轉(zhuǎn)指“經(jīng)驗(yàn)豐富的”和“技藝高超的”。同樣，漢語(yǔ)中這種現(xiàn)象也十分常見，如例（16）中“水”原是個(gè)名詞，而此時(shí)被“很”這個(gè)副詞修飾，具有了形容詞的某些語(yǔ)法特征，指“質(zhì)量很差的”。另外，“很香港”、“很男人”、“很娘娘腔”、“很陽(yáng)光”等用法中名詞轉(zhuǎn)換為形容詞已被人們普遍接受并使用。

綜上分析，英漢語(yǔ)中普遍存在名形互轉(zhuǎn)現(xiàn)象，原因之一就是英漢語(yǔ)之間相似的認(rèn)知環(huán)境和認(rèn)知思維使得英語(yǔ)族人與漢族人在認(rèn)知事物時(shí)具有很多相似點(diǎn)。

4.結(jié)語(yǔ)

本文以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的概念轉(zhuǎn)喻理論為指導(dǎo)，基于豐富的語(yǔ)料，探討轉(zhuǎn)喻機(jī)制對(duì)英漢語(yǔ)形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)認(rèn)知產(chǎn)生的作用，揭示英漢兩種語(yǔ)言之間存在的異同并分析異同背后的原因。研究發(fā)現(xiàn)，就跨語(yǔ)言比較而言，英漢語(yǔ)之間相似的認(rèn)知環(huán)境和認(rèn)知思維決定了英漢形動(dòng)、形名互轉(zhuǎn)認(rèn)知之間同大于異，如動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞的轉(zhuǎn)喻都相對(duì)較少，而形容詞轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞以及形容詞與名詞互轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)喻較多。兩者之間的差異主要有兩點(diǎn)：1）動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為形容詞時(shí)，英語(yǔ)中一般不作定語(yǔ)，而漢語(yǔ)中常有“很”修飾;2）漢語(yǔ)中，形容詞轉(zhuǎn)喻在古漢語(yǔ)中數(shù)量較多，而現(xiàn)代漢語(yǔ)中較少（大多出現(xiàn)在文學(xué)作品中），但英語(yǔ)中這一現(xiàn)象不明顯。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，兩者之間差異的主要原因有兩點(diǎn)：1）英漢分屬不同語(yǔ)系，語(yǔ)法、語(yǔ)序、構(gòu)詞等差異較大;2）兩種語(yǔ)言的起源、歷史演變與發(fā)展不同使不同語(yǔ)言使用者的認(rèn)知也不同。

參考文獻(xiàn)

1.Arapinis， Alexandra. 2015. Whole- for-part metonymy， classification， and grounding[J]. Linguistics & Philosophy 38（1）：1-29.

2.Dirven，R. 1999. Conversion as a conceptual metonymy of event schemata[A]. In K.Panther & G.Radden（eds.）.Metonymy in Language and Thought[C]. Amsterdam： John Benjamins Publishing Company.275-287.

3.Janda，L. 2011. Metonymy in word-formation [J]. Cognitive Linguistics （2）： 359-392.

4.John， Barnden. 2018. Broadly reflexive relationships， a special type of hyperbole， and implications for metaphor and metonymy[J]. Metaphor and Symbol 33 （3）：218-234.

5.Joue ， G.， Boven， L. & K. Willmes. 2018. Handling or being the concept： An fMRI study on metonymy representations in coverbal gestures[J]. Neuropsychologia109：232-244.

6.K？觟vecses，Z.2010. Metaphor： A Practical Introduction （2nd edn.） [M].Oxford： Oxford University Press.

7.Radden，G.& Z.K？觟vecses. 1999. Towards a theory of metonymy[A].In K. Panther & G.Radden （eds.）.Metonymy in Language and Thought[C].Amsterdam： John Benjamins. 17-59.

8.盧衛(wèi)中，2018，英漢轉(zhuǎn)喻構(gòu)詞理?yè)?jù)對(duì)比研究[J]，《外語(yǔ)教學(xué)》（4）：24-28+64.

9.潘震，2010，比喻型復(fù)合名詞范疇化的轉(zhuǎn)喻特質(zhì)[J]，《現(xiàn)代外語(yǔ)》（4）：371-378.

10.史錫堯，2012，借代造成語(yǔ)研究[J]，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》（6） ： 42-44.

（作者單位：寧波大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）