何依琳

摘 要：“綠色經(jīng)濟”發(fā)展理念在我國的興起，使得上市公司甚至是中小企業(yè)更加注重對社會責任的履行，企業(yè)自主提供社會責任報告數(shù)量開始井噴式增長。本文著重于收集企業(yè)社會責任報告信息披露質(zhì)量現(xiàn)狀和企業(yè)社會責任報告質(zhì)量評價方法相關(guān)的研究文獻?？偨Y(jié)我國當前社會責任報告的發(fā)展水平，提出了我國社會責任報告披露質(zhì)量披露現(xiàn)階段存在的問題，并為今后的研究提出了相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責任報告：信息質(zhì)量：文獻綜述

近年來，隨著我國企業(yè)經(jīng)濟的迅猛增長，企業(yè)社會責任的履行情況成為衡量一個企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的重要因素。越來越多的代表和委員會成員在全國人民代表大會上討論社會責任這一話題。從2014年“社會責任立法”的出現(xiàn)到2018年兩會正式提議設(shè)立“社會責任日”;從生態(tài)保護到扶貧，這些“聲音”越來越具體。但目前我國企業(yè)對社會責任報告的發(fā)布大多還停留在任務(wù)式階段。為了更直觀、全面地了解企業(yè)社會責任的實際情況，探索企業(yè)社會責任報告質(zhì)量的各種評價方法十分迫切。

一、企業(yè)社會責任報告信息披露質(zhì)量狀況

據(jù)統(tǒng)計，2018年公司發(fā)布社會責任報告2097家，其中上市公司1779家，占報告總數(shù)的84.8%。并且國有企業(yè)和民營企業(yè)發(fā)布的社會責任報告數(shù)量有不同程度的增加，民營企業(yè)社會責任報告數(shù)量首次占報告總數(shù)的50%以上。民營企業(yè)成為我國發(fā)布社會責任報告的主力軍。然而，（王聰聰，2017）分析了民營企業(yè)履行社會責任的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)履行社會責任的過程中存在諸多問題，如民營企業(yè)社會責任感不強、意識淡薄、經(jīng)營過程屢次發(fā)生失信行為等。

在2018年發(fā)布的所有報告中，只有719份社會責任報告有外部評估或內(nèi)部承諾。仍有65.7%的社會責任報告沒有任何外部評估或內(nèi)部承諾，從側(cè)面證明大多數(shù)企業(yè)提供的社會責任報告的可靠性有待提高。針對這種情況，國內(nèi)許多學者對我國企業(yè)社會責任報告的質(zhì)量狀況進行了調(diào)查分析。例如，（蔣玉明和鄭瑩，2015）將2009～2013年發(fā)布社會責任報告的上市公司進行研究，發(fā)現(xiàn)樣本公司在披露信息的意圖、時間、層次和模仿對象方面表現(xiàn)趨同特征，且存在明顯的羊群效應(yīng)。（張曉英等）以2009～2014年我國重污染行業(yè)上市公司為樣本發(fā)現(xiàn)，媒體監(jiān)督的強度與企業(yè)社會責任信息披露的水平成正比，我國重污染行業(yè)上市公司社會責任信息披露差異較大，社會責任報告總體水平較低。

總體來說，找國企業(yè)社會責任報告各方面仍存在諸多問題，建立了標準化規(guī)范社會責任報告質(zhì)量評價體系，規(guī)范我國社會責任報告尤為重要。因此文章將著重整理近年來我國學者對社會責任報告的評價體系的不同見解，以期能為之后形成統(tǒng)一的評價標準提供參考。

二、企業(yè)社會責任報告質(zhì)量評價方法

目前，國外企業(yè)社會責任報告評估體系相對成熟，國際公認的社會責任報告標準如下。

ISO14000：企業(yè)環(huán)境管理體系，結(jié)合了許多發(fā)達國家在環(huán)境管理方面的經(jīng)驗，是企業(yè)站在社會公眾的角度對本身提出的環(huán)境管理要求。

AA1OOO：旨在幫助組織通過提高社會責任與倫理責任的會計、審計和報告質(zhì)量來敦促企業(yè)更好地履行社會責任，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

CRI可持續(xù)發(fā)展報告指南：從經(jīng)濟、環(huán)境和社會三個角度出發(fā)，報告企業(yè)的業(yè)績，旨在向利益相關(guān)團體披露企業(yè)用以管理和改善經(jīng)濟、環(huán)境和社會業(yè)績的行動。

SA8000：宗旨是確保供應(yīng)商所供應(yīng)的產(chǎn)品，皆符合社會責任標準的要求。

與此同時，國內(nèi)許多學者也對社會責任報告的質(zhì)量評價進行了一系列研究。早期，（宋獻忠，2007）利用多維框架評估了我國上市公司會計年度報告中披露的社會責任信息。然而，該評估僅對收集的信息進行了捕述性分析，并未進行定量研究。（龔明曉等，2009）綜合社會責任報告審查標準（AA1OOO）和G3相關(guān)內(nèi)容后，構(gòu)建出3R評價體系，為我國企業(yè)社會責任報告決策價值評估的實證研究提供了實踐框架。（張川等，2011）以物流企業(yè)為例，初步構(gòu)建了我國企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量評價指標體系。（李正，2012）根據(jù)CSR信息的不同用戶，設(shè)定了CSR報告的三個約束條件，四個主要質(zhì)量特征和十一個二級信息質(zhì)量特征。（尹開國等人，2013）提出了一個基于相關(guān)性，可靠性，可比性，清晰度和完整性五個指標的質(zhì)量評估標準體系。（齊麗云等人，2016）研究采用專家評分法和熵權(quán)法對2009～2014年交通行業(yè)上市公司的社會責任報告進行分析和評價。結(jié)果顯示，超過80%的報告被評為不合格，我國企業(yè)社會責任報告的質(zhì)量迫切需要得到提升。（劉婉立、宋一凡，2017）構(gòu)建了涵蓋企業(yè)社會責任報告的目標和社會責任信息的質(zhì)量特征的企業(yè)社會責任報告質(zhì)量評估體系，包括完整性、可靠性、可比性、二分性、可讀性5個一級指標以及15個二級指標。

三、研究述評與展望

通過對上述文獻的分析和梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻存在以下三個不足。

1.企業(yè)社會責任報告最重要的是規(guī)范內(nèi)容和評估體系。但是現(xiàn)有的文獻中每個學者的研究都有自己的側(cè)重點，社會責任報告的評價沒有統(tǒng)一的標準。今后可從眾多學者提出的指標中加以提煉，找出指標的共性與不同之處，形成了符合我國企業(yè)要求，完整統(tǒng)一的社會責任報告的質(zhì)量評價體系。

2.實證研究的數(shù)量很多，但研究內(nèi)容和范圍較局限。今后可以從多個角度來評判企業(yè)社會責任報告的質(zhì)量，如考慮政治、社會影響的角度來看待報告的可靠性。

3.研究的各個方面都表明，我國社會責任報告信息披露的質(zhì)量不佳，主要表現(xiàn)在報告所披露的信息質(zhì)量和真實性上。形式主義問題嚴重，公眾無法從報告中了解社會責任的實際執(zhí)行情況。如何引導(dǎo)企業(yè)真正披露社會責任報告，將成為未來社會責任報告研究的重點。

參考文獻：

[1]王聰聰.我國民營企業(yè)履行社會責任現(xiàn)狀分析[J].納稅，2017（29）：154-155.

[2]蔣堯明，鄭瑩.“羊群效應(yīng)”影響下的上市公司社會責任信息披露同形性研究[J].當代財經(jīng)，2015（12）：109-117.

[3]張曉盈，楊榛，鐘錦文.媒體監(jiān)督與企業(yè)社會責任信息披露——基于重污染行業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].財會月刊，2017（27）：9-14.

[4] Abbott J G，Thurstone F L.Acoustic speckle： Theoryand experimental analysis[J].Ultrason Imaging， 1979，1（4）：303-324.

[5] Trotman K.T.，Bradley C.W. Associations BetweenSocial Responsihility Disclosure and Characteristics of Compa-nies[J].Accounting Organizations&Society， 1981（6）.

[6]宋獻中，龔明曉.社會責任信息的質(zhì)量與決策價值評價[J].會計研究，2007（2）.

[7]張川，林玲，甘甜.企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量評價[J].財會月刊，2011（5）.

[8]李正.企業(yè)社會責任信息質(zhì)量特征體系研究[J].東北大學學報，2012（3）.

[9]尹開國，劉小芹，李暉明.社會責任信息披露質(zhì)量評價觀及質(zhì)量標準構(gòu)建[J].會計之友，2013：57-61.

[10]齊麗云，張碧波，李騰飛.企業(yè)社會責任報告質(zhì)量評價研究[J].科研管理，2016，37（SI）：644-651.

[11]劉婉立，宋一凡.企業(yè)社會責任報告質(zhì)量評價體系構(gòu)建[J].商業(yè)會計，2017（ 4）：24-27.