石磊,石巖峰,石碩,張曉旭,何石
大慶龍南醫(yī)院血液腫瘤內(nèi)科,黑龍江大慶 163000
癌性胸水是一種常見的晚期惡性腫瘤的并發(fā)癥,它會嚴(yán)重威脅到患者的身體健康[1]。在當(dāng)前臨床治療中重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)經(jīng)常使用靜脈注射,是一種生物靶向治療方法,就目前的醫(yī)學(xué)研究可發(fā)現(xiàn)不論是何種疾病的癌癥都可能導(dǎo)致癌性胸水的出現(xiàn),其中最為容易出現(xiàn)的是肺癌和乳腺癌,在目前臨床中針對此癥狀經(jīng)常使用的方法是在胸膜腔內(nèi)注入藥物,經(jīng)常使用的藥物有白細(xì)胞介素-2(IL-2)等,但是目前使用這種藥物的總體治療效果并不夠理想[2]。該文研究使用的藥物是重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度),同樣對患者使用胸膜腔內(nèi)注入,通過使用這種方法,該次研究取得了一定的進(jìn)展。該次實(shí)驗(yàn)對此藥物使用了新型的治療方式,該文闡述的是于該院2016年5月—2018年5月收治的患者進(jìn)行胸膜腔內(nèi)注入重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)治療癌性胸水的臨床研究。報(bào)道如下。
該次實(shí)驗(yàn)共有84例患者參與實(shí)驗(yàn),所有患者均該院收錄治療的,并將患者隨機(jī)平均分為對照組和觀察組,觀察組和對照組均有患者42例,觀察組患者中男性患者24例,女性患者 18例;年齡 19~71歲,平均年齡為(43.48±7.41)歲;受教育程度:大專及以上患者14例,中學(xué)學(xué)歷患者16例,小學(xué)及以下學(xué)歷患者12例;患者中共有5例乳腺癌,11例肺鱗癌,8例小細(xì)胞癌,5例食道癌,13例肺腺癌;患者中有23例患者具有中度積水,19例患者具有重度積水;且觀察組患者沒有其他的重大器官疾病或精神類疾病。對照組患者中男性患者23例,女性患者19例;年齡 20~72 歲,平均年齡為(43.52±7.36)歲;受教育程度:大專及以上患者13例;中學(xué)學(xué)歷患者15例,小學(xué)及以下學(xué)歷患者14例;患者中共有6例乳腺癌,10例肺鱗癌,9例小細(xì)胞癌,6例食道癌,11例肺腺癌;患者中有22例患者具有中度積水,20例患者具有重度積水;且觀察組患者沒有其他的重大器官疾病或精神類疾病。該次實(shí)驗(yàn)中選取的患者均知情,并簽署相關(guān)的知情同意書,且該次實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過倫理委員會的批準(zhǔn)。
該次實(shí)驗(yàn)對患者使用行胸膜腔穿刺術(shù),并且在穿刺術(shù)過程中保證嚴(yán)格的無菌環(huán)境和無菌操作,然后盡量抽出患者的胸水,再將重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)(國藥準(zhǔn)字S20050088,每支劑量為15 mg)注入患者胸腔內(nèi),注入計(jì)量為60 mg(4支),同時(shí)注入生理鹽水40 mL,為使藥物能夠在胸腔內(nèi)均勻分布,可以在術(shù)后幫助患者翻動(dòng)身體[3]。該穿刺術(shù)對患者7 d使用1次,同時(shí)應(yīng)該注意患者的胸水情況,可適當(dāng)提前會延后,在該次實(shí)驗(yàn)過程中應(yīng)該隨時(shí)觀察并記錄患者的臨床癥狀和毒副反應(yīng),同時(shí)需要嚴(yán)格監(jiān)控患者的心率、血壓等生命體征[4]。
在治療后1個(gè)月,分別對兩組患者進(jìn)行檢驗(yàn)。臨床癥狀:①完全緩解:胸水完全消失,且4周沒有復(fù)發(fā)。②部分緩解:胸水減少至50%以下,且后續(xù)觀察中增長緩慢。③病情穩(wěn)定:胸水減少0%~50%之間,且緩慢增長。④病情惡化:經(jīng)過4次注藥治療胸水依舊持續(xù)增長。⑤臨床有效率:臨床有效率=(完全緩解患者數(shù)+部分緩解患者數(shù))/總患者數(shù)×100.00%。⑥疾病控制率:疾病控制率(完全緩解患者數(shù)+部分緩解患者數(shù)+病情穩(wěn)定患者數(shù))/總患者數(shù) ×100.00%[3]。
該次實(shí)驗(yàn)使用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對兩組患者的臨床效果進(jìn)行對比,觀察組患者的臨床有效率為29例(69.04%),對照組患者的臨床有效率為22 例(52.38%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.445 6,P<0.05);觀察組患者的疾病控制率為35例(83.33%),對照組患者的臨床有效率為28例(66.67%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.111 1,P<0.05),見表 1。
表1 兩組患者的臨床臨床效果對比[n(%)]
在該次試驗(yàn)中,觀察組患者有29例(69.04%)得到了改善,對照組患者有22例(52.38%)得到了改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.445 6,P<0.05),見表 2。
表2 兩組患者的生活質(zhì)量的對比[n(%)]
兩組患者在治療前的胸腔積液VECG差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),在治療后觀察組患者的胸腔積液VECG明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=191.737 8,P<0.05),見表3。
表3 兩組患者胸腔積液VECG的變化[(±s),pg/mL]
表3 兩組患者胸腔積液VECG的變化[(±s),pg/mL]
組別 時(shí)間 V E C G觀察組(n=4 2)對照組(n=4 2)治療前治療后治療前治療后t值P值2 6 0 1±3 3 8 7 6±3 8 2 5 7 9±2 7 2 4 8 7±3 9 1 9 1.7 3 7 8<0.0 5
就目前的醫(yī)學(xué)研究可發(fā)現(xiàn)不論是何種疾病的癌癥都可能導(dǎo)致癌性胸水的出現(xiàn),其中最為容易出現(xiàn)的是肺癌和乳腺癌,在目前臨床中針對此癥狀經(jīng)常使用的方法是在胸膜腔內(nèi)注入藥物,經(jīng)常使用的藥物有白細(xì)胞介素-2(IL-2)等,但是目前使用這種藥物的總體治療效果并不夠理想[5]。該文研究使用的藥物是重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度),同樣對患者使用胸膜腔內(nèi)注入,通過使用這種方法,該次研究取得了一定的進(jìn)展。在常規(guī)的治療中也經(jīng)常使用重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)進(jìn)行治療,但是通常使用的方法是靜脈注射,并不是該次試驗(yàn)中使用的胸膜腔內(nèi)注入的方法[7]。
在該次實(shí)驗(yàn)中,觀察組患者的臨床有效率為29例(69.04%),對照組患者的臨床有效率為22例(52.38%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.445 6,P<0.05);觀察組患者的疾病控制率為35例(83.33%),對照組患者的臨床有效率為28 例(66.67%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.111 1,P<0.05);觀察組患者有29例(69.04%)得到了改善,對照組患者有22例(52.38%)得到了改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.445 6,P<0.05);兩組患者在治療前的胸腔積液VECG差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),在治療后觀察組患者的胸腔積液VECG明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=191.737 8,P<0.05)。該次實(shí)驗(yàn)觀察組患者的臨床有效率為29例(69.04%),與王芳等人[7]的實(shí)驗(yàn)相對應(yīng),在他們的實(shí)驗(yàn)中,使用重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)治療的有效率為70%,明顯高于白細(xì)胞介素-2(IL-2)進(jìn)行治療(47.5%),這一點(diǎn)與該次的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本一致;但是在王芳等人的實(shí)驗(yàn)中,觀察組患者的臨床反應(yīng)和對照組沒有差異,但是該次實(shí)驗(yàn)中患者的臨床現(xiàn)象有明顯恢復(fù)。所以通過對比可得使用該方法對患者的治療效果和生活質(zhì)量有明顯干預(yù)[8]。
綜上所述,使用胸膜腔內(nèi)注入重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)進(jìn)行治療,可以有效患者癌性胸水患者的臨床癥狀,提高患者治療后的生活質(zhì)量,降低患者胸腔積液VECG,對使用化療無效或無法使用化療的患者來說,是一種比較好的選擇,可以在臨床中大力推廣使用。