劉智淵

【摘 要】目的 分析急診護(hù)理干預(yù)對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患中的應(yīng)用效果。方法 選擇從2017年12月到2019年1月于我院中進(jìn)行治療的嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患60例，隨機(jī)劃分丙組與丁組，其中30例給予急診護(hù)理干預(yù)為丙組，30例給予常規(guī)護(hù)理為丁組，對(duì)比丙組與丁組的家屬護(hù)理滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果 通過(guò)數(shù)據(jù)可知，丙組患者家屬的護(hù)理滿意度為96.67%，顯著高于丁組患者家屬的護(hù)理滿意度83.33%，且丙組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%，顯著低于丁組患者26.67%，通過(guò)對(duì)比丙組與丁組的數(shù)據(jù)可知，丙組同丁組有明顯差異（P<0.05）。通過(guò)兩組數(shù)據(jù)可知，丙組的中殘、重殘、死亡人數(shù)明顯少于丁組，而恢復(fù)良好的人數(shù)顯著高于丁組，丙組同丁組有明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患行急診護(hù)理干預(yù)不但能夠減小病患并發(fā)癥發(fā)生率，還能提高病患家屬護(hù)理滿意度，切實(shí)改善臨床癥狀，為一種理想的護(hù)理方式，值得推廣利用。

【關(guān)鍵詞】急診 ;護(hù)理干預(yù) ;嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克

【中圖分類號(hào)】R364【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-03--02

創(chuàng)傷性休克指的是機(jī)體因?yàn)槭艿絿?yán)重外部刺激器官受損或是大量出血等，讓機(jī)體的循環(huán)血量變少，導(dǎo)致局部組織缺血致死的綜合征。若不及時(shí)治療會(huì)出現(xiàn)非常嚴(yán)重的后果，因此需要急救，而護(hù)理為急救的一部分，能夠保證搶救工作順利開(kāi)展。為此，本文選擇從2017年12月到2019年1月于我院中進(jìn)行治療的嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患60例為研究對(duì)象，分析急診護(hù)理干預(yù)對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患中的應(yīng)用效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選擇從2017年12月到2019年1月于我院中進(jìn)行治療的嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患60例，隨機(jī)劃分丙組與丁組，其中30例給予急診護(hù)理干預(yù)為丙組，30例給予常規(guī)護(hù)理為丁組。丙組男性有15例，女性有 15 例，平均年齡（44.7±2.2）歲;丁組男性 16 例，女性14例，平均年齡（45.3±2.4）歲。研究對(duì)象基本資料并無(wú)太大差距P>0.05，可比。

1.2 方法

丁組給予常規(guī)護(hù)理，即包含藥物護(hù)理等。研究組應(yīng)用急診護(hù)理干預(yù)，主要內(nèi)容如下：第一，呼吸道護(hù)理。確保病患呼吸道暢通，及時(shí)清理呼吸道異物，查看呼吸是否困難，讓病患的頭偏向一側(cè)，防止窒息，若是有需要可以進(jìn)行機(jī)械通氣。第二，靜脈通路護(hù)理。盡早開(kāi)通靜脈通路，及時(shí)補(bǔ)充血容量。第三，藥物護(hù)理。動(dòng)態(tài)關(guān)注病患血壓情況，通常休克的病患會(huì)出現(xiàn)血壓異常，若是有需要可以應(yīng)用多巴胺來(lái)穩(wěn)定。另外，避免因?yàn)樾菘硕l(fā)生酸中毒，及時(shí)補(bǔ)充酸堿溶液，確保機(jī)體酸堿平衡。第四，心理護(hù)理。病患休克時(shí)需要有人陪伴，且家屬的情緒波動(dòng)大，若是有需要可以通過(guò)溝通來(lái)舒緩其不良情緒，以免影響治療工作開(kāi)展。

1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

第一，對(duì)比兩組患者家屬滿意與并發(fā)癥發(fā)生率;第二，對(duì)比丙組與丁組病患預(yù)后情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn);等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組患者家屬滿意與并發(fā)癥發(fā)生率

通過(guò)數(shù)據(jù)可知，丙組患者家屬的護(hù)理滿意度為96.67%，顯著高于丁組患者家屬的護(hù)理滿意度83.33%，且丙組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%，顯著低于丁組患者26.67%，通過(guò)對(duì)比丙組與丁組的數(shù)據(jù)可知，丙組同丁組有明顯差異（P<0.05）。詳見(jiàn)表 1。

2.2 對(duì)比丙組與丁組病患預(yù)后情況

通過(guò)兩組數(shù)據(jù)可知，丙組的中殘、重殘、死亡人數(shù)明顯少于丁組，而恢復(fù)良好的人數(shù)顯著高于丁組，丙組同丁組有明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見(jiàn)表2。

3 討論

創(chuàng)傷性休克指的是機(jī)體因?yàn)槭艿絿?yán)重外部刺激器官受損或是大量出血等，讓機(jī)體的循環(huán)血量變少，導(dǎo)致局部組織缺血致死，威脅病患生命，基于此，需要展開(kāi)急診護(hù)理干預(yù)。搶救為系統(tǒng)性較強(qiáng)的工作，在治療中給予急診護(hù)理干預(yù)不但能夠增強(qiáng)病患的治療依從性，還能提高臨床效果。為此，臨床上對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患給予急診護(hù)理干預(yù)勢(shì)在必行。此研究結(jié)果顯示，通過(guò)數(shù)據(jù)可知，丙組患者家屬的護(hù)理滿意度為96.67%，顯著高于丁組患者家屬的護(hù)理滿意度83.33%，且丙組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%，顯著低于丁組患者26.67%，通過(guò)對(duì)比丙組與丁組的數(shù)據(jù)可知，丙組同丁組有明顯差異（P<0.05）。通過(guò)兩組數(shù)據(jù)可知，丙組的中殘、重殘、死亡人數(shù)明顯少于丁組，而恢復(fù)良好的人數(shù)顯著高于丁組，丙組同丁組有明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

總之，對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患行急診護(hù)理干預(yù)不但能夠減小病患并發(fā)癥發(fā)生率，還能提高病患家屬護(hù)理滿意度，切實(shí)改善臨床癥狀，為一種理想的護(hù)理方式，值得推廣利用。

參考文獻(xiàn)

章燕.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患的急診護(hù)理效果[J].智慧健康，2018，4（28）：83-84.

謝曉華.急診護(hù)理干預(yù)在嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患的應(yīng)用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（87）：375.

田媛.研究創(chuàng)傷性休克病患的臨床急診護(hù)理措施[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（47）：317.

黃娜，李寒.急診護(hù)理干預(yù)在嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克病患的應(yīng)用效果分析[J].中外醫(yī)療，2015，34（19）：153-154+157.