摘 要：孟某是某公司（中國通訊公司巨頭）的首席財政官，2018年11月被加拿大政府以涉嫌“欺詐”逮捕，這一事件在世界范圍內(nèi)引起廣泛關(guān)注。它的走向會對金融，政治和外交等方面產(chǎn)生重大影響。因此，這一事件的研究有其意義且十分必要。研究從及物性（transitivity）角度對《華盛頓郵報》以及《中國日報》兩大新聞機構(gòu)就逮捕孟某這一事件的報道進(jìn)行分析，旨在探究語言背后隱藏的意識形態(tài)（ideology）。研究發(fā)現(xiàn)在物質(zhì)過程和言語過程中，兩個報道在句法結(jié)構(gòu)的不同展示了隱藏在話語背后不同的意識形態(tài)。證明了語言重現(xiàn)意識形態(tài)，以及新聞?wù)Z篇通過利用語言來傳達(dá)意識形態(tài)。

關(guān)鍵詞：新聞?wù)Z篇分析;及物性;物質(zhì)過程;言語過程;意識形態(tài);逮捕孟某

批判性語篇分析（CDA）起源于十九世紀(jì)八十年代。研究者多采用跨學(xué)科研究方法，比如社會學(xué)，哲學(xué)，語言學(xué)等。盡管采用的理論不同，批判性語篇分析旨在探索隱含在語言內(nèi)的意識形態(tài)。

孟某是華為（中國通訊科技公司）的首席財務(wù)官，因被指控欺詐，在溫哥華機場被加拿大政府逮捕。文章將概括的理論框架運用這一具體案例中，采用及物性系統(tǒng)來分析《華盛頓郵報》和《中國日報》就此事的報道。兩個報刊選取同一事件進(jìn)行報道，卻采取了不同的句法結(jié)構(gòu)和描寫方式，體現(xiàn)了新聞?wù)Z言背后隱藏的意識形態(tài)。以該事件為例，讀者會發(fā)現(xiàn)語言的使用與政治立場相關(guān)，中國，美國，加拿大三國之間的關(guān)系對孟某逮捕一案和新聞報道的語言使用都產(chǎn)生了影響。

本研究主要就句法角度進(jìn)行新聞?wù)Z篇的物質(zhì)過程和言語過程進(jìn)行分析以探究：（1）兩篇報道中是否存在句法結(jié)構(gòu)的不同？（2）在語言背后是否隱含意識形態(tài)？

一、文獻(xiàn)綜述

批判性語篇分析興起于19世紀(jì)80年代。研究者多采用跨學(xué)科研究方法，比如社會學(xué)，哲學(xué)，語言學(xué)等。Fowler等（1979）首次提出了批判語言學(xué)。許多學(xué)者采用及物性為方法來研究批判性話語分。以Halliday為代表，他指出語言具有三大元功能（meta-function）。

在過去的幾年間，中國的眾多學(xué)者在批判性語篇分析的運用方面也做出了努力。功能語法作為主要的研究方法也被廣泛使用。胡壯麟（2008）介紹了有關(guān)系統(tǒng)功能語法的相關(guān)理論。辛斌（2005）分析了語言與意識形態(tài)的關(guān)系，著重關(guān)注新聞報道，對批判性語篇分析在新聞報道運用起了示范作用。許多學(xué)者用及物性對媒體報道進(jìn)行分析。比如顧韻（2006）運用及物性分析CNN的一篇報道的特性，通過對物質(zhì)過程和語態(tài)動詞的分析，揭露了語言背后隱藏的意識形態(tài)。

基于前人的研究，本研究將運用及物性分析兩篇有關(guān)孟某逮捕事件的報道。由于該事件于近期發(fā)生，目前對其研究的材料較少。本此分析不僅是運用及物性來揭露話語背后的意識形態(tài)，而且?guī)椭x者客觀看待該事件。

二、研究方法

本篇研究的數(shù)據(jù)來自于《華盛頓郵報》以及《中國日報》的兩篇報道，約300字。由于兩篇報道篇幅較短，分析數(shù)據(jù)采用逐句觀察，人為計數(shù)的方法來統(tǒng)計所有過程。通過有關(guān)詞匯特別是動詞的尋找，如arrest， say， maintain等，對每個句子進(jìn)行分類和概括。為了保障數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，作者對每篇報道進(jìn)行了三次篩查。

上表展示了報道中出現(xiàn)的四個過程的數(shù)量及其占比。物質(zhì)過程和言語過程占比較大，這反應(yīng)新聞報道主要關(guān)注于“誰（人或物品）對 誰（人或物）做了什么？” 盡管兩篇報道主要都集中于物質(zhì)過程和言語過程，但二者的句法結(jié)構(gòu)以及描述方式卻不同。下文進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

三、研究結(jié)果與討論

（一）物質(zhì)過程

“物質(zhì)過程就是簡單的”做某事“的過程” （Simpson，2005，p.95）。物質(zhì)過程是對現(xiàn)實的描述，能夠客觀地反應(yīng)事實。兩篇報道都用了物質(zhì)過程來描述“逮捕孟某”這一事實，但二者句法結(jié)構(gòu)不同。下面是結(jié)構(gòu)的分解：

《華盛頓郵報》中的句子大多是行動過程，關(guān)于逮捕孟某的描述性句子共有三句：“She was arrested in Canada”，“Meng Wanzhou was arrested in Vancouver on Dec.1”，and “Meng was arrested when she was transferring flights in Canada”.上述句子都是及物性的行動過程，并且都缺少動作的發(fā)出者，而動作的發(fā)出者正是應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的人。動作發(fā)出者的缺失具有隱含意為。另外，我們還應(yīng)注意，以上所有的句子中只有一個參與者（participant），就是句子的主語。“在現(xiàn)代英語中，及物性最普遍的模式以因果關(guān)系為基礎(chǔ)” （Halliday，1971，p76）。因此，上述句子中的及物性結(jié)構(gòu)可以被概括為沒有因果關(guān)系。換句話說，整個過程不是由外界因素而造成的。這與孟某的逮捕是是由加拿大政府執(zhí)行的這一事實不符。這種頻繁使用及物從句而刪除動作實施者的特點反應(yīng)了對應(yīng)負(fù)責(zé)任的逃避。

《華盛頓郵報》將行動過程置于介詞短語內(nèi)，而《中國日報》并無這一特點。介詞短語在描述孟被逮捕這一事件中被頻繁使用以減少責(zé)任。上述句子使用介詞短語來提供細(xì)節(jié)，比如時間，地點等。這樣，動作的發(fā)出者被刻意淡化。新聞編輯者本可以直接指出動作實施者，將句子寫成“The Canada government arrested Meng”。而介詞詞組“in Canada” 提供的僅僅是細(xì)節(jié)和情景，而沒有揭露動作的實施者。

通過對比，《中國日報》則將動作的發(fā)出者放在句首這一明顯位置，將讀者的注意力放在動作的實施者身上，表明是加拿大政府做的，應(yīng)對其行為負(fù)責(zé)。

華盛頓郵報作為美國的主要日報之一，從美國的視角進(jìn)行報道。華盛頓郵報報道句法的選擇旨在回避美國這一動作發(fā)出者應(yīng)負(fù)的責(zé)任，以及掩蓋其利益。相比較而言，中國日報則從中國的角度進(jìn)行報道。由于孟某是中國公民以及其特殊的身份，中國政府盡力保護(hù)其個人權(quán)利。中國日報將動作的發(fā)出者，以及其參與者（加拿大和美國）放在句子首位，來強調(diào)兩國應(yīng)對其行為負(fù)責(zé)。通過上述的例子，我們可以清楚的看到，兩篇報道都報道了相應(yīng)“事實”，但各自具有傾斜性，其傾斜性與政治立場以及角度有關(guān)。

（二）言語過程

兩篇報道都使用了直接引語和間接引語相結(jié)合，然而《華盛頓郵報》在引用直接引語前通過個別詞匯的添加，改變了整個句子的語調(diào)。

言語過程就是“說話的過程”（Simpson，2005， p.97）。新聞報道的特征之一就是引用官方話語。在引用話語時有兩大種類即直接引語和間接引語。兩篇報道都引用了直接引語來確保材料的真實性和權(quán)威性。

3.China has lodged a protest to the United States and Canada， urging them “to immediately correct the wrongdoing，” the spokesman said （The Washington Post）.

4.The embassy said in ......it said， “The Chinese side has made solemn representations to the United States and Canada， demanding that they immediately correct the wrongdoing......” （China Daily）.

例3與例4分別來自于不同的新聞報道，但引用了同一句話。相同的材料被引用的方式有所差異?！度A盛頓郵報》在直接引語前額外添“urge” 一詞。根據(jù)朗文字典的解釋， “urge” 包含有強烈的語氣，通常使用于“某人由于外部壓力或影響下，不得不去做某事”這一情境下。通過添加“urge”一詞，新聞編輯者暗示中國政府向加拿大政府“強迫”及“施壓”，改變了原來句子的語調(diào)。相比較，《華盛頓郵報》的報道在引用加拿大官方的卻使用更為客觀的自由直接引語。比如，“The chief financial officer of Chinas Huawei......，Canadian official said Wednesday” （The Washington Post）.《華盛頓郵報》在對兩國官方話語的引用方面有所傾斜，引用中國官方話語時，多采用直接引語與間接引語相結(jié)合，盡管采用直接引語，也在其前添加了個別詞匯。而《中國日報》的報道則多采用直接引語，通過引用中國外交部發(fā)言人以及引用美聯(lián)社報道中的話語體現(xiàn)了客觀性。

通過比較兩種引語的不同，我們可以看出編輯者對兩個國家不同的態(tài)度。《華盛頓郵報》報道中話語引用的傾斜，反應(yīng)了編輯者的傾向，加拿大是美國的盟友，編輯者在選擇時更傾向于加拿大。政治立場與觀點也影響了言語過程，隱藏在所謂的“客觀公正”背后。

四、結(jié)語

本研究以孟某事件為例證明了媒體語篇不能被視為中立，因為新聞?wù)Z篇中暗含了意識形態(tài)及不同的視角。通過比較在物質(zhì)過程和言語過程中句法結(jié)構(gòu)的不同，作者分析了隱藏在語言背后的意識形態(tài)。

通過物質(zhì)過程的分析，作者發(fā)現(xiàn)通過刪除動作實施者可以隱藏或躲避其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而轉(zhuǎn)移讀者注意力。報道可以引用官方話語來確保真實性和權(quán)威性。然而，對話語過程中句法結(jié)構(gòu)的不同可以傳達(dá)編輯者的態(tài)度及想法。大多數(shù)情況下，直接引語和間接引語在語篇中作用不同。句法結(jié)構(gòu)與引用方法的采用取決于編輯者的意圖。

作者希望通過這篇文章能夠使讀者意識到語言背后隱藏的意識形態(tài)，并且知道媒體語篇并不是絕對中立和客觀的。建立起這種意識后，可以透過現(xiàn)象看本質(zhì)，不被語言表象迷惑而探求真實。

參考文獻(xiàn)

[1] David，M and Andrea， M. How to Do Critical Discourse Analysis[M]. L.A，London， New Delhi，Singapore and Washington DC：SAGE.

[2] Fowler， R. Language and control[M]. London： Routledge & K. Paul（1979）.

[3] Halliday，M.A.K. Linguistic Function and Literary Style： An Inquiry into the Language of William Goldings The Inheritors[M]（1971）.

[4] Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar （second edition） [M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press （2000）.

[5] Simpson， P.Language， Ideology and Point of View[M]. London and New York： Routledge （2005）.

[6] 顧韻.從韓禮德系統(tǒng)功能語法看CNN新聞?wù)Z篇[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報，2006（01）：119-121.

[7] 胡壯麟.系統(tǒng)功能語言學(xué)的社會語言學(xué)淵源[J].北京科技大學(xué)學(xué)報，2008（02）：92-97.

[8] 王宇戈， 孫鑫.《中國日報》和《紐約時報》就脫歐事件新聞報道的批評性語篇分析[J]. 語言教育，2017（02）：16-21.

[9] 辛斌.批評語言學(xué)與英語新聞?wù)Z篇的批評性分析[J].外語教學(xué)，2000，21（04）：44-47.

作者簡介：許佳暉（19980.10- ），女，陜西寶雞人，就讀于中國地質(zhì)大學(xué)，本科三年級，研究法向：語言學(xué)。