劉緒剛

【摘要】目的：總結(jié)微生物檢驗(yàn)在感染控制方面的臨床應(yīng)用，為醫(yī)院感染控制提供參考依據(jù)。方法：研究對(duì)象為我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（50例，常規(guī)治療護(hù)理）與觀察組（50例，常規(guī)治療、護(hù)理配合微生物檢驗(yàn)），對(duì)比兩組患者感染控制效果。結(jié)果：在感染控制時(shí)間、住院時(shí)間、抗感染治療費(fèi)用支出、治療期間不良反應(yīng)發(fā)生方面，觀察組均小于對(duì)照組，數(shù)據(jù)分析存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：感染控制中通過(guò)加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治療效果，促進(jìn)康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】微生物檢驗(yàn);感染控制;應(yīng)用價(jià)值

感染性疾病的有效控制是加速患者恢復(fù)的關(guān)鍵，但是實(shí)際治療期間會(huì)受到較多因素影響，造成感染控制過(guò)程較為緩慢，比如使用的藥物治療效果一般或者使用的抗生素藥物對(duì)病原菌不敏感等，這些都會(huì)延長(zhǎng)感染性疾病的控制時(shí)間，無(wú)形中增加患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。為加快感染性疾病的有效控制，保證感染性疾病患者的治療效果，本研究結(jié)合我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者資料，探討微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用效果，相關(guān)內(nèi)容分析如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

研究對(duì)象為我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組50例。觀察組：男性有28例，女性有22例，年齡：22歲-78歲、平均年齡（53.38±5.26）歲。對(duì)照組：男性有26例，女性有24例，年齡：23歲-79歲、平均年齡（53.42±5.28）歲。觀察組、對(duì)照組一般性資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行對(duì)比（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組：采用常規(guī)方法實(shí)施治療，根據(jù)不同感染疾病的常規(guī)治療方法實(shí)施治療，同時(shí)做好常規(guī)護(hù)理。

觀察組：常規(guī)治療和護(hù)理過(guò)程中，加強(qiáng)微生物標(biāo)本送檢，通過(guò)微生物細(xì)菌培養(yǎng)，對(duì)其送檢標(biāo)本的優(yōu)勢(shì)病原菌實(shí)施鑒定、藥敏試驗(yàn)，視情況及時(shí)調(diào)整用藥方案，并在用藥治療期間進(jìn)行微生物檢驗(yàn);善于總結(jié)感染性疾病微生物檢驗(yàn)結(jié)果以及較為敏感的抗生素藥物等。

1.3觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)：（1）感染控制指標(biāo)，主要是感染控制時(shí)間、住院時(shí)間、抗感染治療費(fèi)用支出;（2）感染治療期間的不良反應(yīng)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析借助于統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0，其中計(jì)量資料：平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，組間t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料：百分率，差異性x2檢驗(yàn)。P<0.05：差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1感染控制指標(biāo)分析

觀察組患者在感染控制時(shí)間、住院時(shí)間以及感染控制費(fèi)用支出方面均小于對(duì)照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.2感染控制期間不良反應(yīng)

感染控制期間的不良反應(yīng)主要是消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)以及神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)，觀察組共有1例，占到2.00%;對(duì)照組中共有7例，占到14.00%，組間對(duì)比x2=4.891，P=0.026，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.討論

感染控制屬于醫(yī)院管理的一個(gè)重要方面，加強(qiáng)院內(nèi)感染控制對(duì)減少患者醫(yī)療費(fèi)用，提高醫(yī)院管理水平均有著重要意義。

常規(guī)感染控制方面主要是對(duì)感染患者采取經(jīng)驗(yàn)治療方法，按照常規(guī)感染類(lèi)型對(duì)應(yīng)的病原微生物使用抗生素藥物進(jìn)行治療，從而控制病情，但是隨著臨床抗生素藥物的不合理使用，臨床多重耐藥菌呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，多重耐藥菌不僅會(huì)增加治療難度，同時(shí)也會(huì)增加內(nèi)感染的機(jī)率，因而常規(guī)經(jīng)驗(yàn)治療方法存在一定的局限性，比如使用的不敏感抗生素?zé)o法達(dá)到有效治療目的，延遲了感染控制。

本研究中觀察組患者在治療期間加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)，通過(guò)微生物檢驗(yàn)與處理，能夠明確不同患者的病原菌類(lèi)型，與此同時(shí)，藥敏試驗(yàn)?zāi)軌蛑獣圆煌腥净颊叩牟≡鷮?duì)那些藥物較為敏感以及對(duì)那些藥物存在耐藥性，由此指導(dǎo)感染患者的臨床用藥，保證了患者治療所使用的藥物對(duì)病原菌較為敏感，實(shí)現(xiàn)對(duì)疾病的有效控制，達(dá)到預(yù)期感染控制目的。

通過(guò)對(duì)比感染控制期間常規(guī)治療方法與微生物檢驗(yàn)的應(yīng)用價(jià)值，研究結(jié)果部分?jǐn)?shù)據(jù)表明，觀察組感染控制期間在感染控制時(shí)間、住院時(shí)間以及感染控制費(fèi)用支出方面更具有優(yōu)勢(shì)，患者的感染能夠較快得到有效控制，感染控制時(shí)間的縮短使得患者住院時(shí)間縮短，而感染控制治療費(fèi)用也會(huì)下降。與此同時(shí)，觀察組2.00%的不良反應(yīng)發(fā)生遠(yuǎn)小于對(duì)照組14.00%的不良反應(yīng)，說(shuō)明微生物檢驗(yàn)有助于提高用藥安全性，這主要是因?yàn)橹委熎陂g通過(guò)微生物檢驗(yàn)，保證患者使用的藥物更為合理，避免了經(jīng)驗(yàn)治療中抗生素不合理使用問(wèn)題。

鐘海燕在文獻(xiàn)中指出通過(guò)在住院治療患者中加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)，可以降低感染發(fā)生率，同時(shí)控制院內(nèi)感染情況。張曉靜學(xué)者認(rèn)為微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用價(jià)值較高，有助于提高院內(nèi)感染控制效果。上述研究結(jié)果與本文研究結(jié)論較為接近。綜合上述，條件允許的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)可在感染疾病治療中加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)，同時(shí)將微生物檢驗(yàn)作為院內(nèi)感染控制的重要方法。

綜上所述，感染控制中通過(guò)加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治療效果，促進(jìn)康復(fù)。