摘 要 言論自由權(quán)和隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛運(yùn)用和迅速發(fā)展越來(lái)越明顯，本文首先通過(guò)對(duì)言論自由權(quán)和隱私權(quán)的概念和理解展開(kāi)論述，并加入筆者對(duì)兩者的認(rèn)識(shí)，使得我們對(duì)兩個(gè)概念有了較為清晰的了解。然后通過(guò)對(duì)現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)和自由言論權(quán)沖突的原因進(jìn)行深入剖析，得出造成此沖突的原因主要是人文和環(huán)境兩個(gè)因素;最后，結(jié)合中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀，以及我們國(guó)家言論自由權(quán)和隱私權(quán)的現(xiàn)代性發(fā)展給出了四點(diǎn)保護(hù)建議;總而言之，言論自由和隱私權(quán)保護(hù)的道路任重而道遠(yuǎn)，還需要一代又一代的有志青年為之奮斗！

關(guān)鍵詞 言論自由 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò) 人肉搜索

作者簡(jiǎn)介：秦軍茹，山西省壺關(guān)縣法律援助中心。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.337

一、引言

隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)以及網(wǎng)民數(shù)量一年又一年的增長(zhǎng)，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體制缺乏的我國(guó)，逐漸暴露出許多法律問(wèn)題，而網(wǎng)絡(luò)中的言論自由和隱私權(quán)的沖突就是其環(huán)境下展現(xiàn)出的問(wèn)題。言論自由權(quán)是我們每個(gè)公民的權(quán)利，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是我們自由言論的一個(gè)廣闊空間，在人們暢所欲言的同時(shí)，因?yàn)楦鞣N原因難免會(huì)觸碰到他人的隱私權(quán)，嚴(yán)重的就造成了他人隱私權(quán)的侵犯，那么在這個(gè)相對(duì)自由的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)公民應(yīng)該怎么去把握這個(gè)“分寸”，進(jìn)而不但遵守了法律并且自由的發(fā)表了自己的言論。因此我們這篇文章就言論自由和隱私權(quán)的沖突和保護(hù)展開(kāi)了深刻的探討。

二、 對(duì)言論自由權(quán)和隱私權(quán)的正確理解

在我們?nèi)粘Ｉ钪械难哉撟杂蓹?quán)和隱私權(quán)，大多時(shí)候都會(huì)被人們井然有序地適用著，然而，在某些特殊情況下，兩個(gè)看似互不相干的權(quán)利卻正發(fā)生著交叉，因?yàn)檫@樣的交叉而產(chǎn)生權(quán)利之間的矛盾正是我們所不能忽視的。之前看過(guò)這樣一個(gè)案例，在美國(guó)的一個(gè)著名醫(yī)生給一個(gè)名人做婚前檢查，檢查結(jié)果是該名人患有梅毒，醫(yī)生建議先做治療再結(jié)婚，男方得知這一情況后便與她分手。之后該名人投訴了這位醫(yī)生，稱不應(yīng)該將她的隱私透露出去。此后，這位醫(yī)生在與朋友閑聊中說(shuō)出了此事，正好這位朋友擁有一個(gè)較大的網(wǎng)站，并經(jīng)常將一些人們感興趣的話題發(fā)布在網(wǎng)站主頁(yè)，他認(rèn)為醫(yī)生所講是人們所感興趣的便將此事發(fā)布在網(wǎng)上，這一發(fā)布引起了軒然大波。此時(shí)，媒體人的言論自由就與病人的隱私權(quán)發(fā)生了矛盾，究竟該如何權(quán)衡和區(qū)分這兩種權(quán)利才能對(duì)雙方都公正呢？我認(rèn)為首先要對(duì)兩個(gè)權(quán)利有正確理解。

（一）“天時(shí)地利人和”下的言論自由

我國(guó)《憲法》中規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、結(jié)社、游行、示威的自由。”這一規(guī)定給出了言論自由的合法性也是我們言論自由的基礎(chǔ)和保障。但是我們的《憲法》對(duì)此并沒(méi)有更深層洗的解釋，所以就我對(duì)言論自由的理解應(yīng)該符合“天時(shí)地利人和”。首先，憲法給予了公民言論自由的空間，且言論自由的自由是法律范圍內(nèi)的自由;都說(shuō)法律是道德的底線，一旦涉及到法律的底線將必定會(huì)受到懲罰，那么也將說(shuō)明受到懲罰的言論已經(jīng)違背了道德，所以隨意的言論不是言論自由。然后，我認(rèn)為并不是在所有環(huán)境下都是言論自由的，比如公眾人物在公眾場(chǎng)合談?wù)撚嘘P(guān)政治的評(píng)論或是其他容易慫恿他人的言論，公眾人物的特點(diǎn)之一就是行為言論的代表性，雖然他們的言論不一定觸犯法律，但他們的行為容易引起人們的模仿，久而久之，三觀的模仿嚴(yán)重的會(huì)不利于社會(huì)的長(zhǎng)治久安，所以任何環(huán)境下都要有適當(dāng)?shù)难哉摗Ｗ詈螅闶前l(fā)表言論時(shí)一定要顧忌到與其他權(quán)利的沖突，比如上述案例，發(fā)表關(guān)于他人隱私的言論，就不可成為言論自由。類似的還有言論自由與名譽(yù)權(quán)等等。

（二）隱私權(quán)的范圍與理解

每個(gè)人都有隱私權(quán)，我認(rèn)為這個(gè)權(quán)利是難以把握的，因?yàn)楦鶕?jù)不同的人對(duì)于隱私就有不同的看法，有的人或許認(rèn)為是隱私的其他人卻不認(rèn)為，但總的來(lái)說(shuō)，隱私就是與社會(huì)公眾無(wú)關(guān)的且不違反法律和道德的公民個(gè)人身體和生活狀態(tài)。隱私權(quán)的三大類，個(gè)人信息，私人生活還有個(gè)人領(lǐng)域，只要沒(méi)經(jīng)過(guò)他人同意并且屬于這三類是絕不可以公開(kāi)和傳播的，一旦公開(kāi)傳播就是侵犯了他人隱私權(quán)。比如上述案例，醫(yī)生的朋友雖可以在網(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)表言論，但遇到有關(guān)他人隱私的，無(wú)論他從哪里、通過(guò)任何方式獲取，只要沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意就隨意公開(kāi)發(fā)表，毋容置疑侵犯了他人隱私權(quán)。

三、 網(wǎng)絡(luò)中言論自由權(quán)和隱私權(quán)的沖突

（一）網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突的原因

我認(rèn)為發(fā)生沖突的原因主要有兩點(diǎn)，一是網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，人們對(duì)言論自由和隱私權(quán)了解的匱乏，不清楚什么樣的言論才自由的認(rèn)識(shí)，大多數(shù)人對(duì)言論自由與隱私權(quán)的理解權(quán)界限模糊，認(rèn)為侵犯到隱私權(quán)沒(méi)什么大不了且被侵犯者權(quán)利保護(hù)意識(shí)薄弱，但是當(dāng)權(quán)利保護(hù)意識(shí)薄弱的人侵犯了有保護(hù)意識(shí)的人的隱私權(quán)，這必然會(huì)引起一場(chǎng)大戰(zhàn)。二是人們樂(lè)于搜羅和討論別人的事情，俗稱“八卦”，與大多數(shù)人又不愿意去暴露有關(guān)自己的隱私之間的矛盾。我認(rèn)為這兩者是產(chǎn)生沖突的主要原因。

（二）網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)

就公眾所熟悉的言論自由與隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)之一就是“人肉搜索”，這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的產(chǎn)物，人肉搜索是一種異化的言論自由，人們想表達(dá)出不滿的情緒而創(chuàng)造的一種侵犯隱私權(quán)的宣泄途徑。比如江歌案，江歌為保護(hù)閨蜜劉鑫而被劉鑫的前男友殺害，而劉鑫為了避免承擔(dān)責(zé)任不但沒(méi)有表現(xiàn)出歉意反而不斷把責(zé)任推給他人，人們?yōu)榱诵箤?duì)劉鑫的不滿，便將劉鑫以及劉鑫的家人在網(wǎng)上進(jìn)行人肉搜索，搜索的內(nèi)容包括劉鑫家人的成員以及他們各自的工作單位，以至于網(wǎng)絡(luò)及大街小巷隨處可見(jiàn)劉鑫一家的私人信息。

面對(duì)對(duì)劉鑫的不滿情緒，人們利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行言論表達(dá)，基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和用戶的匿名性，網(wǎng)民在表達(dá)言論時(shí)更是暢所欲言，人肉搜索成了一種有效便捷且足以發(fā)泄情緒的一種言論表達(dá)。然而這樣的言論卻是以侵犯他人隱私權(quán)為基礎(chǔ)，造成他人隱私的泄露，并給他人生活帶來(lái)了諸多不便。雖然每個(gè)公民都有言論的自由，但以侵犯他人隱私權(quán)為前提的言論是不被法律所接受的，縱然劉鑫的行為有多么深惡痛疾，但劉鑫以及劉鑫一家人的隱私權(quán)仍然是受到法律保護(hù)的。

還有一類重要的言論自由與隱私權(quán)的沖突表現(xiàn)是公眾人物與公民之間，一些公民在得知某個(gè)公眾人物的私人信息后，為了獲取利益或是打著言論自由的幌子，便把此公眾人物的個(gè)人信息發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，使得公眾人物的隱私得到泄露。無(wú)論任何人，無(wú)論明星還是普通人，他們的隱私權(quán)都不應(yīng)得到非法傳播。

綜上所述，公民在發(fā)表言論時(shí)應(yīng)以他人的隱私權(quán)為界限，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的言論自由權(quán)得以更寬泛的行使，信息傳播更為迅速，加上網(wǎng)絡(luò)體制的不完善以及發(fā)表言論的隱蔽性和避免承擔(dān)法律責(zé)任，所以在言論自由的同時(shí)，人們的隱私權(quán)就更難以得到保護(hù)，這也使得網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突保護(hù)更加艱難。

四、 網(wǎng)絡(luò)中言論自由權(quán)與隱私權(quán)沖突的保護(hù)

（一）言論自由以人對(duì)他的思想賦有義務(wù)為基礎(chǔ)

我認(rèn)為一切前進(jìn)的根源都是思想的前進(jìn)，言論自由也不例外，要想使得言論自由最好的付諸于實(shí)踐，還需要全民的努力。如今，全民素質(zhì)的提高不僅是受教育率的提高，更是內(nèi)心素質(zhì)的真正提高，這就要引進(jìn)我們中國(guó)明清時(shí)代的一個(gè)著名思想——經(jīng)世致用。所學(xué)所得都是為了實(shí)踐，我們要把書(shū)本上的內(nèi)容通過(guò)思想的體系化，付諸于實(shí)踐，正所謂學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆，只有當(dāng)全民素質(zhì)再提高一個(gè)層次，我們的言論自由才不會(huì)無(wú)緣無(wú)故被指責(zé)。尤其是網(wǎng)上一些國(guó)家有關(guān)言論的政策出來(lái)的時(shí)候就有指責(zé)這是“文字獄”或“閉關(guān)鎖國(guó)”的人，他們不懂得什么是度嗎？還有最近流行的網(wǎng)絡(luò)表情包，歪曲古人形象進(jìn)而達(dá)到“幽默”效果，這樣在損害中國(guó)優(yōu)秀文化之下的言論自由，這些人注定要受到法律的制裁和民眾的指責(zé)。可想而知，個(gè)人素質(zhì)和修養(yǎng)多么重要。

（二）網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的建立

網(wǎng)絡(luò)上之所以出現(xiàn)大量不負(fù)責(zé)任的言論，主要一個(gè)原因就是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的匿名性，可以避免承擔(dān)法律責(zé)任。實(shí)名制的建立，要求每個(gè)公民在發(fā)表評(píng)論時(shí)要進(jìn)行個(gè)人賬號(hào)的注冊(cè)，同時(shí)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，如今的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中微博與騰訊就此做的十分完善。在微博這樣一個(gè)大型言論發(fā)表的場(chǎng)所，同樣也是隱私權(quán)受到侵犯的主要場(chǎng)所之一，微博要求每一個(gè)用戶都要進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證才可以繼續(xù)使用，這才使得微博環(huán)境井然有序，唯有此才會(huì)增強(qiáng)公民發(fā)表言論時(shí)的責(zé)任感，避免在網(wǎng)絡(luò)中過(guò)于暢所欲言而侵犯到他人合法權(quán)益。

（三）加大對(duì)保護(hù)侵私權(quán)權(quán)利意識(shí)的宣傳

人們之所以自由言論的同時(shí)侵犯到了他人隱私權(quán)，主要還是不懂得保護(hù)和尊重他人隱私權(quán)，對(duì)他人的權(quán)利保護(hù)意識(shí)薄弱。所以加強(qiáng)權(quán)利意識(shí)的宣傳也是極為重要的，只有當(dāng)權(quán)利意識(shí)根深蒂固，人們才會(huì)更恰當(dāng)?shù)氖褂醚哉撟杂蓹?quán)同時(shí)去保護(hù)他人的隱私權(quán)不被侵犯。

（四）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的主動(dòng)作為以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系的完善和法定化

首先，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)絡(luò)顯著位置發(fā)布隱私權(quán)的聲明，還要嚴(yán)格保密個(gè)人信息，對(duì)已經(jīng)實(shí)名的個(gè)人信息嚴(yán)加管理，避免泄露，避免不法分子盜取個(gè)人信息進(jìn)行交易。其次，加強(qiáng)制度監(jiān)督，健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體系。

五、 結(jié)語(yǔ)

擁有權(quán)利就一定要好好把握，在法律范圍內(nèi)合理使用，因?yàn)槊恳淮问褂貌粌H是在實(shí)施我們的權(quán)利也是在保護(hù)著我們的權(quán)利。一切權(quán)利對(duì)于我們都是重要的唯一的，言論自由也一樣，若是濫用必將會(huì)得到懲罰，沒(méi)有邊界的權(quán)利也不能稱之為權(quán)利;隱私權(quán)也一樣，只有當(dāng)我們尊重他人權(quán)利時(shí)，我們的權(quán)利也會(huì)被他人尊重，所以把握好言論的度，認(rèn)真履行公民的義務(wù)，我們將會(huì)感受到權(quán)利所帶給每個(gè)人的希望。

參考文獻(xiàn)：

[1]張千帆.憲政與人權(quán)指南[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：90-110.

[2]許崇德.憲法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999：157.

[3]吳廷俊.網(wǎng)絡(luò)傳播法制與倫理[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：37-55.

[4]張平.網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013：14-30.

[5]路易斯·D布蘭黛絲.隱私權(quán)[M].北京：中國(guó)大學(xué)出版社，2014：180-200.

[6]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，1997：200-250.

[7]沈荔融.論言論自由和隱私權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)[D].云南大學(xué)，2017.

[8]Phil.言論自由和語(yǔ)言攻擊的區(qū)別[EB/OL].知乎，2015.

[9]安東尼·劉易斯.言論的邊界[M].北京：法律出版社，2010：62-83.

[10]王佩.我國(guó)公民言論自由權(quán)利的保護(hù)與合理限制[D].中國(guó)人民大學(xué)，2014.