陳濤 李華昕

【摘 要】 網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展給人們的生活、工作帶來便利的同時，也帶來了威脅。例如人們在家就可以在電腦或手機軟件上進行購物和支付。新的消費方式的出現(xiàn)也促進了虛擬財產(chǎn)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種無形的財產(chǎn)，具有虛擬性、現(xiàn)實性以及客觀性。通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，虛擬財產(chǎn)會對現(xiàn)實生活的財產(chǎn)交易產(chǎn)生影響。在民法中，網(wǎng)絡(luò)個人賬號可以代表可掛失的債權(quán)憑證，但是虛擬財產(chǎn)卻不能?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的到來，帶來了很多網(wǎng)絡(luò)漏洞，黑客利用技術(shù)手段竊取個人信息與賬號，侵犯了人們的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，應(yīng)該法律出發(fā)，加大對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護力度。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò) 虛擬財產(chǎn) 法律保護

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給人們的生活帶來巨大的便捷，人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的使用依賴也日漸加深。對于個人來說，加強對虛擬財產(chǎn)的法律保護勢在必行。對國家來說，加強對虛擬財產(chǎn)的法律保護對于網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的作用。最新的資料顯示，作為互聯(lián)網(wǎng)重要組成部分的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正逐漸成為我國的主要產(chǎn)業(yè)，對國家經(jīng)濟發(fā)展起到了加速的作用。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)對我國經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻。當(dāng)然，經(jīng)濟形勢都需要在法律的框架范圍內(nèi)發(fā)展，只有利用法律手段，才能更好地保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義

虛擬財產(chǎn)依附于網(wǎng)絡(luò)，這是其與現(xiàn)實財產(chǎn)的不同之處，它具有一定的虛擬性存在。[1]但是，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實生活中的貨幣之間是可以相互轉(zhuǎn)換的，正因為虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實生活存在密切聯(lián)系，所以當(dāng)事人之間有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律糾紛也是真實存在的。有關(guān)虛擬財產(chǎn)的爭議一旦被提交到法院，法庭就需要針對具體的案件作出裁判，因此對虛擬財產(chǎn)下一個明確的定義是非常必要的，這為法官裁判案件作出了指引，使裁判有據(jù)可循。當(dāng)下主流觀點認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是虛擬財產(chǎn)存在的前提條件，這明確了虛擬財產(chǎn)與數(shù)字化財產(chǎn)的區(qū)別，因為數(shù)字化財產(chǎn)是實物財產(chǎn)電子形式的延伸，并不絕對依附于虛擬財產(chǎn)。[2]

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)

虛擬財產(chǎn)是以電子數(shù)據(jù)的形式存在于信息網(wǎng)絡(luò)的，現(xiàn)實生活中動產(chǎn)的交易流通方式跟網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財產(chǎn)的交易方式類似。法律上的動產(chǎn)是具有可以被所有權(quán)人占有、使用、處分和收益這些性質(zhì)的，虛擬財產(chǎn)也具有這些特征，所以可以把虛擬財產(chǎn)視為網(wǎng)絡(luò)中的動產(chǎn)。[3]從本質(zhì)上來看，虛擬財產(chǎn)應(yīng)該劃入無型體物的范圍。從各國民法的發(fā)展結(jié)果來看，像電、天燃?xì)猓瑹o線頻道等無型體物都已經(jīng)作為是民法上的物而被法律所認(rèn)定，因此物的概念不能局限于有體物的范圍?，F(xiàn)在通說認(rèn)為物不僅包括能夠被現(xiàn)實感觸到的物，還包括了無法觸摸的無型體物。社會和經(jīng)濟發(fā)展日新月異，物的形式也隨之千變?nèi)f化，因此，把虛擬財產(chǎn)定性為物符合當(dāng)下的社會發(fā)展?fàn)顩r。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護方面存在的問題

虛擬財產(chǎn)的保護方面，存在下列問題：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)屬界定失當(dāng)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值難以評估、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件管轄不明、舉證責(zé)任分配不均，以及取證困難。其中比較重要的是舉證難的問題。如果出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛，我國民事訴訟法的規(guī)定對被侵權(quán)一方來說是不利的。根據(jù)民訴法的的規(guī)定，誰主張積極事實，誰承擔(dān)證明責(zé)任，而主張消極事實的人不承擔(dān)證明責(zé)任。被侵權(quán)人如果無法提供有效證據(jù)，那么被侵權(quán)人將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。[4]當(dāng)事人在承擔(dān)證明責(zé)任舉證過程當(dāng)中，信息不對稱的問題比較突出。對侵權(quán)人來說，一旦發(fā)生侵權(quán)事件，他們可以利用技術(shù)手段損毀侵權(quán)證據(jù)。若被侵權(quán)人沒有及時對侵權(quán)行為進行制止，很容易喪失證據(jù)。這會導(dǎo)致這樣的后果，即網(wǎng)絡(luò)用戶哪怕確實受到利益侵害，但是因為證據(jù)不足，無法主張自己的權(quán)益。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的完善

（一）專門立法能對虛擬財產(chǎn)進行更系統(tǒng)更有效的保護，但立法需要經(jīng)過起草、審議、表決等過程，需要相對較長的時間，而當(dāng)下虛擬財產(chǎn)糾紛問題日益凸顯。從節(jié)約立法資源的角度來看，司法解釋這種方式具有簡單快捷等優(yōu)點。虛擬財產(chǎn)應(yīng)該從法律上進行明確，給予虛擬財產(chǎn)的所有人以物權(quán)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)是非常必要的。[5]

（二）將虛擬財產(chǎn)納入刑法的保護范圍之內(nèi)，通過公權(quán)力對不法侵權(quán)人科以刑罰能更好的和更全面的保護虛擬財產(chǎn)。在這方面，我們可以借鑒我國臺灣地區(qū)在保護虛擬財產(chǎn)方面的經(jīng)驗，盜竊虛擬財產(chǎn)的量達到一定程度，可以定性為盜竊罪，科以五年或更高的有期徒刑和罰金。

五、結(jié)語

經(jīng)歷漫長的時期人們終于接受了當(dāng)初對“電”、“天然氣”“無線頻道”的法律屬性定義，同樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)屬性的認(rèn)定亦任重道遠。希望本文能為接下來保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)提供借鑒和理論支持。

【參考文獻】

[1] Caroline Bradley and A.Michael Froomkin：Virtual Worlds，Real Rules，New York Law School Law Review，2004-2005.

[2] 蔣夢詩.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2018.

[3] 梁慧星、陳華彬.物權(quán)法[M]，北京，法律出版社， 2003，50-51.

[4] 韓玉梅.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護[J].法治與社會，2014.

[5] 李居遷、楊帆.《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)》[M]，北京郵電大學(xué)出版社，2012.

作者簡介：

陳濤（1994-）男，漢族，廣東省梅州市人，云南民族大學(xué)法學(xué)院2018級碩士研究生，研究方向：民商法

李華昕（1995-）男，漢族，山西省呂梁市人，云南民族大學(xué)法學(xué)院2018級碩士研究生，研究方向：民商法