陳濤 李華昕

【摘 要】 網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展給人們的生活、工作帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)了威脅。例如人們?cè)诩揖涂梢栽陔娔X或手機(jī)軟件上進(jìn)行購(gòu)物和支付。新的消費(fèi)方式的出現(xiàn)也促進(jìn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，具有虛擬性、現(xiàn)實(shí)性以及客觀性。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，虛擬財(cái)產(chǎn)會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的財(cái)產(chǎn)交易產(chǎn)生影響。在民法中，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人賬號(hào)可以代表可掛失的債權(quán)憑證，但是虛擬財(cái)產(chǎn)卻不能。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，帶來(lái)了很多網(wǎng)絡(luò)漏洞，黑客利用技術(shù)手段竊取個(gè)人信息與賬號(hào)，侵犯了人們的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，應(yīng)該法律出發(fā)，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn) 法律保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給人們的生活帶來(lái)巨大的便捷，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用依賴也日漸加深。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)勢(shì)在必行。對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的作用。最新的資料顯示，作為互聯(lián)網(wǎng)重要組成部分的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正逐漸成為我國(guó)的主要產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了加速的作用。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都需要在法律的框架范圍內(nèi)發(fā)展，只有利用法律手段，才能更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

虛擬財(cái)產(chǎn)依附于網(wǎng)絡(luò)，這是其與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的不同之處，它具有一定的虛擬性存在。[1]但是，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)生活中的貨幣之間是可以相互轉(zhuǎn)換的，正因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)生活存在密切聯(lián)系，所以當(dāng)事人之間有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律糾紛也是真實(shí)存在的。有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議一旦被提交到法院，法庭就需要針對(duì)具體的案件作出裁判，因此對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)下一個(gè)明確的定義是非常必要的，這為法官裁判案件作出了指引，使裁判有據(jù)可循。當(dāng)下主流觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是虛擬財(cái)產(chǎn)存在的前提條件，這明確了虛擬財(cái)產(chǎn)與數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的區(qū)別，因?yàn)閿?shù)字化財(cái)產(chǎn)是實(shí)物財(cái)產(chǎn)電子形式的延伸，并不絕對(duì)依附于虛擬財(cái)產(chǎn)。[2]

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

虛擬財(cái)產(chǎn)是以電子數(shù)據(jù)的形式存在于信息網(wǎng)絡(luò)的，現(xiàn)實(shí)生活中動(dòng)產(chǎn)的交易流通方式跟網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的交易方式類似。法律上的動(dòng)產(chǎn)是具有可以被所有權(quán)人占有、使用、處分和收益這些性質(zhì)的，虛擬財(cái)產(chǎn)也具有這些特征，所以可以把虛擬財(cái)產(chǎn)視為網(wǎng)絡(luò)中的動(dòng)產(chǎn)。[3]從本質(zhì)上來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該劃入無(wú)型體物的范圍。從各國(guó)民法的發(fā)展結(jié)果來(lái)看，像電、天燃?xì)?，無(wú)線頻道等無(wú)型體物都已經(jīng)作為是民法上的物而被法律所認(rèn)定，因此物的概念不能局限于有體物的范圍。現(xiàn)在通說(shuō)認(rèn)為物不僅包括能夠被現(xiàn)實(shí)感觸到的物，還包括了無(wú)法觸摸的無(wú)型體物。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，物的形式也隨之千變?nèi)f化，因此，把虛擬財(cái)產(chǎn)定性為物符合當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面存在的問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方面，存在下列問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬界定失當(dāng)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以評(píng)估、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件管轄不明、舉證責(zé)任分配不均，以及取證困難。其中比較重要的是舉證難的問(wèn)題。如果出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定對(duì)被侵權(quán)一方來(lái)說(shuō)是不利的。根據(jù)民訴法的的規(guī)定，誰(shuí)主張積極事實(shí)，誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任，而主張消極事實(shí)的人不承擔(dān)證明責(zé)任。被侵權(quán)人如果無(wú)法提供有效證據(jù)，那么被侵權(quán)人將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。[4]當(dāng)事人在承擔(dān)證明責(zé)任舉證過(guò)程當(dāng)中，信息不對(duì)稱的問(wèn)題比較突出。對(duì)侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，一旦發(fā)生侵權(quán)事件，他們可以利用技術(shù)手段損毀侵權(quán)證據(jù)。若被侵權(quán)人沒(méi)有及時(shí)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制止，很容易喪失證據(jù)。這會(huì)導(dǎo)致這樣的后果，即網(wǎng)絡(luò)用戶哪怕確實(shí)受到利益侵害，但是因?yàn)樽C據(jù)不足，無(wú)法主張自己的權(quán)益。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的完善

（一）專門立法能對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行更系統(tǒng)更有效的保護(hù)，但立法需要經(jīng)過(guò)起草、審議、表決等過(guò)程，需要相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間，而當(dāng)下虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題日益凸顯。從節(jié)約立法資源的角度來(lái)看，司法解釋這種方式具有簡(jiǎn)單快捷等優(yōu)點(diǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該從法律上進(jìn)行明確，給予虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)是非常必要的。[5]

（二）將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法的保護(hù)范圍之內(nèi)，通過(guò)公權(quán)力對(duì)不法侵權(quán)人科以刑罰能更好的和更全面的保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。在這方面，我們可以借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的經(jīng)驗(yàn)，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的量達(dá)到一定程度，可以定性為盜竊罪，科以五年或更高的有期徒刑和罰金。

五、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)歷漫長(zhǎng)的時(shí)期人們終于接受了當(dāng)初對(duì)“電”、“天然氣”“無(wú)線頻道”的法律屬性定義，同樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)屬性的認(rèn)定亦任重道遠(yuǎn)。希望本文能為接下來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提供借鑒和理論支持。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Caroline Bradley and A.Michael Froomkin：Virtual Worlds，Real Rules，New York Law School Law Review，2004-2005.

[2] 蔣夢(mèng)詩(shī).網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2018.

[3] 梁慧星、陳華彬.物權(quán)法[M]，北京，法律出版社， 2003，50-51.

[4] 韓玉梅.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[J].法治與社會(huì)，2014.

[5] 李居遷、楊帆.《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[M]，北京郵電大學(xué)出版社，2012.

作者簡(jiǎn)介：

陳濤（1994-）男，漢族，廣東省梅州市人，云南民族大學(xué)法學(xué)院2018級(jí)碩士研究生，研究方向：民商法

李華昕（1995-）男，漢族，山西省呂梁市人，云南民族大學(xué)法學(xué)院2018級(jí)碩士研究生，研究方向：民商法