【摘 要】 近年來，隨著我國資本市場的不斷豐富和發(fā)展，上市公司與會計師事務(wù)所之間的“一榮俱榮，一損俱損”使得頻繁變更事務(wù)所成為一個相對普遍的現(xiàn)象。根據(jù)已知數(shù)據(jù)顯示，2016年我國共有228家上市公司變更會計師事務(wù)所。然而，一向秉承審計獨立性的會計師事務(wù)所在被頻繁變更的背后到底隱藏了哪些秘密？文章通過對上市公司一些信息的整理和挖掘，并以*ST烯碳更換會計師事務(wù)所為例，挖掘其更深層次的變更動機。

【關(guān)鍵詞】 上市公司 會計師事務(wù)所 變更

一、引言

眾所周知，在證券市場，會計師事務(wù)所對提高會計信息質(zhì)量的有用性和決策性決定了其作為“經(jīng)濟警察”的地位，被人們寄希望于對上市公司披露的會計信息做出公允、合理的判斷。其二者的“密切”關(guān)系同樣決定了上市公司變更會計師事務(wù)所的重要性，并且探究其原因?qū)Υ龠M審計工作的獨立性、證券市場信息的可靠性都有重大影響。根據(jù)審計的連續(xù)性原則，注冊會計師只有經(jīng)過多年的分析和了解，才能形成對上市公司業(yè)務(wù)的基本認識。但是，有趣的是，近年來，上市公司在短期內(nèi)頻繁更換事務(wù)所似乎成了“家常便飯”，會計師事務(wù)所被“炒魷魚”現(xiàn)象呈現(xiàn)出高燒不退的態(tài)勢。

以下一些對文獻的簡單歸類，主要說明了上市公司變更會計師事務(wù)所的動機和原因。

（一）購買審計意見

一般地，上市公司通過變更會計師事務(wù)所來實現(xiàn)購買“滿意”審計意見的愿望，以填補事務(wù)所出具“事與愿違”審計報告的缺陷，這個敏感的行為足以引起監(jiān)管層和投資者的高度重視。Lennox（2000）認為，上市公司不管如何變更事務(wù)所，都對其購買審計意見產(chǎn)生影響。同樣地，該結(jié)論也在耿建新和楊鶴（2001）的研究中得到了證實，即上市公司在發(fā)生事務(wù)所變更后，其收到的標準無保留意見要顯著多于變更之前。另外，也有學(xué)者通過實證研究表明，具有審計意見購買動機的公司往往能夠如愿以償，實現(xiàn)審計意見的成功購買（李爽和吳溪，2002;唐躍軍，2007），并且朱小斌（2001）通過比較企業(yè)更換事務(wù)所前后的財務(wù)狀況，提出后任事務(wù)所很可能會縱容上市公司的盈余管理行為的猜想。

（二）財務(wù)困境與破產(chǎn)危機

研究表明，連續(xù)為負盈利的上市公司更容易更換會計師事務(wù)所，目的是為避免退市。Bryan、Tiras和Wheaktiey（200l）認為處于財務(wù)困境的公司與更換事務(wù)所存在負相關(guān)關(guān)系，即上市公司為防止退市而選擇變更會計師事務(wù)所。同時，在學(xué)者王春飛（2006）的研究中發(fā)現(xiàn)，上市公司通過更換會計師事務(wù)所來實現(xiàn)企業(yè)財務(wù)的“扭虧為盈”，即兩者之間存在明顯的正相關(guān)。

（三）審計收費

國內(nèi)事務(wù)所的低價競爭隨著其數(shù)量的增多也愈演愈烈。顯然，上市公司更傾向于選擇審計收費較低的事務(wù)所（Bockus和Gigler，1998）。 同時，也有學(xué)者指出，選擇審計收費較低的會計師事務(wù)所也是上市公司防止退市的主要原因之一。

此外，諸如地域問題、管理層變更以及強制輪換等原因也會引起事務(wù)所變更，本文以*ST烯碳為主要研究對象，著重探討更換會計師事務(wù)所后的審計意見改變。

二、我國會計師事務(wù)所變更趨向性分析

截至2017年，共涉及230家上市公司更換審計機構(gòu)，相比2016年的228家，增幅基本持平。其中，更換事務(wù)所的上市公司占其總數(shù)的7.27%，明顯低于13家ST或*ST上市公司占這類企業(yè)總數(shù)的17.33%。由表1.1可以看出，當企業(yè)財務(wù)狀況持續(xù)下降時，更可能傾向于變更事務(wù)所來影響審計意見。并且ST或*ST企業(yè)在發(fā)生變更后，審計意見變好，因此不能排除其購買審計意見的嫌疑。

三、案例分析

在變更事務(wù)所的上市公司中，*ST烯碳（000511，SZ）因在近幾年連續(xù)4次變更會計師事務(wù)所而備受關(guān)注，且大多變更事項發(fā)生在年報披露之前。*ST 烯碳，原名為沈陽物資開發(fā)股份有限公司，經(jīng)營范圍包括石墨類產(chǎn)品、石墨烯及城市基礎(chǔ)設(shè)施投資等。于1993年5月在深交所掛牌上市。但在接下來的兩年該公司連續(xù)出現(xiàn)虧損，根據(jù)深圳證券交易所的有關(guān)規(guī)定，于1998年4月對該公司股票做出了“ST特別處理”。

2014年以來，公司經(jīng)歷了頻繁更換會計師事務(wù)所、財務(wù)負責(zé)人短期內(nèi)離職以及連續(xù)兩年年報業(yè)績預(yù)告“變臉”等事件。其中，*ST烯碳的營業(yè)收入由17.75億元下調(diào)至16.50億元，且其凈利潤由預(yù)盈變?yōu)樘潛p，即盈利4816.29萬元變?yōu)樨?.7億元。如此業(yè)績反轉(zhuǎn)，不經(jīng)令人深思。而彼時*ST烯碳將這一切歸于時任的審計中介，對其頗有怨言。公司高層一致認為，由于大信會計師事務(wù)所在執(zhí)行審計程序中因溝通環(huán)節(jié)缺失，使得雙方信息不對稱，致使公司盈余管理疏漏，造成公司重大會計差錯調(diào)整，因此，使得企業(yè)對事務(wù)所出具的審計報告公開表示異議。由此，當年*ST稀碳的內(nèi)控審計報告被出具否定意見。

盡管如此，異議背后的數(shù)據(jù)追溯調(diào)整和重述，使得大信會計師事務(wù)所最終出具了標準無保留的財務(wù)審計報告。但很快，大信便與*ST烯碳分道揚鑣。至此，*ST稀碳已經(jīng)在短期內(nèi)實現(xiàn)了由瑞華變更為大信再到上會會計師事務(wù)所的“蛻變”。但進入2016年，公司的年報審計工作最終交由中證天通會計師事務(wù)所。值得思考的是，2015年*ST烯碳的業(yè)績“變臉”卻在幾易審計機構(gòu)后愈加激烈。原預(yù)計其2015年凈利潤為1354萬元，隨后便將其下調(diào)1127萬元，顯然，該調(diào)整并未得到中證天通的認可，最終出具了無法表示意見的審計報告。綜合來看，上會事務(wù)所的主動解約和中證天通的被動更換，其隱藏在背后的真相是值得我們做進一步深刻探討。

鑒于*ST烯碳在其截至2017年6月14日止仍未披露2016年年度財務(wù)報告，在其后的幾日內(nèi)，深圳證券交易所便披露了對 *ST烯碳和中興華會計師事務(wù)所的公開譴責(zé)處分公告。由于*ST烯碳頻繁變更會計師事務(wù)所多發(fā)生在年報披露之前，這使得事務(wù)所并沒有足夠充分的時間來了解公司業(yè)務(wù)以及真實的內(nèi)部控制情況，其審計質(zhì)量必然受到影響，尤其是在公司面臨業(yè)績持續(xù)低迷而遭遇退市風(fēng)險的情況下，因此，*ST烯碳未免有寄希望于變更會計師事務(wù)所而獲取較好審計意見的“最后掙扎”的嫌疑。

四、結(jié)論與意見

本文通過對2016 年度企業(yè)變更會計師事務(wù)所引起審計意見變化，以及對*ST烯碳的案例分析后發(fā)現(xiàn)：企業(yè)通過變更會計師事務(wù)所獲得較好的審計意見來扭轉(zhuǎn)其因財務(wù)狀況不佳導(dǎo)致退市危險的局面;此外，對于像*ST烯碳短期內(nèi)頻繁變更審計機構(gòu)的企業(yè)，其深層次的原因更值得我們深究。當我們面臨因會計師事務(wù)所變更引起審計意見發(fā)生重大變化時，對于監(jiān)管層，要加大對上市公司的監(jiān)管力度，完善信息披露制度，對于頻繁變更審計機構(gòu)企業(yè)要及時約談事務(wù)所并提醒其可能存在的風(fēng)險;對于會計師事務(wù)所，要避免可能存在的審計風(fēng)險，及時與企業(yè)做好事前溝通，深入全面了解其內(nèi)部控制體系，保持審計的獨立性;對于企業(yè)，不能把業(yè)績只依靠事務(wù)所的對外報告，要明白這些數(shù)字并不是只寫在紙上的數(shù)字，而是需要企業(yè)真真實實的做好業(yè)績，不能“名不符實”，而要實實在在。

【參考文獻】

[1] 白憲生. 我國上市公司年報會計師事務(wù)所變更原因分析——來自我國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 太原科技大學(xué)學(xué)報， 2010， 31（2）：90-94.

[2] 王李. 上市公司會計師事務(wù)所變更成因分析及對策研究[J]. 會計之友， 2010（4）：90-91.

[3] 楊慶功. 上市公司會計師事務(wù)所變更研究[J]. 煤炭經(jīng)濟研究， 2006（4）：74-76.

[4] 胡娜. 會計師事務(wù)所變更及對審計質(zhì)量的影響[J]. 商業(yè)會計， 2010（19）：32-33.