劉善寬 鄭楊劍 尹俊明
浙江普陀醫(yī)院 浙江 舟山 316000
本文旨在探討應(yīng)用自擬通梗養(yǎng)心湯對(duì)急性心肌梗死PCI術(shù)后阿司匹林抵抗患者的治療效果及對(duì)血小板功能的影響,以為臨床治療提供科學(xué)依據(jù)。
選擇2016年3月至2018年8月本院收治的接受冠狀動(dòng)脈造影確診為急性心肌梗死并行PCI治療,術(shù)后發(fā)生阿司匹林抵抗的患者108例,中醫(yī)辨證為氣虛血瘀型,主癥:胸悶痛、心痛徹背、時(shí)發(fā)時(shí)止、固定不移、勞累加重;次癥:頭暈乏力、失眠多夢(mèng)、心悸氣短、倦怠懶言、自汗、口唇紫黯、舌淡紫、脈細(xì)而澀。采用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組各54例。觀(guān)察組男32例,女22例;年齡41~73歲,平均56.57±7.92歲;心肌梗死部位:前壁33例,下壁21例;病程1~11年,平均5.26±2.40年。對(duì)照組男34例,女20例;年齡40~73歲,平均56.29±7.31歲;心肌梗死部位:前壁30例,下壁24例;病程1~12年,平均5.34±2.37年。兩組一般資料均衡(P>0.05)。
兩組患者均接受PCI術(shù)治療,術(shù)后給予阿司匹林腸溶片(四川錫成藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H51020849)口服,100mg/天。對(duì)照組予前列腺素E1注射液(南陽(yáng)普康集團(tuán)化學(xué)制藥廠(chǎng),生產(chǎn)批號(hào)201301313)200μg融入5%葡萄糖液250ml,靜脈滴注,每日1次。觀(guān)察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用通梗養(yǎng)心湯:黃芪30g,當(dāng)歸、赤芍、川芎、人參各15g,桃仁、丹參各10g,全蝎、地龍、水蛭各9g,大棗6g。水煎分服,每日1劑。兩組均連續(xù)用藥3個(gè)月。
3.1 兩組治療前后血小板聚集率花生四烯酸(AA)和二磷酸腺苷(ADP)比較:見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后血小板聚集率比較(±s,%)
表1 兩組治療前后血小板聚集率比較(±s,%)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
組別觀(guān)察組(5 4例)對(duì)照組(5 4例)時(shí)間治療前治療后治療前治療后A A 2 9.3 2±4.1 4 1 2.2 6±2.7 6 ab 2 8.8 6±4.4 2 1 7.5 7±3.5 2 a A D P 7 5.3 7±8.1 8 3 8.2 3±4.2 7 ab 7 5.7 3±8.4 0 5 6.5 2±5.4 7 a
3.2 兩組治療前后心功能指標(biāo)左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)和左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)水平比較:見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
組別觀(guān)察組(5 4例)對(duì)照組(5 4例)時(shí)間治療前治療后治療前治療后L V E F(%)4 7.2 7±5.7 3 5 7.6 3±6.4 2 ab 4 6.8 0±5.6 0 5 2.6 1±6.1 5 a L V E S D(m m)4 1.3 9±4.3 2 3 1.6 2±3.3 6 ab 4 1.7 0±4.5 8 3 6.1 9±3.7 0 a L V E D D(m m)5 4.2 4±4.8 0 4 3.7 8±4.4 2 ab 5 3.8 3±5.1 5 4 8.2 0±4.5 3 a
3.3 兩組心血管事件發(fā)生率比較:見(jiàn)表3。
表3 兩組心血管事件發(fā)生率比較
急性心肌梗死屬于中醫(yī)學(xué)“真心痛”“胸痹”等范疇,其發(fā)病多與氣虛有關(guān),由氣虛而致血瘀是該病的重要病機(jī)。通梗養(yǎng)心湯根據(jù)中醫(yī)絡(luò)病理論組方,方中黃芪、人參、當(dāng)歸、赤芍、川芎、桃仁、丹參益氣活血,祛瘀止痛;地龍、全蝎、水蛭活血逐瘀,通經(jīng)活絡(luò);大棗養(yǎng)血益氣。諸藥合用,共奏益氣活血、通絡(luò)止痛之功。
綜上所述,通梗養(yǎng)心湯治療氣虛血瘀阻型急性心肌梗死PCI術(shù)后阿司匹林抵抗患者具有較好的臨床療效,可有效抑制PCI術(shù)后血小板聚集率,改善患者心功能,同時(shí)降低了不良心血管事件的發(fā)生率,具有臨床推廣意義。