韋秀麗

摘 要：在整個刑法學界里面，其研究的領(lǐng)域涉及的范圍包括犯罪構(gòu)成和犯罪成立的依據(jù)。以我國犯罪構(gòu)成實踐情況為基本載體，對犯罪客體進行深入的理解分析，并對分析的結(jié)果給予一定的定位，從而進一步深層次的發(fā)現(xiàn)其價值，挖掘其機能，本文通過此理論，全方面的研究探討犯罪客體群體。

關(guān)鍵詞：犯罪客體;違法性法益;犯罪構(gòu)成

一、犯罪客體含義之概括

從我國刑法學界角度出發(fā)，犯罪構(gòu)成是對某方行為是否能夠判定犯罪標準的一項依據(jù)。因為，犯罪構(gòu)成的條件是各種方方面面來組成的。所以，如若成立犯罪罪名首要條件是必須要符合其中某個方面才可以。以目前的實際情況來分析辨別，犯罪客體和犯罪行為這兩個犯罪體系，其實都歸屬于社會，犯罪客體的存在是在一定的程度上可以受到刑法的維護，而避免因犯罪行為侵害到社會。所以，在以后分辨犯罪客體是否包含犯罪行為，就逐漸的轉(zhuǎn)化成犯罪行為是否受到了刑法的保護，單憑這一點，便可以認定此項理論存在著邏輯問題，不可完全廣而用之。

把犯罪客體這一理論的位置放在行為的違法性這個層面，就可以真正將犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互連接在一起，關(guān)于犯罪構(gòu)成和犯罪概念兩者之間的關(guān)系，具體有兩種表現(xiàn)方式，第一種表現(xiàn)方式是二者相互結(jié)合，第二種表現(xiàn)方式是二者融合一體。例如，大陸的法系刑法理論認為犯罪概念屬于犯罪客體和犯罪行為的集合體。但是，我國的刑法理論卻與之不同，我國刑法理論的基本概念分別由是犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互結(jié)合而出臺的，把一個事物根據(jù)不同的角度去分析，進行表述。同理而言，犯罪概念和犯罪構(gòu)成兩者之前是存在一定的對應(yīng)關(guān)系，將者兩者有機結(jié)合起來，將犯罪構(gòu)成條件根據(jù)實際情況重新進行加工組合，進一步深化對犯罪客體的認識。

二、犯罪構(gòu)成

我國要認定某行為是否具備犯罪行為，要分別去認定她是否包含了以下機方面，一是犯罪客體要件、二是犯罪客觀方面要件、三是犯罪主體要件、四是犯罪主觀方面要件。從我國犯罪構(gòu)成角度來分析，以上犯罪條件四個方面均具備了四個共同特征，分別為主觀性和客觀性的統(tǒng)一，事實評價和規(guī)范評價的統(tǒng)一、正面素材和反面素材的統(tǒng)一，和社會自護條件和人權(quán)機制的統(tǒng)一。有些學者認為，目前我國所認可的犯罪構(gòu)成條件是適應(yīng)階級的需要，但是這種提法并不準確，以蘇聯(lián)刑法學家設(shè)立犯罪構(gòu)成的目的來分析，他們并不只單純的考慮為打擊犯罪分子而設(shè)立，而是在打擊犯罪分子的基礎(chǔ)上，進一步將其理論往更深層次的方向去延伸，將犯罪構(gòu)成要件完善的更加合理化。根據(jù)二十多年的實踐經(jīng)驗來看，我國的刑法學界在犯罪構(gòu)成理論的使用上具備一定科學性。

三、犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的基本功能

（一）規(guī)范評價功能

在整個犯罪構(gòu)成體系中，犯罪客體起著判斷的作用。在我國刑法理論中，一直在聲明這樣一個觀點，某行為之所以會被判定為屬于犯罪行為，首要條件便是這項行為違反了社會關(guān)系。當然，單純的理解這項表述，會認為這項表述稍顯空洞，并不具體，同時也沒有結(jié)合刑法的實際情況，但是，卻說明了一個道理，某些行為會被定位犯罪行為，必定是因為這項行為違背了法律，屬于非法行為。我國犯罪構(gòu)成的理論知識雖然具有完整性，統(tǒng)一性，但是并不排除其組成部分具有自己的獨立特點。犯罪構(gòu)成要件并不是局限于簡單的對事情經(jīng)過進行描述記載，其本身還包括了關(guān)于對規(guī)范和價值這兩個方面的評價，以各國的犯罪理論進行分析，如果是對刑法所認定的犯罪行為進行全方面評價，那么犯罪客體以犯罪構(gòu)成里面的評價要素來占據(jù)一席之地，是非常有必要的。

（二）出罪機能

把犯罪客體歸納為犯罪構(gòu)成，這一點主要取決于國家法律在根據(jù)實際情況來判定是犯罪行為時候，是否同意被告人針對案情進行辯護，而不是全部都有國家法律來決定最終結(jié)果。在這整個過程當中，國家法律的邏輯性是推動整體犯罪客體定罪的依據(jù)。被告人如果不能通過國家法律邏輯性被判定為有罪，那么則不需要承擔法律責任，那么在這個過程中，也充分的體現(xiàn)了對被告人的保護機制。

犯罪客體所呈現(xiàn)出來的犯罪動機，不僅表現(xiàn)在對合法和非法的一個判斷，還表現(xiàn)在對犯罪者犯罪程度上的一個判斷，但是這種評價行為在某一個方面其實并不價值，這種行為不但要求要與法律體制呈現(xiàn)對立面，甚至還要違反破壞法律行為。犯罪客體本身有著較為顯著的特點，即破壞了重要的法律體系，才存在被立罪的可能性。因為犯罪客體屬于“質(zhì)”和“量”相結(jié)合，所以即使某些行為對法律體系造成了一定的損害，但若行為沒有達到嚴重的地步，則不應(yīng)該被認定為犯罪客體。

參考文獻：

[1]李曉明.論對犯罪客體的質(zhì)疑[J].法學雜志，2001（5）.

[2]許道敏.犯罪構(gòu)成理論重構(gòu)[J].中國法學，2001（5）.

作者簡介：

韋秀麗（1995～ ），女，黎族，海南昌江人，本科，研究方向：法學。