王長海,王貞麗,石 樺
(海軍青島第一療養(yǎng)院,山東 青島 266071)
目前,我國醫(yī)療衛(wèi)生領域仍然存在著醫(yī)療資源分布不均、患者就醫(yī)秩序不合理的問題,導致一些大型醫(yī)院出現(xiàn)“掛號難、看病難”的超負荷運轉現(xiàn)象,嚴重影響患者的就醫(yī)體驗。2017年國務院辦公廳印發(fā)指導意見,要全面啟動醫(yī)療聯(lián)合體建設試點,完善醫(yī)聯(lián)體內部分工協(xié)作機制,更好實施分級診療和滿足群眾健康需求[1,2]。山東省醫(yī)療衛(wèi)生服務體系規(guī)劃(2016-2020年)明確提出要大力整合優(yōu)質醫(yī)療資源,構建分工明確、功能互補、密切協(xié)作的整合型醫(yī)療服務體系[3]。在此背景下,青島市某三級醫(yī)院與所在區(qū)域內社區(qū)醫(yī)院進行合作,通過加強人員整合與培訓、擴充社區(qū)醫(yī)院藥品種類、整合醫(yī)療設備資源、構建信息交流和共享平臺等多種途徑,進行本地區(qū)醫(yī)療資源整合,建立各級分工合作、上下對接的醫(yī)療服務體系,引導患者分級就醫(yī),改善了醫(yī)院的服務質量和患者的就醫(yī)體驗。本文對醫(yī)療資源整合措施的實施效果進行評價,以期為公立醫(yī)院改革提供參考。
在醫(yī)療資源整合前后,分別從青島市轄區(qū)11個社區(qū)醫(yī)院隨機選取100名患者進行問卷調查,所有調查對象的年齡>18周歲,具有獨立完成問卷調查的能力。
1.2.1 調查工具
在參考文獻和專家咨詢的基礎上,結合社區(qū)醫(yī)院實際情況設計滿意度調查問卷。問卷內容主要包括:患者的一般信息及對就診環(huán)境、技術水平、服務態(tài)度、提供藥品種類、治療疾病范圍、醫(yī)療設備等的滿意度。在調查之前采用Delphi法和專家調查方式,經(jīng)檢驗可見調查表具有良好信效度。調查問卷的每個條目均采用Likert 5級評分法設計,包括非常滿意、比較滿意、一般滿意、較不滿意和非常不滿意。
1.2.2 調查方法
在調查之前,參與本次研究的調查人員均進行嚴格培訓,使其對調查目的、調查內容、調查方法等方面有充分、全面的了解。在醫(yī)療資源整合前后的兩次調查過程中均發(fā)出100份調查問卷,醫(yī)療資源整合前、后分別回收有效調查問卷97份和95份。
患者對就診服務的滿意度=(非常滿意人數(shù)+比較滿意人數(shù)+一般滿意人數(shù))/有效調查人數(shù)×100%。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料和計量資料比較分別采用χ2和t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
醫(yī)療資源整合前后社區(qū)醫(yī)院兩組就診患者的性別、年齡、教育程度、家庭月收入、醫(yī)保形式比較無顯著差異(P>0.05),見表1。
表1 醫(yī)療資源整合前后社區(qū)醫(yī)院患者一般資料比較
醫(yī)療資源整合后,患者對社區(qū)醫(yī)院技術水平、醫(yī)生服務態(tài)度、提供藥品種類、治療疾病范圍、醫(yī)療設備以及總體服務的滿意率明顯高于整合前(P<0.05);
對醫(yī)技人員服務態(tài)度、護理人員服務態(tài)度、就診環(huán)境方面的滿意度得分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 醫(yī)療資源整合前后社區(qū)醫(yī)院患者對醫(yī)療服務滿意度的比較 n(%)
醫(yī)療資源整合后首選三級醫(yī)院患者所占比例較整合前明顯降低(P<0.05);而首選社區(qū)醫(yī)院患者所占比例較整合前明顯上升(P<0.05)。醫(yī)療資源整合后,52.63%的患者認為“看病難,掛號難”問題得到有效緩解,61.05%的患者認為醫(yī)療費用支出獲得明顯降低,詳見表3。
表3 醫(yī)療資源整合前后患者首診醫(yī)院選擇的比較 n(%)
注:與醫(yī)療資源整合前比較,*P<0.05
長期以來,我國不同層級醫(yī)療機構相互獨立、各自經(jīng)營,存在著重復建設和資源浪費的現(xiàn)象[4]。而醫(yī)療設施設備水平作為衡量醫(yī)院診療水平的重要標志,我國各基層社區(qū)醫(yī)院又長期面臨著醫(yī)療設施落后的問題。隨著醫(yī)療體制改革的深入,國內很多地區(qū)對于醫(yī)療人才資源的整合非常重視,比如深圳羅湖區(qū)區(qū)級醫(yī)療機構,便采用向社康中心派人員駐點的方式,幫助轄區(qū)社區(qū)醫(yī)院醫(yī)生提高業(yè)務能力,加強專業(yè)培訓,對疑難病例的診治進行指導,直接為居民提供服務,使患者滿意度得到顯著提升[5]。
目前,醫(yī)療資源整合可根據(jù)整合對象的相對地位,分為橫向整合與縱向整合兩種。本文研究對象所采用的是醫(yī)療資源縱向整合,具體是指在一定區(qū)域內,具有不同等級、不同類型的醫(yī)療機構間開展的聯(lián)合資源整合[6]。醫(yī)療資源縱向整合的目的在于:通過組建完整的、系統(tǒng)的局域醫(yī)療救治網(wǎng)絡,為不同患者提供更好的醫(yī)療服務,通過職責分工,讓不同層級的醫(yī)療機構充分發(fā)揮優(yōu)勢,為患者提供相互補充、銜接順暢的高效服務[7]。通過公立醫(yī)院與下級社區(qū)中心、職工醫(yī)院、一級醫(yī)院的資源整合,使設施設備的利用率得以有效提高[8]。余姚市醫(yī)療機構在現(xiàn)代信息技術的基礎上,通過建立檢驗中心、會診中心、消毒中心等,達到醫(yī)療資源共享的效果,使醫(yī)療資源利用效率顯著提升[9]。
3.2.1 提高患者醫(yī)療滿意度
本次調查顯示,醫(yī)療資源整合后社區(qū)醫(yī)院患者對社區(qū)醫(yī)院技術水平、醫(yī)生服務態(tài)度、提供藥品種類、治療疾病范圍、醫(yī)療設備以及總體服務的滿意度明顯高于整合前(P<0.05)。三級醫(yī)院的醫(yī)療設備資源向社區(qū)醫(yī)院延伸,實現(xiàn)了區(qū)域醫(yī)療設備共享,提升了社區(qū)醫(yī)院的檢測質量和診斷效率,提高了社區(qū)醫(yī)院醫(yī)生、護理人員、醫(yī)技人員的技術水平和護理能力,提示醫(yī)療資源整合的確是可行、有效的,這與韓春蕾[10]等人的研究結果基本相符。
3.2.2 改善患者的就醫(yī)體驗
在患者就醫(yī)體驗方面,醫(yī)療資源整合后,有52.63%的患者認為“看病難,掛號難”問題得到有效緩解,進一步提示在社區(qū)醫(yī)院整合醫(yī)療資源的必要性。當然,也有少部分患者認為“掛號難,看病難”的問題并未得到解決,分析其原因,這可能是因為醫(yī)療資源整合后患者首選社區(qū)醫(yī)院就診,醫(yī)院人員素質及技術能力尚不及三級醫(yī)院,且目前社區(qū)醫(yī)院還不能完全解決患者的??萍膊〖凹蔽V匕Y疾病的救治,導致患者還需再次到三級醫(yī)院就診有關。此外,在醫(yī)療資源整合后還有61.05%的患者認為自己的醫(yī)療費用支出得到降低,說明醫(yī)療資源整合一定程度上引導了患者分級有序就醫(yī),一定程度上降低了患者的醫(yī)療費用負擔[11]。
3.2.3 引導患者合理選擇首診醫(yī)院
患者看病時首診醫(yī)院的選擇受多種因素的影響。高闊等[12]研究報道影響就診單位選擇的因素包括就醫(yī)距離、診療質量、價格、醫(yī)生能力等。與三級醫(yī)院比較,社區(qū)醫(yī)院在就診距離方面具有明顯優(yōu)勢,但是在診療質量、價格、醫(yī)生能力方面處于明顯劣勢,因而導致很多常見疾病患者首選三級醫(yī)院就醫(yī)[13]。本研究中,醫(yī)療資源整合后選擇在社區(qū)醫(yī)院首診的患者比例較整合前明顯提高,而首選三級醫(yī)院就診的患者所占比例明顯下降。主要原因是,通過醫(yī)療資源整合進一步改善了社區(qū)醫(yī)院的診療質量、設備水平、醫(yī)生態(tài)度、治療疾病范圍等,提升了患者就診滿意度及現(xiàn)場體驗。但調查發(fā)現(xiàn),目前首選社區(qū)醫(yī)院的比例還比較低,亟待進一步增強社區(qū)醫(yī)院對患者的吸引力。
結合現(xiàn)狀分析認為,青島市某三級醫(yī)院在醫(yī)療資源整合的下一步工作中,應加強對社區(qū)醫(yī)院護士及醫(yī)技科室人員進行有計劃、有目標的專業(yè)技能培訓,改善醫(yī)護和醫(yī)技人員的主動服務意識和服務態(tài)度。隨著“進一步改善醫(yī)療服務行動”的深入推進,各級醫(yī)院應當加強優(yōu)化就診環(huán)境,推進智慧門診建設,開展預約診療工作,縮短患者診療時間,開設多學科診療門診,為患者提供“一站式”診療服務和創(chuàng)新急診急救服務等。今后在社區(qū)醫(yī)院門診服務中可借鑒三級醫(yī)院的門診優(yōu)化經(jīng)驗,協(xié)助社區(qū)醫(yī)院開展相關工作,尤其是預約診療工作[14,15]。并建立差異化的醫(yī)療收費和醫(yī)療保險報銷制度,引導患者合理選擇就醫(yī)機構。