張曉曼 鄭桂文

福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院眼科，福建省龍巖市 364000

淚道沖洗是將生理鹽水或藥液注入淚道，以了解淚道通暢情況[1]。白內(nèi)障術(shù)前常規(guī)行淚道沖洗,既可清潔淚道中的污物，也可了解淚道有無(wú)炎癥及阻塞以防術(shù)后眼內(nèi)感染。淚道沖洗是眼科臨床工作中常用的一項(xiàng)檢查方法，有診斷及治療作用，為探通淚道和術(shù)前做準(zhǔn)備[2-3]，也是眼科護(hù)士必須掌握的基本技術(shù)操作。由于常規(guī)的淚道沖洗法會(huì)使患者在操作中感痛覺及不適且沖洗過程中常因假象而導(dǎo)致結(jié)果判斷不準(zhǔn)確而需反復(fù)多次沖洗。這可能與淚道解剖特點(diǎn)的復(fù)雜性與特殊性及操作者忽略了淚道解剖特點(diǎn)及操作中的一些細(xì)節(jié)問題等因素有關(guān)。為了減輕患者在淚道沖洗過程中的不適感及減少淚道沖洗的次數(shù)，本文自2017年1月以來對(duì)100例行白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)+人工晶體植入術(shù)的患者術(shù)前行淚道沖洗的方法進(jìn)行了比較，取得了滿意的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇從2017年1—6月我科行白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)的年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者100例，其中男48例，女52例，年齡53～82歲，且均排除有淚道系統(tǒng)疾病及溢淚史的患者。將患者隨機(jī)分為兩組：實(shí)驗(yàn)組51例，男23例，女28例，年齡53～81歲，平均年齡(68.9±8.8)歲；合并高血壓17例，糖尿病12例；對(duì)照組49例，男25例，女24例，年齡55～82歲，平均年齡(69.8±7.3)歲；合并高血壓19例，糖尿病14例。兩組患者在年齡、性別方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 所有患者均采用規(guī)格為0.45(0.45×16RW)的一次性無(wú)菌沖洗頭與一次性無(wú)菌5ml注射器組成的沖洗器,均為同一操作者操作，患者均取仰臥位，表面麻藥滴于淚點(diǎn)，囑患者頭部微后仰固定不動(dòng)。

1.2.1 對(duì)照組：采用常規(guī)淚道沖洗方法。 操作者右手持淚道沖洗器，左手拉開下瞼,暴露下淚點(diǎn)把針頭垂直插入下淚點(diǎn)1～2mm，然后轉(zhuǎn)為水平方向鼻側(cè)進(jìn)入淚小管內(nèi)5mm，將沖洗液注入淚道，沖洗完畢直接退出針頭。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組：采用改良淚道沖洗方法。操作者右手持淚道沖洗器，左手拉開下瞼，暴露下淚點(diǎn)把針頭垂直插入下淚點(diǎn)1～2mm后與水平方向成15°角左右斜上插入淚小管水平部，進(jìn)入淚小管內(nèi)5mm后將沖洗針頭緩緩后退，邊退邊沖洗。兩組患者注入藥液后，仔細(xì)觀察淚點(diǎn)溢液情況，并詢問患者是否有液體流入鼻咽部，操作完畢后，滴氯霉素眼藥水1～2滴。

1.3 評(píng)價(jià)內(nèi)容 (1)淚道沖洗時(shí)舒適度：根據(jù)患者主訴及觀察患者面部表情來評(píng)價(jià)分為無(wú)患眼疼痛、稍疼痛、明顯疼痛3個(gè)指標(biāo)。(2)淚道沖洗次數(shù)：經(jīng)一次沖洗后結(jié)果為不通或通而不暢的需再次或多次行淚道沖洗，而后結(jié)果均為通暢，記錄為一次沖洗通暢、二次沖洗通暢、三次沖洗通暢。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者淚道沖洗法舒適度比較 實(shí)驗(yàn)組淚道沖洗時(shí)的舒適度優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(ZC=2.75，P<0.05)，見表1。

表1兩組患者淚道沖洗法舒適度比較[n(%)]

2.2 兩組患者淚道沖洗次數(shù)比較 實(shí)驗(yàn)組的沖洗次數(shù)少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.55,P<0.05)，見表2。

表2兩組患者淚道沖洗次數(shù)比較 [n(%)]

3 討論

3．1 淚道沖洗的意義 淚道沖洗看似小操作，實(shí)則責(zé)任重大。雖然術(shù)后眼內(nèi)感染是白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)后少見并發(fā)癥，發(fā)生率僅為0.058%[4]，但可嚴(yán)重影響患者視功能，甚至危及眼球。由于臨床接受白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)的患者多為老年人，且合并糖尿病、心腦血管病等，潛在感染風(fēng)險(xiǎn)，因此采取必要的干預(yù)手段具有積極意義。預(yù)防方面除應(yīng)嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證，另外醫(yī)生還會(huì)根據(jù)沖洗結(jié)果判斷是否在術(shù)中將淚道完全阻塞者的淚點(diǎn)燒灼造成永久性阻塞以防術(shù)后眼內(nèi)炎。

3.2 常規(guī)淚道沖洗方法存在的利弊 淚道暢通，但沖洗時(shí)反而不通，為假陽(yáng)性。為了避免假陽(yáng)性患者的淚道被永久性阻塞致術(shù)后出現(xiàn)溢淚癥狀，雖可在實(shí)際工作中采用反復(fù)多次沖洗判斷或更換操作者以排除假陽(yáng)性患者，但這不僅增加了護(hù)士的工作量，同時(shí)由于反復(fù)多次沖洗還易損傷淚道黏膜，以致淚點(diǎn)、淚道組織充血、水腫[5]，增加了患者的痛苦及感染的機(jī)會(huì)。這主要是由于常規(guī)的淚道沖洗法忽略了淚道解剖特點(diǎn)及操作中的一些細(xì)節(jié)問題，沖洗過程中常因針頭頂住管壁[6]或被淚小管黏膜皺襞所阻塞[7]而產(chǎn)生不通的假象而導(dǎo)致假陽(yáng)性的發(fā)生。

3.3 淚道沖洗改良法的原理和效果 淚道沖洗術(shù)應(yīng)用的解剖學(xué)基礎(chǔ)：淚道由淚點(diǎn)、淚小管、淚囊及鼻淚管4部分組成。淚點(diǎn)上下各一，直徑為0.2～0.3mm，淚小管分上下淚小管，管徑0.3～0.5mm，長(zhǎng)約10mm，每一淚小管開始部分垂直，長(zhǎng)約2mm，然后呈水平方向轉(zhuǎn)向內(nèi)，上淚小管向下內(nèi)傾斜，下淚小管向上內(nèi)傾斜，兩淚小管匯成淚總管，而后開口于淚囊上部，淚囊上方為盲端，下方與鼻淚管相連[8]?？梢姕I道解剖特點(diǎn)的復(fù)雜性與特殊性。改良法與常規(guī)法比較：改良法即在沖洗針頭垂直進(jìn)針1～2mm后把沖洗針頭水平方向插入淚小管水平部變作與水平方向成15°角左右斜上插入淚小管水平部，進(jìn)入淚小管內(nèi)5mm，將沖洗針頭緩緩后退，邊退邊沖洗。其優(yōu)點(diǎn)：(1)改良法在進(jìn)針方向較以前常規(guī)方法有所改進(jìn)主要是由于一般淚小管水平部并非真正的水平，下淚小管向上方走行，尤其是與淚總管的接合處，與水平方向有一定的夾角，當(dāng)向外下方牽拉下瞼時(shí)又使其夾角增大[9]，因此水平插入反而易損傷淚小管及形成假道，引起患者疼痛不適，而改良法與水平方向成15°角左右斜上插入淚小管水平部，操作時(shí)更接近于淚道的解剖生理位置，可便于沖洗，同時(shí)又可減輕患者的疼痛，使淚道沖洗更安全、順利、舒適地進(jìn)行。(2)由于淚小管管徑小,為0.3～0.5mm，在沖洗過程常因沖洗針頭部位擠住淚道管壁或被淚小管黏膜皺襞阻塞而產(chǎn)生不通的假象導(dǎo)致假陽(yáng)性發(fā)生，而改良后淚道沖洗法則采用了在進(jìn)入淚小管水平段約5mm后，緩緩后退，邊退邊沖洗的方法，可避免以上原因造成的假陽(yáng)性，從而減少了沖洗次數(shù)。

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，改良方法在操作中更注重淚道解剖特點(diǎn)及操作中的一些細(xì)節(jié)，從而使患者舒適度提高，減輕了患者的痛苦及減少了假陽(yáng)性的發(fā)生及沖洗的次數(shù)。說明改良方法在淚道沖洗中操作簡(jiǎn)便，護(hù)士易于接受掌握，更為護(hù)士減少了工作量，準(zhǔn)確性高，具有實(shí)用、簡(jiǎn)單、有效的特點(diǎn)，值得推廣應(yīng)用。