曹 毅
(遵義醫(yī)藥高等??茖W(xué)校,貴州 遵義 563006)
醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)是運用統(tǒng)計學(xué)的基本原理和方法來研究醫(yī)學(xué)問題的一門學(xué)科,它包括了研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、整理、分析以及分析結(jié)果的正確解釋和表達[1]。醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)作為必修課之一,因其本身的特點,學(xué)生普遍反映該課程較難學(xué)。對教師來說,如何給學(xué)生講解好醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)也是一項極具挑戰(zhàn)性的工作[2]。為了解醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)學(xué)生對醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)現(xiàn)狀及學(xué)習(xí)效果,以便在教學(xué)過程中進行改進,提高教學(xué)效果,筆者對所在學(xué)校2016級醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)273名學(xué)生進行問卷調(diào)查并對期末考試試卷進行分析。
以遵義醫(yī)藥高等??茖W(xué)校2016級醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)273名學(xué)生為調(diào)查對象。
自制調(diào)查表,主要內(nèi)容包括學(xué)生的基本情況、學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)現(xiàn)狀及對現(xiàn)有教學(xué)方式的評價。本次調(diào)查共調(diào)查了5個班級,在教學(xué)結(jié)束時,以班級為單位,由調(diào)查員發(fā)放調(diào)查表并講解本次調(diào)查的目的與要求,然后每位學(xué)生以匿名方式完成填寫,學(xué)習(xí)委員當(dāng)場回收核查調(diào)查表后,統(tǒng)一交給調(diào)查員。
用Epidata 3.1軟件錄入數(shù)據(jù),采用 SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計分析。
本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查表273份,回收有效問卷273份,有效問卷回收率100.00%。其中男生84人(30.77%),女生189人(69.23%);年齡 18~23 歲,平均年齡(19.58±1.42)歲。
本研究中對于學(xué)習(xí)態(tài)度的調(diào)查主要針對課程開設(shè)的必要性、學(xué)習(xí)動機等方面,89.74%的學(xué)生認為醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)習(xí)對將來的工作有幫助,53.85%的學(xué)生學(xué)習(xí)中遇到困難會主動尋求幫助,詳見表1。
表1 273名學(xué)生醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)學(xué)習(xí)態(tài)度[n(%)]
71.79%的學(xué)生表示能理解課堂上教師講授的內(nèi)容;65.37%的學(xué)生認為該課程課時安排基本合理。學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)覺得困難的原因:36.91%的學(xué)生覺得是因為數(shù)學(xué)基礎(chǔ)差;34.55%的同學(xué)覺得上課聽懂了,但做作業(yè)時又不知所措;25.07%的學(xué)生想花時間學(xué)習(xí),但因課程多,沒時間預(yù)習(xí)及復(fù)習(xí);15.42%的學(xué)生對授課內(nèi)容不感興趣。
學(xué)生認為比較難學(xué)的章節(jié)依次為假設(shè)檢驗(29.62%)、正態(tài)分布(26.83%)、χ2檢驗(23.69%)、t檢驗(21.25%)、定量資料的統(tǒng)計描述(7.32%)、總體均數(shù)的估計(6.62%)、定性資料的統(tǒng)計描述(5.42%)。因為是高職學(xué)生,方差分析、回歸分析等醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的其他內(nèi)容在教學(xué)過程中未涉及。
學(xué)生對醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)教學(xué)過程的滿意度調(diào)查:67.33%的學(xué)生表示滿意,24.34%的學(xué)生認為一般,8.33%的學(xué)生覺得不滿意。
學(xué)生對醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)教學(xué)內(nèi)容的評價:沒什么看法(43.53%)、覺得內(nèi)容平淡(19.65%)、內(nèi)容豐富(36.82%)。
參加考試的學(xué)生人數(shù)273人,及格人數(shù)196人,及格率71.79%,最高分90分,最低分28分,中位數(shù)63分,學(xué)生總體成績不高。5個班級的考試成績進行比較,結(jié)果顯示差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.86,P>0.05)。具體題型得分情況見表 2。
醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)是醫(yī)學(xué)院校醫(yī)學(xué)檢驗等專業(yè)的主干課程之一,由于其與數(shù)字緊密關(guān)聯(lián)的學(xué)科特性,不容易激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。目前,檢驗專業(yè)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)總學(xué)時為36學(xué)時,如何在有限的時間內(nèi)讓學(xué)生學(xué)好這門課程,是教師面臨的一個重要問題。研究表明,已發(fā)表的文獻也存在大量的統(tǒng)計方法使用問題[3]。故有必要了解醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)學(xué)生的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀,查看教學(xué)效果,以便改進教學(xué)方案,提高教學(xué)質(zhì)量。本文針對此次調(diào)查結(jié)果,提出以下相對應(yīng)的措施。
表2 試卷各類題型分析
本次調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),91.58%的學(xué)生認為有必要開設(shè)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)課程,89.74%的學(xué)生認為醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的學(xué)習(xí)對將來的工作有幫助,這說明越來越多的學(xué)生已認識到學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的重要性,但仍有部分學(xué)生還沒有形成正確認識。本次調(diào)查僅有7.69%的學(xué)生表示對醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的學(xué)習(xí)感興趣。教師在授課時候應(yīng)該結(jié)合專業(yè)實際例子,提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。
本次調(diào)查結(jié)果顯示部分學(xué)生覺得自身數(shù)學(xué)基礎(chǔ)差,相對于醫(yī)學(xué)知識的形象化,醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)知識就較為抽象,醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)學(xué)習(xí)的重點不在于知識點的死記硬背,而在于在實際中如何選擇合適的統(tǒng)計分析方法來解決實際問題。因此,可以淡化公式的推導(dǎo)、記憶與計算,而強調(diào)各種資料應(yīng)如何分析以及結(jié)果的解讀,提高實際應(yīng)用能力。
本次調(diào)查中學(xué)生認為比較難學(xué)的章節(jié)依次為假設(shè)檢驗(29.62%)、正態(tài)分布(26.83%)、χ2檢驗(23.69%)、t檢驗(21.25%)、定量資料的統(tǒng)計描述(7.32%)、總體均數(shù)的估計(6.62%)、定性資料的統(tǒng)計描述(5.42%)。根據(jù)這個結(jié)果,在教學(xué)過程中合理安排學(xué)時,有針對性地進行講解。
研究顯示,網(wǎng)絡(luò)平臺與傳統(tǒng)授課結(jié)合的新型教學(xué)模式,無論是教學(xué)過程滿意度還是綜合考試成績均好于傳統(tǒng)教學(xué)模式[4],在教學(xué)過程中可以適當(dāng)增加Epidata、SPSS等專業(yè)軟件的介紹,增強學(xué)生對統(tǒng)計學(xué)的認識,同時,可通過微信公眾號,及時更新、介紹、討論相關(guān)知識點,緊隨課程進度,大大增強學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。
通過本次調(diào)查,我們了解了醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)學(xué)生醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)學(xué)習(xí)現(xiàn)狀,這對我們今后改進教學(xué)方式、優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容提供了很大幫助,為提高教學(xué)質(zhì)量奠定了基礎(chǔ)。