申東力

（中共伊犁州委黨校 新疆 伊寧 835000）

[內容提要]基于1998-2015年中國“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線九省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用面板單位根和面板格蘭杰因果檢驗，實證分析了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與以旅游人數(shù)和旅游收入為指標的旅游業(yè)發(fā)展之間的互動效應。研究發(fā)現(xiàn)，從旅游業(yè)各個指標來看，旅游業(yè)的發(fā)展都顯著促進了沿線省區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長。然而，旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互動效應存在一定的區(qū)域差異，西北五省的互動效應顯著，而西南四省的互動效應較弱。

1.引言

絲綢之路經(jīng)濟帶沿線省區(qū)主要位于我國西部，有“絲綢之路中國段”等世界遺產(chǎn)，人文和自然旅游資源豐富，國家級自然保護區(qū)147個。2011年，《關于推進森林旅游發(fā)展的合作框架協(xié)議》由國家旅游局和國家林業(yè)局共同簽署，標志著中國林業(yè)與旅游業(yè)開始走向產(chǎn)業(yè)融合的道路。2013年，“絲綢之路經(jīng)濟帶“戰(zhàn)略構想的提出，為旅游業(yè)帶動”經(jīng)濟帶“沿線省區(qū)生態(tài)文明建設提供了新的方向。近年來，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線省區(qū)根據(jù)地域特色，以生態(tài)環(huán)境、自然資源和人文活動為基礎，開發(fā)多種國際國內旅游線路，吸引大量國內外游客。旅游業(yè)逐漸成為”絲路經(jīng)濟帶“沿線省區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定做出了重要貢獻，未來有望成為中國旅游業(yè)發(fā)展的重要增長極。2014年，國家旅游局與國家林業(yè)局開始戰(zhàn)略合作，通過了《關于加快發(fā)展森林旅游的意見》，把發(fā)展旅游業(yè)上升為國家戰(zhàn)略，建設生態(tài)文明、推動綠色低碳發(fā)展實現(xiàn)興林富民。林業(yè)資源和區(qū)域生態(tài)環(huán)境是對旅游資源的有力支持，反過來，旅游業(yè)的發(fā)展又會促進林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長。在建設生態(tài)文明政策導向下，“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)的旅游業(yè)確實起到了興林富農(nóng)、改善西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境等作用。但旅游業(yè)的發(fā)展是否長效促進區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展，衍生出一些值得深入探究的現(xiàn)實問題：“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟增長之間存在怎樣的關聯(lián)機制？旅游業(yè)發(fā)展與各地區(qū)的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長之間是否存在因果關系？旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長互動效應是否存在顯著的空間差異？

文章后續(xù)結構安排：首先是文獻綜述，然后是數(shù)據(jù)分析和研究方法，第四部分是實證分析，第五部分得出結論和政策建議。

2.文獻回顧

近年來，隨著森林旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展和人們對生態(tài)旅游需求的日益增強，國內外許多學者開始探究旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟增長之間的相互影響。Mckercher(1992)研究認為林業(yè)繁榮發(fā)展是地區(qū)自然景觀吸引游客的重要因素[1]。John Knight(2000)通過對日本林業(yè)發(fā)展轉型問題研究，系統(tǒng)探討了旅游業(yè)和林業(yè)互動發(fā)展的原因和方式[2]。Balaguer和Cantavella-Jordà (2002)研究了旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間相互影響關系，并提出了旅游導向型經(jīng)濟增長假說[3]。Mikolo Y(2008)等研究旅游發(fā)展對開普敦地區(qū)木雕貿易的影響時，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)木雕收入在旅游旺季是旅游淡季的 2.4倍[4]。Tyrvainen（2014）等研究發(fā)現(xiàn)世界大部分地區(qū)鄉(xiāng)村自然旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，已占整個旅游業(yè)相當大比重，而地區(qū)森林資源是影響自然旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因素[5]。Kyle等（2016）認為林業(yè)和旅游業(yè)是英國經(jīng)濟的重要組成部分，而旅游業(yè)的發(fā)展很大程度上依靠林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展[6]。近年來，隨著生態(tài)文明建設的推進，我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟迅速發(fā)展，一帶一路戰(zhàn)略的提出，也很大程度上促進了沿線省份旅游業(yè)的快速發(fā)展，國內學者也開始重視林業(yè)經(jīng)濟增長與旅游發(fā)展關系的研究。HE D(2012)等使用灰色關聯(lián)理論探討了1995-2012年間遼寧省東部森林旅游和林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性，發(fā)現(xiàn)森林旅游業(yè)對林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)有著顯著影響[7]。李?。?004）研究認為森林生態(tài)旅游減輕了地區(qū)商品林發(fā)展的負擔、為公益林發(fā)展提供資金、提高了人們林業(yè)發(fā)展觀念，促進了林業(yè)可持續(xù)發(fā)展[8]。祝列克（2007）研究認為，發(fā)展林業(yè)旅游與休閑服務既滿足了人們日益多樣化的需求，又是林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型的客觀需求，是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)綜合發(fā)展的重要手段[9]。張玉鈞（2011）通過歸納總結林業(yè)發(fā)展歷程，得出結論：現(xiàn)代林業(yè)逐漸過渡到生態(tài)文明建設時期，與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是林業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的重大機遇[10]。高緯忠（2011）基于1998-2010年省級面板數(shù)據(jù)，采用面板協(xié)整分析法研究了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟增長之間的關系，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)經(jīng)濟增長具有明顯的正向推動作用[11]。耿選珍(2015)通過分析旅游業(yè)與林業(yè)之間滾動發(fā)展機制，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)與林業(yè)具備共同的產(chǎn)業(yè)屬性和經(jīng)濟效益，二者的互補融合，可以實現(xiàn)兩個產(chǎn)業(yè)倍增發(fā)展[12]。呂倩等（2015）通過循環(huán)經(jīng)濟理論分析了旅游業(yè)和林業(yè)互動可持續(xù)發(fā)展模式，認為，應該充分利用“一帶一路”戰(zhàn)略，實現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)合作共贏[13]。

綜上所述，現(xiàn)有國內外學者對旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟互動效應進行了一定研究，但是已有文獻中對中國“絲綢之路經(jīng)濟帶”線地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互動效應研究的較少?！敖z綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份處于中國西部地區(qū)，地理位置偏遠，生態(tài)環(huán)境脆弱，但旅游業(yè)資源豐富，旅游業(yè)對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長都具有重要影響。本文采用1998-2015年的“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線九省旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)，研究該地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展的互動效應、因果關系、省際差異，可以對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)旅游業(yè)推動區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展起到一定的參考作用。

3.研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 面板單位根檢驗方法

在對變量經(jīng)行面板格蘭杰檢驗之前，需要檢驗變量序列的平穩(wěn)性，常用單位根檢驗方法。為了避免單一檢驗方法的局限性，本文使用Levin等（2002）和Im等（2003）分別提出的LLC法與IPS法來經(jīng)行單位根檢驗。

LLC法是在面板自回歸模型基礎上引入高階差分滯后項，具體形式如下：

這里假定不同個體滯后的階數(shù)pi可以不同，但對于所有截面具有相同的自回歸系數(shù)δ。原假設為：對于所有個體，δ=0；其備擇假設是：對于所有個體，δ＜0。拒絕原假設表明是一個面板平穩(wěn)過程。

由于共同根假設過強，Im等（2003）提出了允許不同個體自回歸系數(shù)不同的IPS法，具體形式如下：

其檢驗的原假設為：δi=0；備擇假設是：δi＜0。拒絕原假設表明是一個面板平穩(wěn)過程。

3.2 格蘭杰因果檢驗

Granger(1969)最早提出時間序列模型用以檢驗經(jīng)濟學中變量因果關系，經(jīng)過后來研究的不斷優(yōu)化，目前可進行面板格蘭杰檢驗。本文選用Love(2016)提出的面板格蘭杰因果檢驗方法，面板回歸模型為：

顯然，上式是一個動態(tài)面板模型，使用差分GMM或系統(tǒng)GMM進行估計。該檢驗的原假設H0：βm=0；備擇假設H1：βm≠0，拒絕原假設，則意味著X是Y的格蘭杰原因。

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理說明

本研究使用的是1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線9個省份旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來自各省區(qū)“國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報”、《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》。

3.3.1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長

沈滿洪(2009)對生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)經(jīng)行了定義，認為生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)是在生態(tài)環(huán)境承載范圍內進行產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以便建立經(jīng)濟、社會、自然良性循環(huán)的復合型生態(tài)系統(tǒng)[14]。本文把林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟界定為以生態(tài)學原理與經(jīng)濟學規(guī)律為指導，立足于森林資源，在維護生態(tài)平衡發(fā)展目標下，發(fā)展各種林業(yè)產(chǎn)業(yè)，以實現(xiàn)社會、生態(tài)、經(jīng)濟效益的可持續(xù)發(fā)展。由于現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)局限，本研究選用林業(yè)生產(chǎn)總值來代表林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展情況，以FEG表示。1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份的林業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》，并以1998年為基期，利用居民消費價格指數(shù)進行了平減處理。其基本趨勢如圖1所示。

圖1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長趨勢

圖2 區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展情況

3.3.2 旅游業(yè)發(fā)展

通常用旅游收入或游客人數(shù)來度量區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展情況，并且區(qū)分了國內和國際旅游業(yè)發(fā)展，本研究以DTR代表國內旅游收入，ITR代表國際旅游收入，NDT代表國內游客數(shù)量，NIT代表入境游客數(shù)量，這四個變量代表旅游業(yè)發(fā)展情況。1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份的國內旅游收入、國際旅游收入、國內游客數(shù)量、入境游客數(shù)量等數(shù)據(jù)來源于各省份“國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報”以及《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》。為了消除匯率變動的影響，各省區(qū)的國際旅游收入均按照當年的美元與人民幣匯率經(jīng)行折算，折算為人民幣的國際旅游收入與國內旅游收入都已1998年為基期，利用居民消費價格指數(shù)經(jīng)行平減，基本情況如圖2所示。

4.穩(wěn)定性檢驗與實證分析

4.1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展指標的面板單位根檢驗

本研究采用LLC和IPS等方法，來檢驗各省份林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展指標的穩(wěn)定性，檢驗結果見表1。由檢驗結果可知，各指標的原始數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)序列，經(jīng)過一階差分之后，林業(yè)總產(chǎn)值、國際旅游收入及入境游客數(shù)量顯示為平穩(wěn)序列，經(jīng)過二階差分之后，國內游客數(shù)量和國內旅游收入也顯示為平穩(wěn)序列。

表1 面板單位根檢驗結果

4.2 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與國內旅游收入的面板格蘭杰因果檢驗

參考Tugcu(2014)提出的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系假設，提出旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互動效應的四種假設：第一種為增長型假設，即存在旅游業(yè)發(fā)展到林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的單向因果關系，在此前提下，旅游作為林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的一種直接或間接的重要生產(chǎn)要素。此種情況下，針對旅游業(yè)的資助政策有利于區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長。第二種為保護性假設，即存在林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長到旅游業(yè)發(fā)展的單向因果關系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長動態(tài)促進旅游業(yè)發(fā)展。此種情況下，增加地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟資源投入，會促進區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展。第三種為反饋型假設，即林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展之間存在雙向因果關系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)存在相互促進關系。此種情況下，地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展會促進林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長，且區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長又會加速旅游業(yè)的發(fā)展。第四種為中立型假設，即區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展不存在因果關系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展互不影響?；谝陨狭謽I(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展關系的四種假設類型，分別驗證國內旅游收入、國際旅游收入、國內游客數(shù)量和入境游客數(shù)量，與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的因果關系，并可判定其所屬假設類型。

表2 國內旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的面板格蘭杰因果檢驗結果

就國內旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的面板格蘭杰因果關系檢驗結果來看（如表2），對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)整體來說，旅游業(yè)發(fā)展促進了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長不是旅游業(yè)發(fā)展的原因，雙方因果關系屬于增長型。分地區(qū)來看，四川、云南、寧夏的國內旅游收入和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長相互影響和促進，屬于反饋型因果關系。廣西、重慶地區(qū)的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長促進了國內旅游收入增長，但是國內旅游收入與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長并無因果關系，表現(xiàn)出保護型因果關系。而新疆的國內旅游收入?yún)s促進區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長，表現(xiàn)為增長型因果關系。就陜西、甘肅和青海來看，地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與國內旅游收入互相不促進，表現(xiàn)出中立型因果關系。

4.3 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與國際旅游收入的面板格蘭杰因果檢驗

就國際旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的面板格蘭杰因果關系檢驗結果來看（如表3）。對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)整體來說，旅游業(yè)發(fā)展促進了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長不是旅游業(yè)發(fā)展的原因，雙方因果關系屬于增長型。從“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線具體省份來看，重慶、四川、云南、青海和新疆的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與國際旅游收入表現(xiàn)出反饋型因果關系，兩者相互促進。陜西、甘肅、寧夏的國際旅游收入與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長屬于增長型因果關系，旅游業(yè)的發(fā)展對促進地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長起到顯著作用，反之則不然。而對廣西而言，地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與國際旅游收入并無互動效應，屬于中立型因果關系。

表3 國際旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的面板格蘭杰因果檢驗結果

4.4 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與國內游客數(shù)的面板格蘭杰因果檢驗

就國內游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的面板格蘭杰因果關系檢驗結果來看（如表4）。

表4 國內游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的面板格蘭杰因果檢驗結果

就整體“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)來看，國內游客數(shù)量的增加表現(xiàn)出促進林業(yè)生態(tài)的發(fā)展，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長卻未表現(xiàn)出促進旅游業(yè)發(fā)展，雙方因果關系屬于增長型。分地區(qū)來看，甘肅和新疆的國內游客人數(shù)和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長相互促進和影響，兩者因果關系表現(xiàn)為反饋型。廣西、重慶、四川、云南和寧夏國內游客人數(shù)與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟之間表現(xiàn)出保護型因果關系，即林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展增加了該地區(qū)國內游客數(shù)量，反之則未能表現(xiàn)出促進關系。對于陜西、青海來說，國內旅游人數(shù)和地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長并為表現(xiàn)出互動效應，因果關系表現(xiàn)為中立型。

4.5 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長與入境游客數(shù)的面板格蘭杰因果檢驗

以入境游客數(shù)量作為衡量旅游業(yè)發(fā)展的指標，從表5的面板格蘭杰因果關系檢驗來看，就整體“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)來看，入境游客數(shù)量的增加發(fā)展促進了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展，反之則未表現(xiàn)出促進效應，兩者因果關系屬于增長型。從沿線具體省份來看，四川、云南、甘肅、青海、新疆的入境游客數(shù)量和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長相互影響和促進，屬于反饋型因果關系。重慶地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展促進了入境游客數(shù)量，而入境游客人數(shù)的增加并為促進地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展，兩者之間表現(xiàn)出保護型因果關系。相反，陜西和寧夏的入境游客數(shù)量體現(xiàn)出促進區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長，兩者關系為增長型因果關系。而對廣西而言，入境游客數(shù)量和地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互相不促進，表現(xiàn)出中立型因果關系。

表5 入境游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的面板格蘭杰因果檢驗結果

5.結論與政策啟示

本文利用1998—2015年數(shù)據(jù)，實證分析了“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的互動效應。結果發(fā)現(xiàn)：（1）就“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線九省份整體來看，對于代表旅游業(yè)發(fā)展的四個指標的增長都拉動了地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展，旅游業(yè)的發(fā)展對區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟具有單向增長效應，應繼續(xù)鼓勵“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。（2）“絲綢之路經(jīng)濟帶”西南四省的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與旅游業(yè)發(fā)展互動效應較弱。廣西的入境游客數(shù)量、國際旅游收入增長都未表現(xiàn)出促進區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展，可能原因是廣西處于我國西南邊陲，位置偏遠、交通不便、國際旅游合作不多。重慶地區(qū)旅游外匯收入對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展具有較強促進效應，這說明旅游外匯收入對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展貢獻較強，但還需繼續(xù)發(fā)揮當?shù)芈糜钨Y源優(yōu)勢，吸引國內游客。四川和云南的旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互動效應非常顯著。（3）西北地區(qū)旅游發(fā)展與當?shù)亓謽I(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長互動效應較強，西北五省林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長對國際旅游指標反應非常敏感，但還需繼續(xù)發(fā)揮“一帶一路”戰(zhàn)略優(yōu)勢，加強區(qū)域旅游合作與生態(tài)環(huán)境保護，創(chuàng)新開發(fā)能對中亞游客產(chǎn)生文化、生態(tài)吸引力的旅游精品線路，推動林業(yè)與旅游業(yè)互動發(fā)展。

國家“一帶一路”戰(zhàn)略是帶動與旅游業(yè)相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大機遇，基于旅游業(yè)對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的整體帶動效果，以及國內外游客對生態(tài)旅游需求的日益增強，應繼續(xù)增加對旅游產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度，推動旅游業(yè)與區(qū)域林業(yè)互動發(fā)展，實現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級與旅游資源開發(fā)的深度融合，擴大旅游業(yè)對區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長的貢獻。同時也要重視林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與旅游業(yè)發(fā)展增長效應的地區(qū)差異，繼續(xù)優(yōu)化西北五省旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟增長帶來良好互動效應的，提升西南四省旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)生態(tài)經(jīng)互動效應的增長空間，促進各地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。