孫蕓蕾
浙江省中醫(yī)院 浙江 杭州 310018
深靜脈血栓(DVT)是重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)患者常見并發(fā)癥之一,有發(fā)生肺栓塞危及死亡的可能。西醫(yī)治療以注射或口服抗凝藥物為主,輔以物理治療,但部分患者如腦出血、消化道出血等存在抗凝禁忌,治療風(fēng)險(xiǎn)較大。筆者采用艾灸涌泉穴預(yù)防DVT,收效良好,報(bào)道如下。
選取2016年10月至2018年9月在我院ICU住院的存在抗凝禁忌的患者80例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各40例。對(duì)照組中男30例,女10例;年齡39~72歲,平均56.71歲;消化道出血術(shù)后18例,腦出血術(shù)后16例,腹腔出血術(shù)后6例。觀察組中男34例,女6例;年齡41~75歲,平均57.17歲;消化道出血術(shù)后20例,腦出血術(shù)后13例,腹腔出血術(shù)后7例。兩組資料均衡(P>0.05)。
2.1 對(duì)照組:每日進(jìn)行下肢氣壓治療,每日2次,30min/次,共2周。
2.2 觀察組:行雙側(cè)涌泉穴艾灸,具體方法:患者采取仰臥位,軟枕墊高雙下肢,將點(diǎn)燃的艾條對(duì)雙側(cè)涌泉穴進(jìn)行溫和灸,以患者足底部局部紅暈為度,防止灼傷。每穴艾灸15min,每日1次,共2周。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):顯效:治療后患者無下肢疼痛、腫脹,皮溫正常,無異常感覺,無腓腸肌擠壓痛,雙下肢對(duì)稱,管腔內(nèi)無回聲;有效:一側(cè)或雙側(cè)下肢酸脹、隱痛,體溫正常,腓腸肌試驗(yàn)陰性,超聲檢查下肢深靜脈管腔內(nèi)充滿不規(guī)則的低回聲;無效:一側(cè)或雙側(cè)下肢疼痛、腫脹,下地困難或直立后疼痛加劇伴有不同程度發(fā)熱,腓腸肌試驗(yàn)陽性,彩超顯示靜脈血管內(nèi)無彩色血流信號(hào)和頻譜信號(hào)。
3.2 兩組療效比較:見表1。
表1 兩組療效比較
3.3 兩組下肢靜脈血流速度比較:見表2。
表2 兩組下肢靜脈血流速度比較(±s,cm/s)
表2 兩組下肢靜脈血流速度比較(±s,cm/s)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
組別對(duì)照組例數(shù)40觀察組40時(shí)間治療前治療后治療前治療后股深靜脈10.39±4.31 12.38±4.68 10.25±4.47 16.69±4.09*腘靜脈11.95±5.19 13.45±5.28 12.17±5.51 17.69±4.15*
3.4 兩組治療前后患肢周徑比較:見表3。
表3 兩組患者治療前后患肢周徑比較(±s,cm)
表3 兩組患者治療前后患肢周徑比較(±s,cm)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
組別對(duì)照組例數(shù)40觀察組40時(shí)間治療前治療后治療前治療后髕骨上緣上方10cm 41.29±4.26 40.83±4.11 43.14±4.51 37.32±3.28*髕骨下緣下方10cm 37.38±3.87 36.53±3.41 38.79±3.92 34.17±3.11*
3.5 兩組DVT發(fā)生率比較:對(duì)照組發(fā)生5例(12.5%),觀察組發(fā)生1例(2.5%),明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
DVT屬于中醫(yī)學(xué)“脈閉”“股腫”范疇[1]。筆者認(rèn)為ICU患者發(fā)生DVT的原因主要有兩方面:一為血瘀濕熱,二為血瘀氣虛。若久坐臥制動(dòng),或手術(shù)、外傷損傷,氣血瘀滯,濕熱乘虛入侵,則肢體腫脹疼痛;若病程日久,耗傷氣血,氣血瘀滯,則患肢腫脹日久不消,青筋顯露。因此預(yù)防本病的主要原則即為益氣清熱、活血化瘀。艾灸涌泉穴具有補(bǔ)氣、散熱、活血的功效。筆者通過艾灸涌泉穴,刺激穴位后對(duì)血瘀濕熱者起到清熱活血的功效,對(duì)血瘀氣虛者起到補(bǔ)氣化瘀的功效,此外對(duì)足底部的拍打亦能促進(jìn)下肢血液循環(huán),靜脈回流速度加快后DVT的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)明顯降低。