摘 要：為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，《民法總則》第127條首次在法律上使用了“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念，《民法總則》第127條規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該規(guī)定為司法實(shí)踐留下兩個(gè)疑問(wèn)：一是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性;二是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。本文試圖通過(guò)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行界定、對(duì)其產(chǎn)生進(jìn)行闡述，并對(duì)其產(chǎn)生進(jìn)行分析，探析其法律屬性，回答《民法總則》留下的第一個(gè)疑問(wèn)。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn);互聯(lián)網(wǎng);法律規(guī)范

中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0090-03

作者簡(jiǎn)介：陳思羽（1998-），男，漢族，河南鄭州人，中國(guó)石油大學(xué)（華東），本科在讀。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象越來(lái)越進(jìn)入人們的視野——虛擬財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上，虛擬財(cái)產(chǎn)早就不是新的概念了，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的討論也早已產(chǎn)生，只是在最近幾年，網(wǎng)絡(luò)的普及、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們法制觀念提高、互聯(lián)網(wǎng)中相關(guān)問(wèn)題的出現(xiàn)，虛擬財(cái)產(chǎn)這一話(huà)題越來(lái)越被人們所關(guān)注，而產(chǎn)生的這些問(wèn)題也亟待解決。不少人要求法律確立其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，為解決因虛擬財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的問(wèn)題提供法律依據(jù)。雖然這些年來(lái)國(guó)家也確實(shí)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了一些規(guī)范，甚至在制定的《民法總則》中也提到了“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，但這個(gè)規(guī)定顯然只是原則性的，具體的法律法規(guī)目前也沒(méi)有多少，而這些僅有的法律法規(guī)也是低層次的，適用范圍極其有限，不能滿(mǎn)足解決日益變化復(fù)雜的虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的需要，因而，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)和規(guī)范，依舊是個(gè)漫長(zhǎng)而艱巨的工程。本文試圖通過(guò)一種新的視角，從虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生這一層面探析虛擬財(cái)產(chǎn)的起源。文章共分為三個(gè)部分：第一部分通過(guò)對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定、學(xué)界不同學(xué)者的研究切入，確定虛擬財(cái)產(chǎn)的邊界范圍;第二部分試圖從互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式入手，探究虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的本質(zhì);第三部分結(jié)合當(dāng)前國(guó)家的一些法律規(guī)范、典型互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶(hù)協(xié)議、學(xué)理爭(zhēng)論，論述虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

一、界定：虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的研究，首先要明確何為虛擬財(cái)產(chǎn)，或者說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍。在我國(guó)當(dāng)前的法律法規(guī)中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的界定。雖然在文化部制定的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》和商務(wù)部頒布的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》中都對(duì)虛擬貨幣進(jìn)行了這樣的規(guī)定：“由網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)發(fā)行，游戲用戶(hù)使用法定貨幣按一定比例直接或間接購(gòu)買(mǎi)，存在于游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)提供的服務(wù)器內(nèi)，并以特定數(shù)字單位表現(xiàn)的一種虛擬兌換工具?！钡浞秶鷥H限于虛擬貨幣，而非虛擬財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)前，學(xué)者們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)如何界定也有許多爭(zhēng)議。中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊立新認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)本身和存在于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)。[1]其中，存在于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)又可以分為三種形式：一是網(wǎng)絡(luò)游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)（ID）及積累的“貨幣”“裝備”“寵物”等財(cái)產(chǎn);二是虛擬社區(qū)中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中的賬號(hào)、貨幣、積分、用戶(hù)級(jí)別等;三是其他存于網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括OICQ號(hào)碼、電子信箱及其他網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等;上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授胡凌認(rèn)為：廣義虛擬物品既包括網(wǎng)絡(luò)空間中模擬物理世界物品的各種事物（例如網(wǎng)絡(luò)游戲裝備和虛擬貨幣），也包括用戶(hù)存儲(chǔ)的各種以數(shù)字形式存在的信息物品（圖片、音樂(lè)、文檔、電影等），甚至也包括構(gòu)成虛擬世界基本架構(gòu)的軟件產(chǎn)品[2];在由中國(guó)審判理論研究會(huì)民商事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)編著的《<民法總則>條文理解與司法適用》一書(shū)中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定為：為所有人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或精神利益的只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化、非物化財(cái)產(chǎn)。

縱觀不同學(xué)者、組織的觀點(diǎn)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義有廣義狹義兩種方式。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)就是上文文化部和商務(wù)部所定義的虛擬貨幣;廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)除了虛擬貨幣外還包括虛擬賬戶(hù)和儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)空間中的數(shù)據(jù)和信息。

筆者認(rèn)為，當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的關(guān)注也不僅僅局限于游戲裝備和游戲貨幣等較低層面的內(nèi)容，由于種種原因，人們?cè)絹?lái)越多的把各種實(shí)體性信息、內(nèi)容虛擬化，儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)空間中，在這些信息或者內(nèi)容中，有許多是具有實(shí)體意義和價(jià)值的，只是將其存儲(chǔ)的形態(tài)進(jìn)行了改變;同時(shí)，還有許多虛擬內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)使用者自己通過(guò)相關(guān)活動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，而這些內(nèi)容又不同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，但卻是使用者的“勞動(dòng)”產(chǎn)物。這些內(nèi)容往往比游戲裝備和游戲貨幣更具有人身價(jià)值和財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因而也更值得保護(hù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的需求也已經(jīng)愈加強(qiáng)烈。顯然，狹義的界定不能滿(mǎn)足人們對(duì)保護(hù)的需求，因而，廣義的界定更符合虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀。

二、起源：商業(yè)模式的產(chǎn)物

要探究虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和屬性，不能拋開(kāi)其產(chǎn)生而單獨(dú)研究，事實(shí)上，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生與興起是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的成長(zhǎng)而發(fā)展起來(lái)的。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡凌提出虛擬物品是由不同的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在其發(fā)展的初期，為吸引用戶(hù)、積累人氣、提高對(duì)傳統(tǒng)媒體的競(jìng)爭(zhēng)力，生產(chǎn)或提供的免費(fèi)物品、信息和服務(wù)供用戶(hù)消費(fèi)而產(chǎn)生的，其本質(zhì)都是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的一種商業(yè)模式。從虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生這一視角進(jìn)行觀察，有利于我們更容易地弄清虛擬財(cái)產(chǎn)的諸多問(wèn)題。

縱觀各大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商，其商業(yè)模式無(wú)非有四種情況。第一種是“流量+廣告”型模式，此種模式是通過(guò)提供免費(fèi)的服務(wù)或商品，吸引用戶(hù)點(diǎn)擊，并通過(guò)出售各種形式的廣告位、顯示順序等方式獲得收入，這種模式最常見(jiàn)于搜索引擎。第二種是“免費(fèi)+擴(kuò)展”型模式，這種模式也是通過(guò)提供免費(fèi)的商品或服務(wù)吸引用戶(hù)，但其是通過(guò)提供道具或擴(kuò)展服務(wù)而獲利的，如大部分免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲、手機(jī)游戲等。第三種是收費(fèi)模式，其中又包括按時(shí)收費(fèi)、一次性收費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容收費(fèi)等多種不同的類(lèi)型，常存在于電子書(shū)、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、付費(fèi)音樂(lè)、付費(fèi)游戲等之中。最后一種是交叉模式，即上述三種模式的組合，如騰訊公司旗下的QQ、微信等都是交叉模式。

在這四種模式中，只有第一種模式不存在收費(fèi)服務(wù)和收費(fèi)商品，其余三種模式都包含有收費(fèi)項(xiàng)目，而最早的虛擬貨幣就產(chǎn)生于這些收費(fèi)項(xiàng)目之中：在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起之時(shí)，由于移動(dòng)支付尚未出現(xiàn)，受交通成本、時(shí)間成本等的限制，阻礙了用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)這些付費(fèi)項(xiàng)目，服務(wù)商們?yōu)榱双@取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，便在自己的服務(wù)范圍內(nèi)設(shè)置虛擬貨幣，并在全國(guó)發(fā)行不同數(shù)額的充值卡，以便于人們用現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣，再通過(guò)虛擬貨幣兌換相關(guān)服務(wù)或商品——虛擬財(cái)產(chǎn)由此誕生。由于這些虛擬貨幣也能在一定的范圍內(nèi)兌換不同虛擬商品或服務(wù)，因而也具有一定的流通手段的職能，這些虛擬貨幣的取得是通過(guò)真實(shí)貨幣購(gòu)買(mǎi)而得的，且購(gòu)買(mǎi)之后便處于自己的支配之下，因而可以算作自己的財(cái)產(chǎn)，而通過(guò)這些虛擬財(cái)產(chǎn)兌換所得的商品或服務(wù)也就毫無(wú)疑問(wèn)地被視為人們財(cái)產(chǎn)的一部分——在移動(dòng)支付、網(wǎng)銀普及的時(shí)代，用戶(hù)可以直接通過(guò)現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)相關(guān)商品和服務(wù)使人們更加確信這些是屬于他們自己的財(cái)產(chǎn)。

除了這些需要付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的項(xiàng)目之外，還有部分虛擬財(cái)產(chǎn)是我們未曾付費(fèi)而獲得的，這些虛擬財(cái)產(chǎn)是商業(yè)模式中互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商為我們免費(fèi)提供的，而是否占有、使用、收益這些商品或服務(wù)，則都是通過(guò)用戶(hù)與服務(wù)商之間的協(xié)議來(lái)確定的。而這部分虛擬財(cái)產(chǎn)更多的依賴(lài)于服務(wù)商的這種免費(fèi)的商業(yè)模式。因而可以說(shuō)，我們現(xiàn)在所主張的大多數(shù)虛擬財(cái)產(chǎn)，都產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的商業(yè)模式。

三、性質(zhì)：虛擬財(cái)產(chǎn)為何類(lèi)

在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍和產(chǎn)生有了研究之后，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行研究就容易得多了。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的爭(zhēng)議，學(xué)界上主要有以下幾種觀點(diǎn)：一、物權(quán)客體說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為人們可以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配和管理，可以進(jìn)行占有、使用、收益，也可以用于交換，具有物的性質(zhì)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利也應(yīng)屬于物權(quán)中的一種。二、債權(quán)客體說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生、占有、使用與收益都來(lái)自于用戶(hù)與服務(wù)提供者之間的存在的用戶(hù)協(xié)議，因而關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系也都產(chǎn)生于用戶(hù)協(xié)議之中。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)有兩個(gè)層面的含義，一種強(qiáng)調(diào)虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶(hù)在使用互聯(lián)網(wǎng)過(guò)程中創(chuàng)造的智力成果，另一種強(qiáng)調(diào)虛擬財(cái)產(chǎn)是開(kāi)發(fā)者的智力成果。

對(duì)于這三種學(xué)說(shuō)，筆者認(rèn)為，片面強(qiáng)調(diào)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于其中的一種都是不全面的：?jiǎn)渭冎v虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)、可以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配管理本身就忽略了用戶(hù)在使用虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商簽訂的用戶(hù)協(xié)議（因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)起源于服務(wù)商的商業(yè)模式），而單純講屬于債權(quán)則忽略了用戶(hù)根據(jù)協(xié)議所獲得的具有物的價(jià)值的虛擬商品或服務(wù)，至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)為何不適用，將在下一部分進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。那么，虛擬財(cái)產(chǎn)到底是何性質(zhì)，需要我們進(jìn)一步進(jìn)行研究論證。

從世界范圍上看，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)較為典型的國(guó)家有兩個(gè)——美國(guó)和韓國(guó)。在美國(guó)，雖然沒(méi)有成文法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)制和保護(hù)，但卻通過(guò)判例的形式，將虛擬財(cái)產(chǎn)作為了物的一種，以物權(quán)的形式進(jìn)行了保護(hù)。而韓國(guó)則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)只有保管的義務(wù)，沒(méi)有隨意刪除或修改的權(quán)利，因而實(shí)質(zhì)上也是將之作為了物權(quán)的一種?？v觀其他各國(guó)的立法，也都是將虛擬財(cái)產(chǎn)作為物的一種而享有物權(quán)的保護(hù)。

對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然剛剛出臺(tái)的《民法總則》并未明確對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行說(shuō)明，但是從民法總則的草案中我們卻可以看到虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議中審議的民法總則草案第一百零四條規(guī)定：物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。從這一條可以看出，在我國(guó)，虛擬財(cái)產(chǎn)依舊屬于物權(quán)客體。

但是，正如上文所述，僅僅強(qiáng)調(diào)物權(quán)客體則會(huì)忽略掉用戶(hù)與服務(wù)商之間的協(xié)議。為了更好的明確虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，筆者選取了在我國(guó)比較有代表性的兩大公司的用戶(hù)協(xié)議：“一、您應(yīng)對(duì)您的百度云賬號(hào)負(fù)責(zé)，只有您本人可以使用您的百度云賬號(hào)，該賬號(hào)不可轉(zhuǎn)讓、不可贈(zèng)與、不可繼承。否則百度云有收回該賬號(hào)的權(quán)利;”“二、您理解并同意，您不得將游戲賬號(hào)以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用等方式提供給他人作包括但不限于直播、錄制、代打代練等商業(yè)性使用。否則，因此產(chǎn)生任何法律后果及責(zé)任均由您自行承擔(dān)，且騰訊有權(quán)對(duì)您的游戲賬號(hào)采取包括但不限于警告、限制或禁止使用游戲帳號(hào)全部或部分功能、刪除游戲賬號(hào)及游戲數(shù)據(jù)及其他相關(guān)信息、封號(hào)直至注銷(xiāo)的處理措施，因此造成的一切后果由您自行承擔(dān)?！?/p>

雖然將虛擬財(cái)產(chǎn)視為物權(quán)客體，但是通過(guò)這兩個(gè)用戶(hù)協(xié)議我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)對(duì)其賬號(hào)所享有的物權(quán)是受到嚴(yán)格的限制的。對(duì)于百度公司的用戶(hù)協(xié)議來(lái)講，只有使用權(quán)，而無(wú)其他處分，甚至是繼承的權(quán)利;對(duì)于騰訊公司來(lái)講，也只有使用的權(quán)利，而無(wú)其他處分的權(quán)利。如果去搜索更多的用戶(hù)服務(wù)協(xié)議，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)對(duì)賬號(hào)所享有的權(quán)利均為使用權(quán)而無(wú)其他權(quán)利。因而，筆者認(rèn)為，在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行確定時(shí)，必須考慮到用戶(hù)與運(yùn)營(yíng)商之間的服務(wù)協(xié)議，也即，用戶(hù)對(duì)于

虛擬財(cái)產(chǎn)中賬號(hào)所享有的權(quán)利不應(yīng)該為占有權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，而僅限于物權(quán)中的使用權(quán);對(duì)于其他形式的虛擬財(cái)產(chǎn)，諸如賬號(hào)中的數(shù)據(jù)、信息等，用戶(hù)協(xié)議中有約定的，依照其約定，沒(méi)有約定的，可以視為擁有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。

綜上所述，筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)到底是何種性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)以用戶(hù)與互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商之間所簽訂的用戶(hù)協(xié)議為準(zhǔn)，尊重當(dāng)事人雙方的意思自治。如果用戶(hù)協(xié)議中約定用戶(hù)對(duì)某一類(lèi)型的虛擬財(cái)產(chǎn)只享有占有、使用與收益等權(quán)利，則該種虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)類(lèi)似于用益物權(quán)，而對(duì)于用戶(hù)協(xié)議沒(méi)有約定的虛擬財(cái)產(chǎn)的形式，用戶(hù)所享有的應(yīng)為推定為所有權(quán)。如此，既滿(mǎn)足了用戶(hù)保護(hù)其虛擬財(cái)產(chǎn)的需要，又與用戶(hù)服務(wù)協(xié)議達(dá)成了契合。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]中國(guó)審判理論研究會(huì)民商事專(zhuān)業(yè)委員會(huì).<民法總則>條文理解與司法適用[M].北京：法律出版社，2017-4-1.

[2]胡凌.“非法興起”：理解中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)的一個(gè)視角[J].文化縱橫，2016（5）.