近日，武漢黃陂一中多名家長(zhǎng)反映，孩子班主任黃老師被停職，因?yàn)樗暮⒆又锌紱]有報(bào)本校。黃本人確認(rèn)此事屬實(shí)。該校劉副校長(zhǎng)對(duì)此表示：“我們這個(gè)是按照文件要求，他是我們學(xué)校老師，但是他小孩不報(bào)黃陂一中，報(bào)了其他學(xué)校，目前要帶高三肯定是不能聘用他。”2019年7月7日，當(dāng)?shù)亟逃滞▓?bào)稱：黃系在雙向選擇中落聘；黃陂一中沒有學(xué)校教職工子女必須就讀本校的規(guī)定，更沒有出臺(tái)相關(guān)文件；劉副校長(zhǎng)在做相關(guān)工作時(shí)，方法簡(jiǎn)單，言語失當(dāng)，給學(xué)校造成了負(fù)面影響，已做出深刻檢討。跳出這一具體事件，一個(gè)問題值得討論，學(xué)校有權(quán)要求老師的孩子必須報(bào)考本校嗎？

?正方：

目前，中小學(xué)對(duì)生源尤其是優(yōu)質(zhì)生源的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的，這一競(jìng)爭(zhēng)決定了學(xué)校的升學(xué)率、美譽(yù)度甚至生存。高中對(duì)優(yōu)質(zhì)生源的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈，因?yàn)殛P(guān)系到本科上線率、一本上線率等指標(biāo)的好壞。如果A高中是排名一般的中學(xué)，與排名靠前的B高中相比有一定差距，那A高中要求老師的孩子要報(bào)考本校是可以理解的。首先，學(xué)?？隙ㄊ菫榱吮M量獲取更多的生源尤其是優(yōu)質(zhì)生源。其次，假如你在本校教書，你的孩子可以上本校而上了別的學(xué)校，似乎說明你對(duì)本校的教育水準(zhǔn)不自信或你對(duì)本校的忠誠(chéng)度不夠，似乎不利于說服別的孩子報(bào)考本校。

?反方：

就拿黃陂一中的事兒來說吧。當(dāng)?shù)亟逃滞▓?bào)說：“黃陂一中沒有學(xué)校教職工子女必須就讀本校的規(guī)定，更沒有出臺(tái)相關(guān)文件”，這是可信的。因?yàn)閷W(xué)校一定會(huì)在可選范圍內(nèi)擇優(yōu)錄取，本校老師的子女未必優(yōu)秀，未必符合本校的錄取標(biāo)準(zhǔn)，如果規(guī)定本校教職工子女必須就讀本校，總體而言就成了教職工的一項(xiàng)福利了，而且對(duì)學(xué)校的教育水準(zhǔn)可能有不良影響。當(dāng)然，從孩子的角度來看，無論他選擇報(bào)考哪個(gè)學(xué)校，都是他的當(dāng)然權(quán)利，他父母所在的學(xué)校無權(quán)規(guī)定他必須報(bào)考或就讀本校。所以，即使學(xué)校有強(qiáng)制報(bào)考的規(guī)定在道理上也是站不住腳的。

?正方：

排名一般的A高中為了截取優(yōu)質(zhì)生源，可能會(huì)規(guī)定本校老師的孩子必須報(bào)考本校，不會(huì)報(bào)考就錄取，而仍是擇優(yōu)錄取。也就是說，本校教職工的孩子不能不報(bào)考，報(bào)考了沒有被錄取可以去上別的學(xué)校，錄取了就必須上本校。這樣的規(guī)定，如果是寫在學(xué)校與教師的勞動(dòng)合同上的，或者是被教師認(rèn)可的，就應(yīng)該對(duì)教師有約束力。不愿意接受這樣的規(guī)定，可以拒簽勞動(dòng)合同或辭職；接受了規(guī)定又拒絕履行，學(xué)校有權(quán)根據(jù)勞動(dòng)合同或規(guī)章制度采取必要的措施。

?反方：

規(guī)定本校老師的孩子必須報(bào)考本校，無論是寫在勞動(dòng)合同上還是文件規(guī)定，從法理上來講都是無效的。合同本身可以限制合同一方或者雙方的行為，但不能限制第三方的行為，除非得到第三方的許可。老師的孩子不是老師本人，是獨(dú)立的個(gè)體，學(xué)?；蚶蠋煴救硕紵o權(quán)限制或侵犯TA的合法權(quán)利。學(xué)校有權(quán)要求老師不得兼職，但無權(quán)要求老師的孩子干啥干啥。家長(zhǎng)對(duì)未成年孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)，但替孩子做出的任何決定，不能從自己的利害出發(fā)損害孩子的權(quán)益。

?正方：

如果你還是未成年人，還是要花父母的錢，那你上什么小學(xué)與中學(xué)，除了你個(gè)人的能力之外，父母還是有相當(dāng)大的發(fā)言權(quán)的。父母跟你協(xié)商，如果你不上他們的學(xué)校，他們的職業(yè)發(fā)展會(huì)受到一定影響；你上了，還是一樣學(xué)習(xí)考大學(xué)。你選擇上父母任職的學(xué)校，問題也不大吧？

?反方：

上一個(gè)一般的高中，與上一個(gè)同學(xué)都很強(qiáng)、氛圍很好的高中，多少還是有些不一樣的吧？讓孩子為了父母的職業(yè)發(fā)展前途做出對(duì)自己不那么有利的選擇，也是一件很殘酷的事情吧？學(xué)校要爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)生源，可以理解，但應(yīng)把精力放在如何提升教學(xué)質(zhì)量上去，別把底線搞得太低。

【點(diǎn)評(píng)者說】要求本校老師的孩子必須報(bào)考本校，這樣的規(guī)定即便有，也是上不了臺(tái)面的，因?yàn)榭隙ú缓戏?，被曝光了、輿論被引爆了就顯得被動(dòng)。有必要查到底有沒有這樣的規(guī)定，但由誰來查值得商榷。至少，調(diào)查的主體應(yīng)該避免利益沖突，這樣才能顯得客觀、可信。