〔摘要〕文章通過應(yīng)用CiteSpace對1986—2018年《中國經(jīng)濟(jì)史研究》的2238篇研究性資料進(jìn)行了文獻(xiàn)計量研究，分析了1986年以來我國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點領(lǐng)域以及前沿問題的變化趨勢。結(jié)果發(fā)現(xiàn)近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史、明清經(jīng)濟(jì)史和兩宋經(jīng)濟(jì)史是中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點斷代，農(nóng)村農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)體制與商業(yè)管理是經(jīng)濟(jì)史的重點內(nèi)容，江南地區(qū)是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的熱點前沿。不同階段的經(jīng)濟(jì)史研究熱點有所差異，1986至20世紀(jì)90年代，生產(chǎn)方式、生產(chǎn)力、剝削階級、資本主義等是該階段的研究熱點話題;20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，研究的重心轉(zhuǎn)移到商人、市場經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)與企業(yè)管理等方面;21世紀(jì)初以后，研究的重心則在企業(yè)管理、商品流通、工業(yè)化等領(lǐng)域。

〔關(guān)鍵詞〕中國經(jīng)濟(jì)史;知識圖譜;CiteSpace;熱點前沿演化

〔中圖分類號〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕F129〔文章編號〕1008-2689（2019）03-0075-07

一、問題的提出

經(jīng)濟(jì)史作為一門研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在歷史維度中演變的交叉學(xué)科，其學(xué)科范疇內(nèi)的問題一直以來都深受經(jīng)濟(jì)學(xué)者和歷史學(xué)家的共同關(guān)注。經(jīng)過長期發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)史研究取得了豐碩的成果，這些成果不僅深化了我們對歷史現(xiàn)象的理解，同時也使得我們從歷史現(xiàn)象中總結(jié)出有益啟示，為當(dāng)下與未來的經(jīng)濟(jì)治理提供參考成為了可能。改革開放以來，伴隨著豐富的經(jīng)濟(jì)史料逐漸被發(fā)掘，我國的經(jīng)濟(jì)史研究也走向了新的高度。主要表現(xiàn)為研究隊伍不斷擴(kuò)大，研究領(lǐng)域得到了延展，新的理論、觀點與方法開始出現(xiàn)在相關(guān)領(lǐng)域的研究成果中。除此之外，1986年成功創(chuàng)辦的專業(yè)性期刊《中國經(jīng)濟(jì)史研究》也為經(jīng)濟(jì)史研究者提供了重要的理論陣地，很大程度上推動了經(jīng)濟(jì)史學(xué)科發(fā)展與影響力的提升。

目前，已有國內(nèi)學(xué)者開始對我國的經(jīng)濟(jì)史研究成果進(jìn)行梳理，并刊發(fā)了一系列綜述性文章。整體而言，這些綜述類的成果大致可以分為兩種：一種為學(xué)者將研究視角集中于特定年份下的經(jīng)濟(jì)史研究成果的整理，例如趙凌飛分析了2016年中國經(jīng)濟(jì)史研究的基本特征，并且提出了學(xué)科未來研究的展望[1]。田曉忠則發(fā)表了有關(guān)于2015年宋代經(jīng)濟(jì)史研究成果的綜述類文章[2]，李華瑞梳理了國內(nèi)遼宋西夏金元經(jīng)濟(jì)史研究的相關(guān)成果[3]。另一種為研究者將其興趣點落腳于經(jīng)濟(jì)史研究體系中的某一細(xì)分領(lǐng)域下的相關(guān)成果整理，這方面有江怡[4]與雷鳴[5]分別對經(jīng)濟(jì)史研究中的“民營經(jīng)濟(jì)史”問題與“官商”問題的研究成果進(jìn)行了梳理與總結(jié)。其余的很多經(jīng)濟(jì)史綜述類研究成果也大致可歸納為以上兩種，故不再贅述。

通過對以上研究成果進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)史研究成果的梳理與總結(jié)似乎在時間維度與研究范圍之間存在著兩難，從較長時間維度下分析與梳理經(jīng)濟(jì)史研究學(xué)科的成果并不多見。筆者認(rèn)為之所以存在這種現(xiàn)象，是由于在長時間維度下的大樣本文獻(xiàn)資料的收集、梳理與分析存在著較大難度，所以使得相關(guān)研究的開展可行性較低。但近些年來，隨著信息科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，文獻(xiàn)計量學(xué)開始在一些領(lǐng)域得到了應(yīng)用，并且體現(xiàn)出了較大優(yōu)勢。傳統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理多呈現(xiàn)出偶發(fā)式的、個體抽樣式的歸納研究特征，很難確保數(shù)據(jù)的完整性和連續(xù)性。加之這種研究方法過多地依賴于研究者的主觀認(rèn)知與學(xué)科把握能力，很多時候難以在研究結(jié)論的客觀性和一致性方面取得共識。而文獻(xiàn)計量學(xué)恰恰是基于長時間維度下大樣本的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析，同時其結(jié)果的呈現(xiàn)是基于定量數(shù)學(xué)模型運算得出的，因此能夠在一定程度上彌補傳統(tǒng)文獻(xiàn)梳理研究中的不足?；诖?，本文嘗試運用文獻(xiàn)計量學(xué)的相關(guān)方法對中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點與前沿問題進(jìn)行分析，力圖揭示中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點前沿變化趨勢，把握經(jīng)濟(jì)史研究的變化方向。這不僅有利于梳理我國經(jīng)濟(jì)史的研究成果，厘清學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，凝練相關(guān)領(lǐng)域的核心議題，也有助于推動中國經(jīng)濟(jì)史研究向縱深發(fā)展。

二、研究方法與數(shù)據(jù)收集

（一）研究方法

本文的研究中，采用CiteSpace計量分析軟件，對中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點趨勢進(jìn)行分析和研究。CiteSpace是一種文獻(xiàn)計量分析的可視化工具，對于繪制學(xué)科知識圖譜、展現(xiàn)學(xué)科變化趨勢等，具有較強(qiáng)的可視化功能。對于全面揭示中國經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域的熱點前沿變化趨勢具有一定的輔助作用，能直接展現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域的信息全景，識別中國經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)和前沿研究方向[6]。

（二）數(shù)據(jù)收集

本文的研究資料數(shù)據(jù)均來源于《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，為《中國經(jīng)濟(jì)史研究》自1986（創(chuàng)刊）—2018年的全部研究類論文。在數(shù)據(jù)收集過程中剔除了有關(guān)征稿、書評、會議報道等相關(guān)內(nèi)容，經(jīng)過整理，一共得到2238篇論文。之所以僅選擇《中國經(jīng)濟(jì)史研究》為數(shù)據(jù)來源主要基于兩個方面的考慮：一來由于經(jīng)濟(jì)史研究為經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的交叉社科類學(xué)科，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的期刊均會刊登相關(guān)論文，與此同時社會科學(xué)類刊物與高校學(xué)報有時也會刊登相關(guān)論文，但是這些期刊刊登的論文均相對較為零散，相關(guān)數(shù)據(jù)無法批量導(dǎo)出，若單篇進(jìn)行收集的話則難度較大且不可避免地會有遺漏。需要說明的是，廈門大學(xué)所主辦的刊物《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》也是一本刊發(fā)經(jīng)濟(jì)史論文相對較多的專業(yè)型期刊，但經(jīng)過筆者比對梳理發(fā)現(xiàn)該刊物所刊發(fā)的論文中有相當(dāng)比例的為社會經(jīng)濟(jì)交叉領(lǐng)域的史學(xué)論文。而且由于該刊的辦刊宗旨使得刊發(fā)論文的選題上不可避免地存在著傾向性，若將該期刊納入研究樣本，在某種程度上會人為擴(kuò)大某些研究領(lǐng)域成果的比重，所以文章在樣本收集中僅選擇《中國經(jīng)濟(jì)史研究》這一本刊物。其二，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)史研究的權(quán)威期刊，不僅載文量大，且載文的內(nèi)容基本是中國經(jīng)濟(jì)史方向的研究學(xué)術(shù)論文。而且自創(chuàng)刊以來，該刊一直堅持新理論、新方法、新材料、新問題等原則，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界具有很高的影響力。

三、研究熱點前沿與變化趨勢

（一）整體知識圖譜分析

本文選擇1986—2018年在《中國經(jīng)濟(jì)史研究》刊發(fā)的2238篇相關(guān)文獻(xiàn)，采用CiteSpace軟件對研究頻次較高的詞匯進(jìn)行探測。在具體操作中，選取時間節(jié)點為1年，將關(guān)鍵詞作為節(jié)點類型，運用Bursts檢測算法對關(guān)鍵詞的變化趨勢進(jìn)行測算，在Thresholds模式下，按照（4，4，15）（4，4，15）（5，5，20）選取閥值[7]，在CiteSpace中繪制了中國經(jīng)濟(jì)史研究的知識圖譜。具體情況詳見圖1。

圖1中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點知識圖譜

通過對知識圖譜的分析發(fā)現(xiàn)，近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史、明清經(jīng)濟(jì)史和兩宋經(jīng)濟(jì)史是中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點斷代。研究內(nèi)容上分析可以發(fā)現(xiàn)，“農(nóng)民”“勞動者”“經(jīng)濟(jì)體制”是高頻關(guān)鍵詞，說明中國經(jīng)濟(jì)史研究的熱點內(nèi)容集中在農(nóng)村農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)體制商業(yè)管理等方面。

（二）高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)變化與趨勢分析

通過對關(guān)鍵詞時間序列變化的趨勢分析，可以發(fā)現(xiàn)研究熱點的變化規(guī)律，從而讓研究者對學(xué)術(shù)研究的熱點趨勢進(jìn)行整體把握，了解研究領(lǐng)域的演化動態(tài)，對未來研究的動向進(jìn)行有效的預(yù)測。在分析突現(xiàn)主題術(shù)語時，可利用突現(xiàn)詞探測技術(shù)和算法，通過考察關(guān)鍵詞詞頻時間分布，從中探測出頻次變化率高的主題詞[8]。具體步驟：時間切割設(shè)置為1年，節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞，選取軟件自帶的Bursts檢測算法，Thresholds模式下選擇閾值，然后運行CiteSpace并導(dǎo)出相關(guān)數(shù)據(jù)，整理出中國經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域的突現(xiàn)詞信息表。

1.斷代經(jīng)濟(jì)史研究特征

從發(fā)展趨勢可以清楚地看到近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史與明清經(jīng)濟(jì)史研究一直是斷代經(jīng)濟(jì)史研究的熱點。近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究一直貫穿研究始終，明清經(jīng)濟(jì)史研究在研究時間段內(nèi)也一直成果不斷。相對而言，宋代經(jīng)濟(jì)史、唐代經(jīng)濟(jì)史等研究則有一定的時間特征，例如宋代經(jīng)濟(jì)史研究主要集中在2004—2016年內(nèi)，其突點較多，說明這一時期宋代經(jīng)濟(jì)史研究出現(xiàn)了新的研究前沿。期間除了國家“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)了關(guān)于宋代海外貿(mào)易、海上交通運輸研究的興起外，還有宋代的救荒、社會救濟(jì)等新興研究領(lǐng)域的興起。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究特征

從區(qū)域上，江南地區(qū)無疑是區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的熱點前沿。進(jìn)入宋代以后，江南地區(qū)成為我國經(jīng)濟(jì)的重心，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究中，江南的經(jīng)濟(jì)史研究更是重中之重。分析發(fā)現(xiàn)2002—2016年，江南經(jīng)濟(jì)史研究出現(xiàn)了多個突點，表明這一時期關(guān)于江南經(jīng)濟(jì)史的研究出現(xiàn)了新的研究熱點。這一時期研究的主要特征，表現(xiàn)在江南流通市場研究的興起、尤其是江南的外貿(mào)研究引起了學(xué)者們的研究關(guān)注。還有學(xué)者關(guān)注江南地區(qū)的賦稅制度變化，例如方興就從“蘇松重賦”到“三餉”均攤分析了江南地區(qū)的賦稅變化[9]。還有關(guān)于江南地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)、市鎮(zhèn)人口、生態(tài)農(nóng)業(yè)等研究熱點上進(jìn)行了一定的探索。研究的斷代主要是宋代、明代和清代。整體而言，宋代及明清地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平屬于全國最高，又有資本主義萌芽的出現(xiàn)。但是關(guān)于江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)史研究時間局限明顯，大多數(shù)研究集中在宋代至清代鴉片戰(zhàn)爭前，關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭后的江南經(jīng)濟(jì)研究并不多見。實際上，鴉片戰(zhàn)爭以來，江南地區(qū)也是社會轉(zhuǎn)型最為劇烈的區(qū)域之一，對近代以來江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)變化進(jìn)行研究有著現(xiàn)實意義與學(xué)術(shù)意義，但是關(guān)注相對較少，略顯遺憾。

3.不同時期下的研究熱點與前沿

（1）20世紀(jì)90年代以前，研究的主要焦點集中在生產(chǎn)方式、生產(chǎn)力、剝削階級、資本主義等研究的關(guān)鍵點上。關(guān)于生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式的研究，早在文革以前就有，不過由于政治因素，中國經(jīng)濟(jì)史的研究都偏重于生產(chǎn)關(guān)系的研究。隨著1978年十一屆三中全會的召開，會議提出要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，實行改革開放。有關(guān)于生產(chǎn)力的研究才開始逐步得到重視。1982年，中國封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)討論會在廣州召開，對于封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)關(guān)系研究達(dá)到高潮。會上有學(xué)者把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理解為基本生產(chǎn)單位的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也有學(xué)者把“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理解為生產(chǎn)關(guān)系的總和，表述不盡相同，但是關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的探討此起彼伏。[10]

在中國經(jīng)濟(jì)史研究的整個過程中，資本主義與剝削階級以及資產(chǎn)階級等問題，一直是20世紀(jì)的研究熱點。早在建國初期，我國實施“一化三改造”，對資本主義工商業(yè)等實行社會主義再改造，經(jīng)濟(jì)史中對資本主義的研究就開始興起，以從歷史中為決策尋求現(xiàn)實依據(jù)。不過由于政治需要，對資本主義的罪惡研究更多，研究方向難免有失偏頗。改革開放后，強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對資本主義和資產(chǎn)階級的研究方向開始回歸正軌，從客觀的角度對資本主義進(jìn)行研究的成果開始豐富起來。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在1980—1990年間發(fā)表的經(jīng)濟(jì)史論文中，有30%左右的論文都是討論資本主義的[9]。這一系列研究中，對資本主義的產(chǎn)生、資產(chǎn)階級的形成及其發(fā)展水平做了較多研究，多數(shù)學(xué)者對資本主義的歷史進(jìn)步性做了客觀上的描述。例如丁日初認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流[12]。馬敏認(rèn)為，中國的近代化就是中國的資本主義化。也有部分學(xué)者以企業(yè)的個案分析法，對資本主義的資本積累以及內(nèi)部管理經(jīng)營等方式進(jìn)行了考察，取得了一系列的研究成果[13]。

（2）20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初期，研究的重心開始轉(zhuǎn)移，研究的熱點主要集中在商人、市場經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)與企業(yè)管理方面的研究。在市場經(jīng)濟(jì)研究方面，1992年黨的十四大正式提出發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，對中國經(jīng)濟(jì)史的研究指出了新的方向。商品經(jīng)濟(jì)、市場體制、市場經(jīng)濟(jì)等問題逐漸吸引了眾多的學(xué)者關(guān)注。20世紀(jì)90年代以來，有關(guān)市場經(jīng)濟(jì)、市場史的研究逐步增多，尤其是中國市場史、明清傳統(tǒng)市場的研究成果較多。吳承明對這一研究起到了較大的推動作用。早在1985年，他就從社會分工的角度對長途販運的內(nèi)容進(jìn)行了考察，對傳統(tǒng)市場的發(fā)展提出了新的見解，認(rèn)為中外歷史都存在市場轉(zhuǎn)變的過程[14]（58-62）。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們對市場經(jīng)濟(jì)的研究，主要集中在關(guān)注傳統(tǒng)各類市場的發(fā)育及其相互關(guān)系，諸如勞動力市場、生產(chǎn)資料市場、城鄉(xiāng)市場等研究、畜牧市場較多。例如魏金玉對中國傳統(tǒng)市場的特色進(jìn)行了考察[15]。與此同時，學(xué)者們對市場價格的研究也開始得到重視，例如吳承明利用糧價變動對清代的市場整合進(jìn)行了研究[16]。諸多研究成果的發(fā)表產(chǎn)生了較大的影響，理論上推進(jìn)了我國市場經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展，實踐上也為推進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)體制的變革提供了理論上的支持。

在商人的研究上，彭南生認(rèn)為在20世紀(jì)七八十年代，在進(jìn)行資產(chǎn)階級相關(guān)研究的時候也有部分文章探討商人團(tuán)體，但是研究并不多，單純關(guān)于商人團(tuán)體的研究只有少數(shù)單篇論文發(fā)表，且主要集中在商會的活動、性質(zhì)等問題[11]。改革開放以來隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，加之市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和企業(yè)研究的開展，關(guān)于商人的研究才開始逐步豐富，研究視角進(jìn)一步拓寬，研究方法進(jìn)一步深入，無論是論文的數(shù)量還是論文的質(zhì)量都出現(xiàn)了較大程度的提升。其中，商幫史的研究成果較多，與此同時，關(guān)于商會史的研究也開始豐富，例如史建云就論述了商會與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之關(guān)系[17]。這一時期，專門研究近代商會的著作也陸續(xù)出版，同時關(guān)于同業(yè)公會等的研究也引起了學(xué)者的關(guān)注，商人團(tuán)體史研究的碩果累累。

在企業(yè)研究方面，在20世紀(jì)80年代對于企業(yè)的研究主要集中在個案研究上，數(shù)量相對較少。改革開放初期對洋務(wù)運動的再討論，1992年隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的實踐，企業(yè)作為市場主體，對于企業(yè)史的研究開始逐步得到重視。這些研究主要分為公司史、行業(yè)史、企業(yè)制度的研究。例如在公司史的研究上，潘必勝對榮家企業(yè)的組織與經(jīng)營發(fā)展展開了研究[18]。在行業(yè)研究上，李一翔就考察了20世紀(jì)30年代中國銀行業(yè)對棉紡織業(yè)的直接經(jīng)營問題[19]。彭南生認(rèn)為，如果說關(guān)于企業(yè)史的案例研究是微觀的，那么1990—2000年間的行業(yè)史研究展開表明關(guān)于對企業(yè)史已經(jīng)步入中觀層次[11]。這一時期，關(guān)于行業(yè)史的研究不僅集中在銀行業(yè)，對于制藥業(yè)、絲綢業(yè)、民族工業(yè)史等研究也數(shù)量可觀，但是大多數(shù)仍停留在對一個行業(yè)興衰的探索，對于企業(yè)管理制度的研究尚不多見。

（3）進(jìn)入21世紀(jì)以后，研究的重心轉(zhuǎn)移到企業(yè)管理、商品流通、工業(yè)化等領(lǐng)域上。在對企業(yè)管理的研究中，2000年以前研究的重心是企業(yè)史;2000年之后企業(yè)管理的研究逐漸后來者居上，企業(yè)制度的探討引起了很多學(xué)者的關(guān)注。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，作為市場最為重要主體的企業(yè)，其組織形式與制度的創(chuàng)新和完善迫切需要深入的研究。這一時期企業(yè)管理和公司制度史的研究成為新的焦點，學(xué)者們著重探索企業(yè)制度史的變化規(guī)律。例如王小映對我國企業(yè)制度演變進(jìn)行了規(guī)律的探索[20]。與此同時，一大批探討近代企業(yè)的組織形態(tài)、制度演變等的學(xué)術(shù)專著陸續(xù)出版。尤其是近兩年來，中央大力推進(jìn)國有企業(yè)改革，對企業(yè)制度改革做了頂層規(guī)劃，學(xué)者們對企業(yè)制度史的研究亦日益增多，企業(yè)史的研究更向縱深發(fā)展。整體而言，關(guān)于企業(yè)史的研究，已經(jīng)由之前的個案到一般、微觀到中觀逐步拓寬到更為宏觀研究視角上去。研究方法上，規(guī)范研究和實證研究都得到了廣泛運用。

在商品經(jīng)濟(jì)、市場整合等研究中，隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)的研究日益增加。早在20世紀(jì)80年代，關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)的研究已有成果，例如吳承明早就注意到，對資本主義的分析離不開對市場的分析。1990年以后，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，學(xué)術(shù)界對于國內(nèi)商品市場的研究、區(qū)域市場的研究、專業(yè)市場的研究等成果日益豐富。尤其是隨著證券、股票、交易所等專業(yè)化市場的發(fā)展，股票、證券市場史等領(lǐng)域更引起了學(xué)者們的關(guān)注。與此同時，在商品經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，消費史的研究也引起了學(xué)者們的普遍關(guān)注。例如王玉茹對上世紀(jì)二三十年代中國農(nóng)民的消費結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析[21]，常明明對建國初期農(nóng)民的支出展開了研究[22]。但是整體上來看，對于商品經(jīng)濟(jì)、市場整合、消費經(jīng)濟(jì)的研究都過度依賴于計量模型，相關(guān)資料的統(tǒng)計工作略顯落后，大大制約了這一方面研究的深入。

在工業(yè)化的研究上，20世紀(jì)80年代對民族資本主義的研究中已經(jīng)涉及到工業(yè)化的研究，但是很少有單篇論文專門探索中國工業(yè)化的發(fā)展變遷的歷程，工業(yè)史的研究往往與資本主義和洋務(wù)企業(yè)的研究關(guān)聯(lián)。進(jìn)入新世紀(jì)后，工業(yè)化的研究一方面注重工業(yè)發(fā)展規(guī)律的探討，例如汪敬虞對1933—1946年中國工業(yè)生產(chǎn)力的變動進(jìn)行了規(guī)律的探討[23]，申曉勇對1949—2015年中國國防工業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動關(guān)系進(jìn)行了規(guī)律探討[24]，郭旭紅對1949—2016年新中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)行了規(guī)律的探討[25]。另外，還有學(xué)者論述工業(yè)發(fā)展的環(huán)境支持，例如姜長青就改革開放初期財政支持與江蘇省工業(yè)發(fā)展進(jìn)行了探討[26]。也有學(xué)者對工業(yè)改革問題進(jìn)行了描述，例如趙學(xué)軍對20世紀(jì)50年代私營工業(yè)企業(yè)“公私合營”問題進(jìn)行了探討，強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)體制變革中的“混合所有制”。近年來，我國對工業(yè)的發(fā)展尤為重視，尤其是對于經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，政策上大力支持實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[27]。2015年5月19日，國務(wù)院正式印發(fā)《中國制造2025》，全力支持現(xiàn)代化工業(yè)的發(fā)展。學(xué)者們關(guān)于這一方面的研究，對于探索工業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，找尋工業(yè)產(chǎn)業(yè)改革的歷史經(jīng)驗等，都具有較強(qiáng)的參考價值與意義。

四、結(jié)論

通過對大量文獻(xiàn)資料的分析研究，筆者發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代以前，中國經(jīng)濟(jì)史研究的主要焦點集中在生產(chǎn)方式、生產(chǎn)力、剝削階級、資本主義等研究的關(guān)鍵點上;20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，研究的重心開始轉(zhuǎn)移，研究的熱點主要集中在商人、市場經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)與企業(yè)管理方面的研究;21世紀(jì)以后，研究的重心在企業(yè)管理、商品流通、工業(yè)化等研究上;從區(qū)域上分析，江南地區(qū)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的熱點前沿。

我們回顧自改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)史研究的成就，可以發(fā)現(xiàn)無論是研究的論文數(shù)量，還是對于史料的整理，以及新的研究領(lǐng)域的開辟等，都有豐富的研究成果問世。尤其是在理論方法上，計量經(jīng)濟(jì)在史學(xué)方面的研究不斷拓寬也取得了可喜的研究成果。改革開放后，經(jīng)濟(jì)史研究擺脫了政治的枷鎖，其研究開始逐步反映經(jīng)濟(jì)史原來的客觀面貌，尊重學(xué)術(shù)的理性，逐步走上了正軌。這些成績的取得，一方面在于政治環(huán)境的逐步改善;另一方面也在于文革后，對于學(xué)術(shù)的逐步尊重，推動了經(jīng)濟(jì)史研究向縱深發(fā)展。核心研究團(tuán)隊與研究作者群正在形成，經(jīng)濟(jì)史研究的熱點領(lǐng)域也成果頻出。但是在看到一系列的成績之時，更需要冷靜思考，反思經(jīng)濟(jì)史研究的未來應(yīng)該如何進(jìn)一步深入？從研究熱點趨勢的變化上進(jìn)行分析，近四十年來，經(jīng)濟(jì)史研究的熱點已經(jīng)由生產(chǎn)關(guān)系、資本主義等逐步轉(zhuǎn)變到市場經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理、工業(yè)發(fā)展等，充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時代特性。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)代化發(fā)展才是當(dāng)今中國發(fā)展的主題。黨的十九大已經(jīng)明確了我國的戰(zhàn)略發(fā)展方向，對新時期我國社會的矛盾特征、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾等做了全新論述。在新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)史研究該如何從歷史經(jīng)驗中為新時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展等尋找規(guī)律、探索經(jīng)驗，更是當(dāng)下迫切需要解決的問題。而且當(dāng)前經(jīng)濟(jì)史研究的斷代研究多，關(guān)于長時期經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和規(guī)律的探索研究相對較少。李根蟠就指出自從建國以來，我國歷史研究基本按照斷代展開，經(jīng)濟(jì)史的研究也大抵如此。政治史的研究以斷代作為依據(jù)具有可取之處，但是如果將經(jīng)濟(jì)史的研究也局限在斷代上，即人為將連續(xù)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行割裂，那無疑是劃地為牢[27]。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有著鮮明的時代延續(xù)性，如果能打破時代的局限性，跨越斷代的雷池一步，必將有利于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的更深入探索，對于經(jīng)濟(jì)史的研究將會大有裨益。改革開放近40年，經(jīng)濟(jì)史研究成績斐然，如能在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步突破時限，放歸整體，經(jīng)濟(jì)史研究必然邁向新的高度。

縱觀本文，即使通過CiteSpace在長時間尺度上對經(jīng)濟(jì)史研究的熱點與前沿進(jìn)行了深刻的探討與分析，但是本文的研究依然存在一定的不足之處。其一，由于種種原因，本文只選擇了《中國經(jīng)濟(jì)史研究》一本期刊的載文，難免存在一定的局限性。盡管《中國經(jīng)濟(jì)史研究》作為經(jīng)濟(jì)史學(xué)界研究的權(quán)威刊物能基本反映出經(jīng)濟(jì)史研究的脈絡(luò)變化，但樣本數(shù)量難免不夠且范圍有限。而且該期刊創(chuàng)辦于1986年，此時已開始進(jìn)入全面改革開放時期，對于改革開放之初的研究難以全面呈現(xiàn)，使研究內(nèi)容可能存在偏頗之處。其二，文章利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)的計量分析，盡管能對文獻(xiàn)的基本規(guī)律和研究熱點趨勢進(jìn)行計算，但是很多論文的關(guān)鍵詞與文章內(nèi)容CiteSpace軟件并不能精準(zhǔn)識別，尤其是在進(jìn)行斷代分析時，可能會存在遺漏部分文獻(xiàn)的可能性。因此未來應(yīng)該擴(kuò)大期刊收集范圍，通過進(jìn)一步的文獻(xiàn)搜索，整理出我國經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域的大樣本資料庫，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)史研究的整體熱點與趨勢進(jìn)行分析，提升研究的說服力。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]趙凌飛，何愛國.2016年中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究綜述[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2017，（3）：94-107.

[2]田曉忠.2015年宋代經(jīng)濟(jì)史研究綜述[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2017，（1）：91-101.

[3]李華瑞.2014年遼宋西夏金元經(jīng)濟(jì)史研究綜述[J].中國史研究動態(tài)，2016，（1）：40-46.

[4]江怡.民營經(jīng)濟(jì)史若干問題研究綜述[J].社會科學(xué)動態(tài)，2017，（12）：79-86.

[5]雷鳴，閆浩.比較經(jīng)濟(jì)史中的“官商”：一個文獻(xiàn)綜述[J].世界近現(xiàn)代史研究，2016，（0）：168-180，375.

[6]畢學(xué)成，蘇勤.我國旅游研究領(lǐng)域核心學(xué)者群與學(xué)術(shù)合作——基于文獻(xiàn)計量與社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角[J].旅游論壇，2017，10（2）：27-36.

[7]畢學(xué)成，蘇勤.生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點與前沿——基于CiteSpaceⅢ的分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（1）：74-81.

[8]王真.我國外語信息化教學(xué)研究的可視化分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，34（4）：60-67.

[9]方興.從“蘇松重賦”到“三餉”均攤[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2010，（1）：141-147.

[10]李根蟠.二十世紀(jì)的中國古代經(jīng)濟(jì)史研究[J].歷史研究，1999，（3）：126-150.

[11]彭南生.改革開放以來中國近代經(jīng)濟(jì)史研究的回眸與前瞻[J].史學(xué)月刊，2009，（2）：19-32.

[12]丁日初.資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才是主流[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1989，（3）：67-69.

[13]馬敏.近代化=資本主義化[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1989，（3）：66-67.

[14]吳承明.中國資本主義與國內(nèi)市場[M]，北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.

[15]魏金玉.中國傳統(tǒng)市場的特色及其他[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1995，（2）：5-7.

[16]吳承明.利用糧價變動研究清代的市場整合[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1996，（2）：88-94.

[17]史建云.簡述商會與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之關(guān)系——讀《天津商會檔案匯編》札記[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2001，（4）：24-41，89.

[18]潘必勝.榮家企業(yè)組織研究[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1998，（2）：13-26.

[19]李一翔.論30年代中國銀行業(yè)對棉紡織業(yè)的直接經(jīng)營[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1997，（3）：84-93.

[20]王小映.我國企業(yè)制度演變中的城市土地制度變遷分析[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2000，（3）：86-94.

[21]王玉茹，李進(jìn)霞.20世紀(jì)二三十年代中國農(nóng)民的消費結(jié)構(gòu)分析[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2007，（3）：51-60.

[22]常明明.建國初期農(nóng)家支出研究[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2015，（3）：126-134，144.

[23]汪敬虞.中國工業(yè)生產(chǎn)力變動初探（1933—1946）[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2004，（1）：3-17.

[24]申曉勇，武力.中國國防工業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動研究（1949—2015）[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2016，（5）：93-101.

[25]郭旭紅，武力.新中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變述論（1949—2016）[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2018，（1）：133-142.

[26]姜長青.改革開放初期江蘇省財政體制與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2010，（2）：92-97.

[27]趙學(xué)軍.經(jīng)濟(jì)體制變革中的“混合所有制”——20世紀(jì)50年代私營工業(yè)企業(yè)“公私合營”再探討[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2016，（6）：114-124.

（責(zé)任編輯：夏雪）