摘 要：全球化的定義多種多樣，而比較準(zhǔn)確的定義是美國主宰的資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍內(nèi)的擴張。它比較充分地反映了當(dāng)代全球化的實質(zhì)，不少研究也予以證實。全球化使得無論是農(nóng)民工流入地的政府，還是農(nóng)民工自身，都很難解決包括留守兒童在內(nèi)的所有農(nóng)民工在城市的基本公共服務(wù)問題。因此，全球化成為中國農(nóng)村留守兒童問題產(chǎn)生的首要原因。中國必須采取更加有效的措施，更加積極地應(yīng)對全球化。

關(guān)鍵詞：全球化;留守兒童;產(chǎn)生原因

一、全球化的定義及實質(zhì)

全球化的定義多種多樣，不一而足。對此，英國學(xué)者朱利亞諾·博諾利等對此做了比較全面的梳理。他們認為，按廣度或內(nèi)涵可把全球化的諸多定義歸為三類：①主要在一維語境中看待全球化;②把全球化看作一個多維過程，包括經(jīng)濟、社會和政治等方面的變化;③把全球化看作一個過程，視為包羅萬象的術(shù)語，它影響每個人、每個社區(qū)或每個國家生活的方方面面。好的全球化定義應(yīng)當(dāng)既簡潔又能準(zhǔn)確反映其實質(zhì)。顯然，第三類全球化定義，由于包羅萬象，太過寬泛，使人不得要領(lǐng)，不可取。第一類全球化定義，易于人們理解全球化的含義，因而多數(shù)學(xué)者采用這類定義方式。但由于全球化往往表現(xiàn)出多維特征，包括本質(zhì)特征與非本質(zhì)特征，并且主要從一維視角界定時，確實可能會掩蓋全球化的某些方面特征，因而有不少學(xué)者采用第二類全球化定義方式。第二類定義方式有其長處，可比較全面反映全球化的特征。但由于這類定義試圖盡量全面表達全球化的內(nèi)涵，很難突出全球化的核心內(nèi)容，使人無法準(zhǔn)確把握全球化的實質(zhì)。實際上，第一類全球化定義方式，只要定義恰當(dāng)還是有效的。盡管全球化具有多維特征，但其內(nèi)核只有一個，而非多個。因此，我們?nèi)栽谝痪S語境中來剖析全球化的定義及實質(zhì)。

第一類全球化定義中，主要包括以下幾種。

（1）從信息通訊角度，認為全球化是地球上的人類可以用先進通信技術(shù)進行信息自由傳遞。

（2）從全球性問題角度，認為全球化是人類在危及共同命運的問題之下達成了共識。

（3）從社會過程角度，認為全球化是一個社會過程，在這一過程中，地理對社會與文化安排的約束減弱了，主權(quán)受到不同跨國組織的干擾和削弱。

（4）從文化或文明角度，認為全球化是人類社會各種文化或文明發(fā)展所要達到的目標(biāo)，是未來文化或文明存在的狀態(tài)，它不僅表明世界是統(tǒng)一的，而且表明這種統(tǒng)一是多樣性共存。

（5）從制度角度，認為全球化是現(xiàn)代性的各項制度向全球的擴展。

（6）從經(jīng)濟角度，認為全球化是經(jīng)濟活動在世界范圍內(nèi)的相互依賴，特別是形成了世界市場。資本、資源超越了民族國家界限，在全球范圍內(nèi)自由流動與配置。

（7）從體制角度，認為全球化是資本主義的全球化或全球資本主義的擴張。

不難看出，從信息通訊、全球性問題、社會過程角度定義全球化，觸及的都是其非本質(zhì)特征。第四種定義，從文化或文明角度定義全球化，過于寬泛，使人無法理解其核心內(nèi)容。第五種定義，從制度角度定義，還是比較抽象，很難讓人準(zhǔn)確把握全球化的實質(zhì)。再者，何謂現(xiàn)代制度眾說紛紜，缺乏共識?，F(xiàn)實世界中，不同制度，甚至互相矛盾的制度共存現(xiàn)象比比皆是。第六種定義，從經(jīng)濟角度定義，是最具影響力的一種定義，但它沒有揭示為何不同國家在全球化中獲益不同，并且貿(mào)易保護主義時盛時衰，此起彼伏，從未消除。相比之下，第七種定義比較合理，認為全球化是資本主義的全球化或全球資本主義的擴張。不過，這種定義也存在缺憾，因為不夠準(zhǔn)確，仍未明確揭示全球化的實質(zhì)，比如，不能解釋為何富國至今只占少數(shù)，而絕大多數(shù)資本主義國家仍處欠發(fā)達狀態(tài)。尋求問題的答案不能脫離美國。

1991年蘇聯(lián)解體后，美國成為當(dāng)今世界唯一的超級大國。如今，美國憑借其經(jīng)濟、科技、文化、軍事四項霸權(quán)“四位一體”控制全世界。中國科學(xué)院國家健康研究課題組從全球200多個國家中，遴選出人口占世界的91.5%、GDP占世界的95.6%的100個樣本國家，經(jīng)過10年精心測算，2013年推出一份研究報告——《國家健康報告》。研究發(fā)現(xiàn)，2011年，能夠獲得“霸權(quán)紅利”的國家只有美國、英國、德國、法國和瑞士5個國家。然而，美國通過鑄幣稅收益、國際通貨膨脹稅收益、債務(wù)收益、海外投資收益、流動性收益、不公平貿(mào)易收益、匯率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期貨收益、知識產(chǎn)權(quán)收益等，攫取了全球96.8%的霸權(quán)紅利，數(shù)額高達73960.9億美元，占美國GDP的52.38%;美國人均霸權(quán)紅利23836.7美元，居世界第一;美國平均每天取得的霸權(quán)紅利是202.63億美元;美國占有的霸權(quán)紅利是中國GDP總量的1.03倍，是其官方對外援助的520多倍，是其軍費支出的10倍。

可以說，全球化應(yīng)當(dāng)定義為，美國主宰的資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍內(nèi)的擴張。這一定義比較準(zhǔn)確地揭示了當(dāng)代全球化的實質(zhì)。正因全球化是由美國主宰的，因而美國才能獲得任何國家難以匹敵的巨額霸權(quán)紅利。

二、全球化對中國農(nóng)村留守兒童問題產(chǎn)生的重大影響

解決中國農(nóng)村留守兒童問題，最好的辦法是讓留守兒童與其父母一道在農(nóng)民工流入地市民化。這就要求留守兒童在城市的住房、照料、教育、醫(yī)療等方面的基本公共服務(wù)需求問題得到解決。然而，全球化對中國產(chǎn)生了極其重大的影響，使得無論是農(nóng)民工流入地政府，還是農(nóng)民工自身都很難解決這一問題。

中國科學(xué)院的研究表明，2011年，美國取得的73960.9億美元霸權(quán)紅利中，中國損失最多，為36634.0億美元，相當(dāng)于中國GDP總量的51.45%;相當(dāng)于中國每天損失100.36億美元;分別相當(dāng)于中國軍費、科技、教育、醫(yī)療衛(wèi)生投入的33倍、44倍、16倍、37倍。中國勞動者60%左右的工作時間是無償為美國壟斷資本家創(chuàng)造剩余價值。

中國國內(nèi)創(chuàng)造的財富的一半以上被美國拿走，中國私營企業(yè)的利潤自然極其微薄。工信部的數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國中小企業(yè)整體利潤率不到3%。2017年3月15日，李克強總理在回答中外記者提問時指出，中國外貿(mào)企業(yè)的產(chǎn)品利潤90%以上被美國企業(yè)拿走了，中方得到的利潤最低只有2%～3%。另據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2005—2016年，中國私營工業(yè)企業(yè)成本費用利潤率中，最高的年份只有7.99%，最低的年份僅4.93%，平均為6.72%。不過，盡管利潤率低，但無論私營企業(yè)主自身還是政府，都要將剩余財富首先盡量保障私營企業(yè)主的利益。

接下來，中國國內(nèi)剩余財富的一部分還要先滿足政府財政收入，乃至不少中小企業(yè)近一半的利潤都要上繳。不難看出，在政府財政收入中，除了滿足公務(wù)員的工資福利待遇，維持國家機器正常運轉(zhuǎn)之外，剩余能夠作為提供公共服務(wù)的財政支出是很有限的。所以，城市政府很難為包括留守兒童在內(nèi)的所有農(nóng)民工，提供基本公共服務(wù)。

最后，中國國內(nèi)財富的最后剩余部分，可供農(nóng)民工分配的工資收入顯然是極其有限的。這就決定了中國農(nóng)民工自身很難解決子女在城市的基本公共服務(wù)問題。許多農(nóng)民工最現(xiàn)實的選擇是讓自己的子女成為農(nóng)村留守兒童。這樣，除了供自己與在農(nóng)村的家庭成員維持基本的日常開支之外，不少農(nóng)民工省吃儉用，微薄的工資收入尚有一點結(jié)余。

三、結(jié)語

可以很清楚地看出，全球化是中國農(nóng)村留守兒童問題產(chǎn)生的首要原因。事實上，全球化不僅是造成中國農(nóng)村留守兒童問題的首要原因，也是造成中國農(nóng)村留守婦女問題、留守老人問題的首要原因。中國科學(xué)院的研究還指出，假如沒有霸權(quán)紅利損失，中國勞動者的工作時間每天至少可縮短20%～30%，完全可實行每周工作4天;至2020年，中國可以初步建立起像北歐國家那樣的“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠贫?，實現(xiàn)全民免費的醫(yī)保、免費的養(yǎng)老、免費的教育等，建成人民幸福、共同富裕的高福利社會。因此，中國必須采取更加有效的措施，更加積極地應(yīng)對全球化。換言之，如果我國能夠有效應(yīng)對全球化，其意義遠不止大大促進農(nóng)村留守兒童問題的解決，而且可以提前全面建成小康社會，甚至更早實現(xiàn)21世紀(jì)中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的奮斗目標(biāo)。不過，具體如何應(yīng)對全球化，這是一項重大課題，需要我們黨集中整個中華民族的智慧力量才有可能解決，本文在此不再贅述。

參考文獻：

[1]杜曉郁.全球化背景下的國際勞工標(biāo)準(zhǔn)分析[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

[2]李慎明.李慎明：美國靠四大霸權(quán)“控股”世界[N].環(huán)球時報，2013-05-17.

[3]楊多貴，周志田.國家健康報告（第1號）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[4]蔡昉.全球化的政治經(jīng)濟學(xué)及中國策略[J].世界經(jīng)濟與政治，2016（11）.

基金項目：江西省社科規(guī)劃2016年度項目“江西健全農(nóng)村留守兒童救助保護機制研究”（16SH02）。

作者簡介：查明輝（1974—），男，江西浮梁人，江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，博士，碩士生導(dǎo)師。