胡艷嬌 黃琦 田長(zhǎng)濤

摘 要：針對(duì)水位流量關(guān)系曲線不同定線方法，以實(shí)例測(cè)站數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合工作實(shí)際，分別采用手工方法定線、CAD軟件法和水文資料整編軟件三種方式進(jìn)行了對(duì)比分析。從工作方式繁瑣程度、工作效率和成果精度等方面，提出了三種方法的優(yōu)越性和實(shí)用中的注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：水位流量關(guān)系；定線分析；系統(tǒng)擬合；誤差評(píng)定；對(duì)比分析

中圖分類(lèi)號(hào)：P333 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）21-0132-02

Abstract： According to the different alignment methods of the relationship curve of water level and discharge， based on the data of an example station， combined with the working practice， the manual alignment method， CAD software method and hydrological data compilation software are adopted to make a comparative analysis. From the aspects of tedious working mode， work efficiency and result accuracy， the superiority of the three methods and the matters needing attention in practice are put forward.

Keywords： relationship between water level and discharge； alignment analysis； system fitting； error evaluation； comparative analysis

1 概述

水文資料整編工作中，流量資料整編是重中之重，流量資料整編的前提是水位流量關(guān)系曲線的繪制和確定。曲線質(zhì)量決定了流量資料的精度，準(zhǔn)確定線是用水位資料推算連續(xù)流量資料的基礎(chǔ)。隨著信息化技術(shù)在水文資料整編領(lǐng)域的普及應(yīng)用，目前水位流量關(guān)系曲線繪制可通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn)。

2 水位流量關(guān)系曲線定線方法介紹

目前水位流量關(guān)系線定線方法有三種，分別是人工手繪曲線、CAD軟件繪制和整編軟件電腦擬合定線法。其中手工方法屬于最原始方式，定線精度偏低，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，工作環(huán)節(jié)繁瑣，一組曲線從繪制到通過(guò)檢驗(yàn)單人需幾天時(shí)間才能完成。利用計(jì)算機(jī)軟件CAD技術(shù)繪制方式，可采用數(shù)據(jù)錄入轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)可識(shí)別的圖形方式來(lái)完成，大大減少了點(diǎn)匯工作，降低了繪圖誤差，定線精度更好。利用整編軟件來(lái)繪制水位流量關(guān)系曲線是數(shù)字化圖形處理的一個(gè)重要突破，該系統(tǒng)采用系統(tǒng)自動(dòng)擬合數(shù)據(jù)模型的方式對(duì)水位流量關(guān)系進(jìn)行分析處理，生成曲線圖并且能夠自動(dòng)推算各級(jí)水位流量，使資料整編方式產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。為了驗(yàn)證各方法的適用程度，下面以實(shí)例站進(jìn)行整編試驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明。

3 實(shí)例應(yīng)用分析

以2011湯旺河伊新站實(shí)測(cè)水位流量關(guān)系數(shù)據(jù)為例，分別以上述三種方法進(jìn)行定線分析，分析結(jié)果見(jiàn)圖1、表1，限于篇幅人工法與CAD法繪制曲線圖省略。

由表1可見(jiàn)，三種方法定線精度均通過(guò)誤差檢驗(yàn)（隨機(jī)不確定度小于8%），其中整編軟件法精度最高，CAD法次之。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述方法中手工繪圖不足之處顯而易見(jiàn)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，容易出錯(cuò)，人工查圖存在較大誤差，優(yōu)點(diǎn)是容易上手，比較直觀便于理解。 CAD法過(guò)度依賴于計(jì)算機(jī)，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件操作要求較高，中間過(guò)程需要多次人工干預(yù)，容易存在一些導(dǎo)致計(jì)算誤差的操作。整編軟件法對(duì)所有的關(guān)系點(diǎn)和關(guān)系線都是利用計(jì)算機(jī)去擬合生成，在無(wú)特殊情況時(shí)，不需要進(jìn)行修改。如關(guān)系點(diǎn)較多檢驗(yàn)不合格，可根據(jù)修改功能微調(diào)曲線。在完成好圖形后，關(guān)系曲線檢驗(yàn)表也會(huì)默認(rèn)生成，減少了定線后的工作，圖形文件也便于查看和保持。自動(dòng)化程度較高。

從表1可見(jiàn)，整編軟件的自動(dòng)化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于前兩種，對(duì)于當(dāng)今數(shù)字化的趨勢(shì)發(fā)展，具有一定的使用和推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶生.水文統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].水利電力出版社，1985.

[2]中華人民共和國(guó)水利部.GB50179-93 河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范[S].中國(guó)計(jì)劃出版社.