劉新月

公元前781年，周幽王繼位，其在位期間，寵愛美人褒姒，褒姒生子伯盤，周幽王廢了申后以及太子宜臼，立褒姒為后，其子伯盤為太子。同時任用好利的虢石父執(zhí)政，朝政日益腐敗，國人怨聲四起，宜臼為防止被殺逃奔申國，后與申侯聯(lián)合繒國與犬戎進攻周幽王，幽王與伯盤被殺，公元前771年西周滅亡。申、繒、衛(wèi)、晉、鄭等諸侯立周幽王太子宜臼為王。與此同時，虢公翰等王朝大臣立王子余臣為王，史稱“攜惠王”。這樣就出現(xiàn)了二王并立的局面，公元前750年，晉文侯殺攜惠王，結(jié)束了這一局面，開啟了東周時代。對于這一時間段的歷史，人們主要從《史記·周本紀》《春秋左傳》《逸周書》等文獻得知，但是其中某些問題記載并不是很清楚。為此，本文將通過清華簡二《系年》第二章的內(nèi)容與上述文獻進行詳細的對讀分析，從而更加深刻地了解這一階段的歷史。對讀結(jié)果主要涉及四個方面。

一、周攜惠王余臣為幽王弟之說

（一）對讀分析

《史記周本紀》載：“幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜襃姒，盡取周賂而去。于是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王，以奉周祀?！?/p>

《正議》引《紀年》云：“幽王死，虢公翰立王子余臣于攜?！庇喑紴橛耐醯苓@在之前史書中所未見，因而需要進一步分析。

《春秋左伝正義》孔穎達引《竹書紀年》：“幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜。周二王并立。二十一年，攜王為晉文公（當作文侯）所殺。以本非適，故稱攜王?！?/p>

另外，《古本竹書紀年》記載：“申侯、魯侯、許男、鄭子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于攜，是為攜王，二王并立?！?/p>

清華簡二《系年》中首次提出周攜惠王是周幽王弟弟這一說法。此外，宋徽宗大觀年間的《莫氏族譜》曰：“莫姓原姬姓。觀各氏志云：“肇顓頊始，氏唐虞九官，歷至周宣王次子之裔也?！边@一記載也向人們說明了周攜惠王的身份，作為周幽王的弟弟，作為一代君王，為何歷史上對他的記載少之又少，且身份不明呢？

（二）推測結(jié)論

眾所周知，申侯等諸侯在申國共尊廢太子姬宜臼為王，即周平王。但姬宜臼太子位早已被廢，其交通敵國犬戎、弒父殺弟、滅亡西周王朝的惡行，使其喪失了繼承王位的資格，所以九年之內(nèi)諸侯都不來朝貢他（《系年》：周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝于周）。同時，以虢公翰為首的十多家諸侯共同擁立周宣王次子、周幽王之弟姬望為周王，史稱周攜王。無論從出身還是作為來看，王子余臣也都有成為周王的資格，并且能夠得到國人的擁護和支持，但是歷史總是勝利者書寫的。周平王得到了眾多諸侯的支持，公元前750年，晉文侯殺周攜王，結(jié)束了二王并立的局面，周攜王是如何被殺的現(xiàn)已無從得知，但由此可見其實力不及周平王，故注定是個失敗者。

這也就可以解釋為何余臣為幽王弟一說在其他史料中無所提及了。

二、虢公翰在何處立王子余塵為王

（一）對讀分析

簡文載：“邦君、諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王?！?/p>

《春秋左伝正義》孔穎達引《竹書紀年》一則中有“虢公翰又立王子余臣于攜”。據(jù)此，“攜”為地名?！豆疟局駮o年輯證》引雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷二七云：“攜，地名，未詳所在。”《新唐書》：“《大衍歷議》謂豐岐驪攜皆鶉首之分，雍州之地，是攜即西京地名矣?！闭f明攜王之“攜”與豐、岐、驪相連，很可能是鎬京附近某地，攜王所居當在周都豐鎬舊地。

然而，孔穎達所引又一則《竹書紀年》記載：“二十一年，攜王為晉文公（當作文侯）所殺。以本非適，故稱攜王。”據(jù)此，攜王之“攜”又不似地名。

童書業(yè)《春秋左傳研究》據(jù)《逸周書·謚法》“怠政外交曰攜”，認為攜非地名，而為謚法。

（二）推測結(jié)論

周攜王當政，在河北、山西一帶和揖北方少數(shù)民族，結(jié)好上古唐堯、虞舜遺族，南通荊楚，北結(jié)燕國，東聯(lián)齊國，西善舊晉。為政寬裕慈仁，恩能及下，和而不流，能綏四方，因此歿后莫國上謚“惠王”。惠王歿后數(shù)十年，其勢力分解為虞國、虢國、髤國、鮮虞國、鼓國等大小國家。戰(zhàn)國后期，趙滅中山國，“趙惠文王五年與燕莫、易”。此地趙國得之不足五年，卻無償贈與燕國，說明莫、易二地是古時周攜王天子舊地，趙國不敢占有。

此外，虢國是西周初期的重要諸侯封國。周武王滅商后，周文王的兩個弟弟分別被封為虢國國君，虢仲封東虢（今河南滎陽縣西汜水鎮(zhèn)）。虢叔封西虢（今陜西寶雞市東）。西虢國，西周初年所封諸侯國，后隨周平王東遷至今河南陜縣東南，地跨黃河兩岸，河北稱為北虢，河南稱為南虢，實為一國。

而虢公翰，姬姓，名翰，西周末年及東周初年西虢國君主，他擁護王子余臣為王，那么余臣被立為王之地最大的可能也就是在虢。

三、鄭厲公一度繼位而簡文不載

（一）對讀分析

《左傳》桓公十一年記載：“夏，鄭莊公卒。初，祭封人仲足有寵于莊公，莊公使為卿。為公娶鄧曼，生昭公，故祭仲立之。宋雍氏女于鄭莊公，曰雍姞，生厲公。雍氏宗有寵于宋莊公，故誘祭仲而執(zhí)之，曰：‘不立突，將死。亦執(zhí)厲公而求賂焉。祭仲與宋人盟，以厲公歸而立之。秋九月丁亥，昭公奔衛(wèi)。己亥，厲公立?！?/p>

《史記·鄭世家》“四十三年，鄭莊公卒。初，祭仲甚有寵于莊公，莊公使為卿;公使娶鄧女，生太子忽，故祭仲立之，是為昭公。莊公又娶宋雍氏女，生厲公突。雍氏有寵于宋。宋莊公聞祭仲之立忽，乃使人誘召祭仲而執(zhí)之，曰：‘不立突，將死。亦執(zhí)突以求賂焉。祭仲許宋，與宋盟。以突歸，立之。昭公忽聞祭仲以宋要立其弟突，九月丁亥，忽出奔衛(wèi)。己亥，突至鄭，立，是為厲公?！?/p>

（二）推測結(jié)論

此外，百度百科顯示，鄭厲公，姬姓名突，鄭莊公次子，鄭昭公異母弟，母雍姞，春秋時期鄭國第五任及第九任國君，前701年-前697年和前680年-前673年在位。鄭莊公死后，鄭昭公即位，宋莊公威逼利誘祭仲幫公子突奪位，是為鄭厲公。鄭厲公因祭仲專權(quán)，打算鏟除他，但事敗外奔。鄭厲公流亡在外17年后，再度復(fù)位。鄭莊公復(fù)位后，正值齊桓公開始稱霸，他曾幫助周惠王平定王子頹及五大夫之亂。周惠王因鄭厲公勤王有功，便將虎牢以東土地賜給鄭國，鄭國由此復(fù)興。

這與《左傳》《史記》所載基本相符，筆者推測鄭莊公死后鄭厲公即位，后外逃故鄭昭公即位。

四、公子亹是否為齊人所殺

（一）對讀分析

簡文所載“齊襄公會諸侯于首止，殺子眉壽”，“眉壽”即公子亹。另有一說，根據(jù)《竹書紀年》記載，公子亹為鄭國人所殺。

《左傳》桓公十八年曰：“秋，齊侯師于首止;子亹會之，高渠彌相。七月戊戌，齊人殺子亹而轘高渠彌，祭仲逆鄭子于陳而立之。是行也，祭仲知之，故稱疾不往。人曰：‘祭仲以知免。仲曰：‘信也?！?/p>

《史記·鄭世家》云：“自昭公為太子時，父莊公欲以高渠彌為卿，太子忽惡之，莊公弗聽，卒用渠彌為卿。及昭公即位，懼其殺己，冬十月辛卯，渠彌與昭公出獵，射殺昭公於野。祭仲與渠彌不敢入?yún)柟烁⒄压茏觼悶榫?，是為子亹也，無謚號?！庇衷唬骸白觼愒昶咴拢R襄公會諸侯於首止，鄭子亹往會，高渠彌相，從，祭仲稱疾不行。所以然者，子亹自齊襄公為公子之時，嘗會斗，相仇，及會諸侯，祭仲請子亹無行。子亹曰：“齊彊，而厲公居櫟，即不往，是率諸侯伐我，內(nèi)厲公。我不如往，往何遽必辱，且又何至是！”卒行。子亹至，不謝齊侯，齊侯怒，遂伏甲而殺子亹。”

（二）推測結(jié)論

這些史料所載內(nèi)容與簡文相近，所以筆者更愿意相信公子亹是被齊國人所殺。

五、結(jié)語

通過對讀，筆者對這一部分內(nèi)容有了更為深刻的了解，不能說所看到的、所認識的就一定是正確的，但是至少對于這一部分歷史人們不再一無所知，前人留給后人的除了歷史發(fā)展的事實之外更多地還有對于文化的傳承和發(fā)展。

（天津師范大學(xué)）