吳甲東 曾海鷹

摘 要：貴陽市是我國西南地區(qū)的中心城市之一，研究貴陽市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對于貴陽市自身、整個(gè)貴州省乃至西南地區(qū)都有著借鑒和指導(dǎo)意義。目前，經(jīng)濟(jì)相關(guān)競爭力的研究對象多為復(fù)數(shù)市級(jí)行政區(qū)組成的城市群、市轄縣、縣級(jí)市，而以市轄區(qū)級(jí)行政區(qū)為研究對象的研究文獻(xiàn)則較為少見，故以貴陽市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力為研究對象具有一定的創(chuàng)新意義。通過將貴陽市6個(gè)轄區(qū)的總計(jì)24類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)競爭力評(píng)價(jià)體系中，并將其分為總量競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力和速度效率競爭力三個(gè)部分，運(yùn)用主成分分析法分別對各項(xiàng)競爭力進(jìn)行對比和分析，最后為貴陽市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)劃提出政策建議。

關(guān)鍵詞：貴陽市轄區(qū);經(jīng)濟(jì)競爭力;主成分分析法

中圖分類號(hào)：F127? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）10-0142-04

引言

貴陽市，貴州省省會(huì)，是貴州省的政治、文化、經(jīng)濟(jì)、科教、交通中心，同時(shí)也是西南地區(qū)重要的交通、通信樞紐、工業(yè)基地及商貿(mào)旅游服務(wù)中心。

貴陽市是我國西南地區(qū)中心城市之一，下轄六區(qū)三縣一市。由于其特殊的政治、地理和經(jīng)濟(jì)地位，貴陽市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對貴州省乃至我國西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著深刻的影響。截至2017年，貴州省GDP增速已經(jīng)連續(xù)七年保持在全國前三。貴陽市作為貴州省的省會(huì)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也在國內(nèi)各大城市中名列前茅，GDP增長率在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的大環(huán)境下依舊保持著較快的增長速度。

通過分析比較貴陽市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力研究其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，不僅可以為貴陽市區(qū)際產(chǎn)業(yè)布局、發(fā)展方向提供可靠的視角和依據(jù)，而且對于整個(gè)貴州省乃至西南地區(qū)都有著借鑒和指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)競爭評(píng)價(jià)分析的研究成果較為豐富，李秀萍、韓劍萍考慮到縣域經(jīng)濟(jì)對自然資源和區(qū)位特點(diǎn)的依賴性，根據(jù)地勢地形、自然資源稟賦、常住居民構(gòu)成等因素將四川省各縣分為平原縣、盆周山縣、丘陵縣和民族縣四大類型，并通過收集數(shù)據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系，采用主成分分析法（PCA）對這四大類型的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了排序和評(píng)價(jià)分析，并分別針對四個(gè)類型的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r提出了合理的政策建議。

羅哲等通過翔實(shí)的資料構(gòu)建了三個(gè)級(jí)別共41個(gè)指標(biāo)的全面評(píng)價(jià)體系，從宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力、金融資本競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、人力資源競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力和政府作用競爭力等六個(gè)方面的競爭力對甘肅省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況做出了綜合性的評(píng)價(jià)分析。

藺兆榮以武漢、鄂州、黃岡、黃石、孝感、咸寧、仙桃、潛江和天門等9個(gè)城市組成的“武漢城市圈”為研究對象，從經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)、環(huán)境和對外輻射能力等五個(gè)方面構(gòu)建了城市競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析法（PCA）對“武漢城市圈”各城市競爭力進(jìn)評(píng)價(jià)。

李偉、楊國才對包括了“皖江城市帶”“環(huán)鄱陽湖城市群”“長株潭城市群”和“武漢都市圈”的“中四角”城市群的城市競爭力進(jìn)行了比較研究，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法對城市競爭力進(jìn)行定量分析和評(píng)價(jià)。最后，為“中四角”城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競爭力提升提出了政策建議。

目前已有文獻(xiàn)的研究對象多為復(fù)數(shù)市級(jí)行政區(qū)組成的城市群、市轄縣、縣級(jí)市的經(jīng)濟(jì)相關(guān)競爭力，而以市轄區(qū)級(jí)行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力為研究對象的文獻(xiàn)則較為少見。因此，本文以貴陽市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力為研究對象具有一定的創(chuàng)新意義。

綜合已有文獻(xiàn)，本文根據(jù)《2017年貴陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》等中的截面數(shù)據(jù)，將貴陽市轄下6個(gè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力分為總量競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力和速度效率競爭力三個(gè)部分，并運(yùn)用主成分分析法（PCA）分別對四類競爭力進(jìn)行排序、對比和分析。

二、貴陽市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

競爭力需要以國家、區(qū)域、城市等為載體，當(dāng)載體是國家時(shí)，就是國家競爭力;當(dāng)載體是市轄區(qū)縣時(shí)，就是區(qū)域或縣域競爭力。經(jīng)濟(jì)競爭力不只包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還包含社會(huì)、民生、資源及環(huán)境等很多方面，是一個(gè)綜合性的概念，其實(shí)質(zhì)是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種綜合性分析評(píng)價(jià)。

本文根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，在兼顧全面代表與重點(diǎn)突出的前提下，根據(jù)可行、可比、層次分明的原則，結(jié)合貴陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和已有研究成果，用總計(jì)24項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來反映貴陽市6個(gè)轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力，并進(jìn)一步將其分為總量競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力、速度效率競爭力三大類，構(gòu)建出指標(biāo)體系用以評(píng)價(jià)貴陽市6個(gè)轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，具體（如表1所示）。

（二）數(shù)據(jù)分析方法和步驟

用來評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)競爭力的方法主要有因子分析法、聚類分析法、熵權(quán)TOPSIS分析法、層次分析法和主成分分析法（PCA）等。

綜合已有文獻(xiàn)，主成分分析方法是較為常用且適合的分析經(jīng)濟(jì)競爭力的數(shù)據(jù)分析方法。主成分分析法通過構(gòu)建指標(biāo)（變量）的相關(guān)系數(shù)矩陣，并用求特征值、特征向量的方法，在保證盡可能少地?fù)p失原始數(shù)據(jù)的有效信息的情況下，實(shí)現(xiàn)降維和提取指標(biāo)體系的主要成分，可以有效地避免經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析中常遇到的指標(biāo)多重共線性問題，是經(jīng)濟(jì)競爭力評(píng)價(jià)中常用的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。

綜上，本文中采用主成分分析法（PCA）對貴陽市6個(gè)轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，步驟如下：

1.對數(shù)據(jù)進(jìn)行Z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除指標(biāo)的量綱對分析結(jié)果的客觀性造成的影響。具體計(jì)算公式如下：

2.根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)，求它們之間的相關(guān)系數(shù)，寫出其相關(guān)系數(shù)矩陣C，令R-？姿E=0，并求解其特征值和特征向量。

3.根據(jù)上面求得的特征向量，按照方差累積貢獻(xiàn)率大于等于80%的原則，確定主成分的數(shù)量。對于總量競爭力，選擇確定前3個(gè)主成分，其累積貢獻(xiàn)率為95.179%;對于結(jié)構(gòu)競爭力，只需選擇1個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為88.161%;對于速度效率競爭力，選擇確定前3個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.417%;對于經(jīng)濟(jì)競爭力，選擇確定前4個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為91.931%。

4.根據(jù)計(jì)算得出的評(píng)分系數(shù)向量分別乘以對應(yīng)的主成分，再以各個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為權(quán)重，分別計(jì)算貴陽市各轄區(qū)四種競爭力的得分。評(píng)分系數(shù)（如表2所示）。

三、評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)上述步驟得出貴陽市南明區(qū)、云巖區(qū)、花溪區(qū)、烏當(dāng)區(qū)、白云區(qū)和觀山湖區(qū)的各項(xiàng)競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果（如表3所示）。由表3可知，南明區(qū)無論是總量競爭力還是結(jié)構(gòu)競爭力都較為突出，經(jīng)濟(jì)競爭力更是排名第一，但是速度效率競爭力略顯低下，排名第四。

云巖區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最為成熟，相對的經(jīng)濟(jì)增長速度最慢，總量競爭力和經(jīng)濟(jì)競爭力都較為出色。

花溪區(qū)總量競爭力在貴陽市轄區(qū)中名列第一（由于經(jīng)開區(qū)并入了花溪區(qū)，其第二產(chǎn)業(yè)增加值也算入花溪區(qū)中，致使花溪區(qū)2016年第二產(chǎn)業(yè)增加值為319億元，遠(yuǎn)超貴陽市第二產(chǎn)業(yè)增加值的平均值124億元，使得花溪區(qū)的總量競爭力得分很高），但是結(jié)構(gòu)競爭力和速度效率競爭力都位于末尾。

烏當(dāng)區(qū)的總量競爭力和結(jié)構(gòu)競爭力都排名末尾，總體經(jīng)濟(jì)競爭力在貴陽市轄區(qū)中排名第六，同時(shí)有著最高的速度效率競爭力和經(jīng)濟(jì)增長速度。

白云區(qū)和觀山湖區(qū)較為類似，其總量競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力和經(jīng)濟(jì)競爭力都較為靠后，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長速度在貴陽市轄區(qū)中處于中上水平。

四、結(jié)論及對策

綜上，結(jié)合對貴陽市各轄區(qū)的四類競爭力的分析結(jié)果可知，南明區(qū)和云巖區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為成熟，經(jīng)濟(jì)總量較為龐大，相對而言，經(jīng)濟(jì)增長速度較為緩慢。對于這兩個(gè)轄區(qū)而言，由于其常住人口較多，土地面積則相對較?。厦鲄^(qū)面積為209.28平方公里，云巖區(qū)面積為91.65平方公里，貴陽市6個(gè)轄區(qū)的平均面積為420.91平方公里），人口密度大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成熟，人力資本較高，基礎(chǔ)設(shè)施和政策管理相對完善，一方面應(yīng)該將占地面積大、地均產(chǎn)出小、非技術(shù)密集型的不適合在當(dāng)?shù)匕l(fā)展的產(chǎn)業(yè)逐漸向周邊轄區(qū)或者其他城市轉(zhuǎn)移，另一方面應(yīng)該發(fā)揮其作為中心城區(qū)和軌道交通樞紐的區(qū)位優(yōu)勢，繼續(xù)大力發(fā)展高端服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步強(qiáng)化現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢，提高為周邊區(qū)域發(fā)展提供交通、通信、金融和平臺(tái)等方面服務(wù)的能力。

花溪區(qū)、烏當(dāng)區(qū)、白云區(qū)和觀山湖區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待改善，整體經(jīng)濟(jì)增長速度較快，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)系，加強(qiáng)與先進(jìn)地區(qū)及周邊地區(qū)的優(yōu)勢互補(bǔ)，并推進(jìn)區(qū)域內(nèi)外交流，降低區(qū)域間競爭力度，優(yōu)先發(fā)展各區(qū)的優(yōu)勢、特色產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。尤其是花溪區(qū)和烏當(dāng)區(qū)，應(yīng)當(dāng)充分利用可使用土地面積大、土地租金相對較低的優(yōu)勢，積極承接來自南明區(qū)和云巖區(qū)等的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。

貴陽市各轄區(qū)應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，完善交通服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。打造高效、快速立體綜合交通運(yùn)輸體系，加強(qiáng)轄區(qū)之間和貴陽市外的聯(lián)系，擴(kuò)大市場范圍，建立、鞏固貴陽市經(jīng)濟(jì)圈。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 李秀萍，韓劍萍.四川省四大類型縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評(píng)價(jià)與比較 [J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（1）.

[2]? 羅哲，李樹基，曲瑋.甘肅省縣域經(jīng)濟(jì)競爭力的實(shí)證分析與對策研究 [J].新農(nóng)村建設(shè)，2006，（7）.

[3]? 藺兆榮.武漢城市圈城市競爭力比較研究[J].價(jià)值工程，2018，（13）.

[4]? 李偉，楊國才.基于熵權(quán)TOPSIS法的城市競爭力綜合比較與時(shí)間演化分析——以“中四角”城市群為例[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，（10）：77-86.

[5]? 王成新，李新華，王格芳，等.城市群競爭力評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以山東半島城市群為例[J].地域研究與開發(fā)，2012，（5）.

[6]? 劉進(jìn)軍，柳民，曲瑋.甘肅縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評(píng)價(jià)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[7]? 倪鵬飛.中國城市.競爭力理論研究與實(shí)證分析[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001：27.

[8]? 何曉群.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

[9]? 于詩琪，許詩辰.城市競爭力綜合評(píng)價(jià)研究——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018，（25）：7-9.

[10]? 陳峰.城市競爭力研究——以江蘇沿江八市為例[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2007.