周潔

摘 要：隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，我國夫妻之間的離婚率也越來越高。在夫妻關(guān)系的處理上，夫妻共同債務(wù)是司法實踐中的一大難點。本文試從理論和實務(wù)兩方面探究夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任以及司法實踐中存在的難點。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；舉證責(zé)任；債權(quán)人

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，我國夫妻共同債務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)也在逐步完善。

2001年我國《婚姻法》出臺，對夫妻共同債務(wù)有了初步的規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定夫妻共同債務(wù)：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！备鶕?jù)該條款的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“為夫妻共同生活”。該條款并沒有區(qū)分以夫妻名義所借債務(wù)以及以個人名義所借債務(wù)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，若夫妻離婚，一方主張與另一方承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，那么其需要證明：1.該債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間；2.該債務(wù)用于夫妻共同生活。夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任在于主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的一方。

2004年4月1日，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）正式實施，其第二十四條對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任規(guī)定更為具體。第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！雹僭摋l款主要規(guī)定以夫妻一方名義所借債務(wù)的舉證責(zé)任。根據(jù)該條款，債權(quán)人若主張以一方名義所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時該條款規(guī)定，若夫妻另一方主張為個人債務(wù)，其需要證明：“1.該債權(quán)人明知夫妻已經(jīng)約定財產(chǎn)歸各自所有；或者2.債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。結(jié)合《婚姻法》第四十一條對夫妻共同債務(wù)的表述，從債權(quán)人的角度來看，該條款實際上推定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)用于夫妻共同生活，其賦予債權(quán)人較低的舉證責(zé)任。

2018年1月18日，新出臺的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》又對夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任予以進(jìn)一步規(guī)定，該條款共有三條，規(guī)定較《婚姻法司法解釋二》更為具體。該條款第一次以法律條文的形式規(guī)定了夫妻“共債共簽”，其第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！边@一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在與夫妻一方簽訂債權(quán)債務(wù)協(xié)議時，為避免事后的糾紛，應(yīng)當(dāng)盡可能要求夫妻共同簽字；同時該條款也有利于保證夫妻另一方的知情權(quán)以及同意權(quán)。其第二條規(guī)定主張認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，舉證責(zé)任在債權(quán)人一方：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摋l款明確規(guī)定用于夫妻家庭日常生活的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，即債權(quán)人需證明：“1.債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間；2.債務(wù)用于夫妻家庭日常生活”。其實該條款是《婚姻法》第四十一條與《婚姻法司法解釋二》第二十四條的結(jié)合，在司法實踐中，婚姻存續(xù)期間的債務(wù)推定為“為家庭日常生活”，若夫妻另一方主張不是用于家庭日常生活，其需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三條實際上是第二條的例外，若債務(wù)明顯不是用于日常生活，那么不能認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)；此時債權(quán)人需證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示才可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

根據(jù)上述討論，可總結(jié)我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任如下②：1.原則上債權(quán)人承擔(dān)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任；2.若另一方有相反證據(jù)證明債務(wù)非用于夫妻日常生活、債權(quán)人明知夫妻雙方約定婚后財產(chǎn)歸各自所有以及債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為一方債務(wù)的，其承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

但以上討論均涉及案外債權(quán)人，若夫妻一方在離婚糾紛中主要以一方名義所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，那么誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任？法院是否會受理相關(guān)案件呢？

回到《婚姻法》第四十一條，根據(jù)該條規(guī)定，在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律問題時，應(yīng)按該規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。即在夫妻離婚時，由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明，其所借債務(wù)是否基于雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能，配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還的份額。③因而，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，對外債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任；對內(nèi)主張為夫妻共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，其需要證明：1.債務(wù)真實存在；2.債務(wù)存在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間；3.債務(wù)用于夫妻共同生活。但通過研究相關(guān)司法案例，在離婚糾紛中，當(dāng)一方主張婚姻存續(xù)期間的債務(wù)為共同債務(wù)并請求與夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割時，法院的處理意見較為不同。本文就上海市二中院涉及夫妻共同債務(wù)的案例進(jìn)行檢索，大部分案例為案外債權(quán)人提起的訴訟，夫妻一方提起離婚訴訟涉及共同債務(wù)的案例較少，且處理情況不一。

1.若雙方對于債務(wù)事實沒有爭議，法院一般予以處理。

在（2009）滬二中民一（民）終字第3813號案件的一審中，對于原審原告主張的三筆債務(wù)，原審被告僅就其中一筆予以認(rèn)可，另兩筆債務(wù)原審被告均予以否認(rèn)。原審法院僅就雙方予以認(rèn)可的債務(wù)確定為夫妻共同債務(wù)。

2.對于案外債權(quán)人為自然人的債務(wù)，若雙方對債務(wù)是否存在的事實有爭議，且沒有足夠的證據(jù)，法院一般不予處理。

如在（2009）滬二中民一（民）終字第3813號案件的一審中，對于原被告雙方提出的婚姻存續(xù)期間的涉及案外自然人的部分債務(wù)，雙方不予認(rèn)可，原審法院認(rèn)為“雙方雖進(jìn)行了舉證，但因缺乏足夠的依據(jù)且對方予以否認(rèn)，故本案中均不予處理，債權(quán)人可另行訴訟解決?！焙笤瓕彵桓嫣崞鹕显V，就原部分裁判內(nèi)容提起上訴，二審法院認(rèn)為“就上訴人提起的借款，因被上訴人不認(rèn)可，可待相關(guān)權(quán)利人另案主張。”

3.對于銀行等金融機構(gòu)的債權(quán)

（1）若雙方對是否為共同債務(wù)有異議，但可以直接對該債務(wù)的性質(zhì)予以認(rèn)定（一般指該債務(wù)有具有法律效力的裁判文書或調(diào)解書），法院受理；