摘 要：夫妻關(guān)系是具有法律效應(yīng)的信任關(guān)系，夫妻共同債務(wù)指的是夫妻需要共同承擔(dān)的債務(wù)，相關(guān)法律需要對夫妻共同債務(wù)確認(rèn)相關(guān)問題進(jìn)行詳細(xì)說明。但是，從當(dāng)前我國的法律體系來看，我國法律關(guān)于夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)制度還存在些許不足，需要引起政府有關(guān)部門和人員的特別重視。本文簡要就當(dāng)前我國夫妻共同債務(wù)確定制度中的不足和完善進(jìn)行了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；確認(rèn)制度；完善

夫妻是具有法律效應(yīng)的信任關(guān)系，夫妻雙方自法律效應(yīng)起效那天起就具有承擔(dān)夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)。因此，法律原則上要求夫妻需要向?qū)Ψ礁呗氉约旱呢敭a(chǎn)和債務(wù)狀況，并由雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任。而如果婚姻關(guān)系失敗，一方當(dāng)事人如果仍然要求另一方承擔(dān)婚姻關(guān)系中的債務(wù)，則有可能影響到另一方的正常生活。因此，如何完善夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度成為了重要的問題。

一、夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度中存在的問題

1.認(rèn)定程序問題

離婚案件中，其實(shí)很多夫妻并不會主動要求對方來償還共同債務(wù)。但是我國的《婚姻法》在這方面卻明顯的對這方面進(jìn)行了規(guī)定，這是不符合民事訴訟法中的不告不理的原則的。而且離婚案件中的子女撫養(yǎng)問題實(shí)際上也是離婚訴訟中的內(nèi)部問題，這其中應(yīng)該如何處理夫妻共同債務(wù)問題較為復(fù)雜[1]。此外，離婚之后的夫妻事實(shí)上已經(jīng)是獨(dú)立的民事法律關(guān)系，但是夫妻共同債務(wù)屬于婚姻法范圍。二者并不屬于同一樣的法律范疇，因此在法律關(guān)系方面就存在問題。最后，即使經(jīng)過法院的判定或者夫妻的雙方協(xié)議，但是債權(quán)人如果沒有參與審查，則有可能會損害債權(quán)人的意志自由。同時，很多人認(rèn)為，夫妻雙方如果因為個人原因造成的負(fù)債情況，如賭博、酗酒等應(yīng)該屬于個人債務(wù)，但是對于這方面的規(guī)定，立法中卻沒有提出具體的解釋。

2.司法實(shí)踐問題

首先，司法實(shí)踐中如何舉證是個重要的難題。在夫妻債務(wù)共同償還的過程中，認(rèn)定制度強(qiáng)調(diào)要根據(jù)債權(quán)人的思維和能力等來評定共同債務(wù)的事實(shí)。但是，在具體的司法審判過程中，如何舉證個人的能力和地位卻是個難題。此外，夫妻共同債務(wù)的解決案件中，對方必然需要提供反證來推脫自認(rèn)。但是，就正常的夫妻關(guān)系而言，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)該是由一方來保管的，而另一方面很有可能對夫妻共同財產(chǎn)的具體情況只是得不夠清楚，而如果舉債一方故意傷害另一方面的權(quán)益，也不會特意告訴另一方自己的債務(wù)情況[2]。這種情況給司法舉證帶來了更多的難題；其次，裁判難。在裁判中，要真正處理離婚案件中的夫妻共同債務(wù)問題十分困難。例如，很多當(dāng)事人的債務(wù)欠條是自己的親朋好友寫的，甚至還有的后來補(bǔ)上的借據(jù)。這種情況下，如何判定這些欠條和借據(jù)的真實(shí)性就成為了一大難題。如果在這種情況下，債務(wù)人可以舉證說明這么債務(wù)確實(shí)屬于債務(wù)糾紛，那么法官就可以認(rèn)定債務(wù)成立。但是，在實(shí)際的債務(wù)認(rèn)定過程中，債務(wù)的認(rèn)定是較為謹(jǐn)慎的，這樣就會導(dǎo)致很多債務(wù)被排除在夫妻共同債務(wù)之外。此外，法官在虛假債務(wù)的處理上也存在一定的困難[3]。不少當(dāng)事人會在經(jīng)濟(jì)利益、道德觀缺失等因素的綜合影響下，在離婚訴訟案件中經(jīng)常會制造虛假的債務(wù)，而這些虛假債務(wù)的債權(quán)人一般均為舉債人的親朋好友。而這些債務(wù)的真實(shí)性其實(shí)是十分難以舉證的，這就給不少不法分子以可乘之機(jī)，損害了另一方當(dāng)事人的合法利益。

二、完善夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的建議

1.完善確認(rèn)制度

我國夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的過程中，認(rèn)定制度與推定制度是并存的。認(rèn)定制度主要針對的是夫妻共同生活的真實(shí)情況，但是認(rèn)定制度對于債權(quán)人的利益保護(hù)力度不足。推定制度則剛剛相反，會減少對夫妻利益的保護(hù)。兩種制度的并存面對的當(dāng)事人并不相同，因此并不存在可以同時存在。但是，這兩種制度的共同存在卻有可能使夫妻共同債務(wù)出現(xiàn)不同的結(jié)論。因此，這兩種制度一定要區(qū)分適用。其次，要明確個人債務(wù)和共同債務(wù)的區(qū)分界限[4]。個人債務(wù)和共同債務(wù)的區(qū)分是確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的前提，這是當(dāng)前我國婚姻法中應(yīng)該要注明的地方。如果將個人債務(wù)判定為夫妻共同債務(wù)，那么將會嚴(yán)重侵害到另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)然，要確認(rèn)夫妻共同財產(chǎn)還需要明確日常家事代理的范圍，以便對雙方都做到公平。

2.加強(qiáng)程序規(guī)則保障

首先要完善夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定程序，對于舉債人認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)的，必須要求舉債人能夠找出有效的證據(jù)來予以證明。如果證據(jù)不夠充分，而對方極力反對，那么則視為個人債務(wù)；其次，要正確分配證明責(zé)任。證明責(zé)任的分配十分重要。婚姻家庭的生活十分的瑣碎，很多開支的詳細(xì)說明必然無法提供較多的證據(jù)[5]。此外，還有婚姻中的許多情況均不適用于“由主張共同債務(wù)的舉債一方承擔(dān)證明責(zé)任”的分配原則。因此，在這方面也需要更加確認(rèn)。當(dāng)然從這角度來說，還需要司法有關(guān)部門能夠適當(dāng)調(diào)整證明的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)當(dāng)事人舉證的難易程度以及案件的復(fù)雜程度等諸多因素來制定證明的標(biāo)準(zhǔn)。而法官在司法案件中也必須要加強(qiáng)對經(jīng)驗法則的重視，要求法官的判斷和裁決均不能夠違反經(jīng)驗法則。

三、結(jié)語

綜上所述，夫妻共同債務(wù)確認(rèn)問題關(guān)系到夫妻雙方的切身利益，當(dāng)然也關(guān)系到債權(quán)人的合法權(quán)益。夫妻離異之后應(yīng)該如何來承擔(dān)債務(wù)需要以確認(rèn)共同債務(wù)為基礎(chǔ)，因此，要求相關(guān)立法和司法人員需要更加完善夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度。當(dāng)前我國夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度中存在的問題主要為認(rèn)定程序問題和司法實(shí)踐問題，因此需要相關(guān)部門進(jìn)一步完善確認(rèn)制度，并加強(qiáng)程序規(guī)則保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]于霞.淺析我國夫妻共同債務(wù)法律制度的缺陷及其完善[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2012，09：79-80+82.

[2]李潔.民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的弊端與建議[J].法制與社會，2012，35：239-240.

[3]伍蓉玲，阮芳.離婚案件夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任分配的立法缺陷及實(shí)踐問題[J].經(jīng)濟(jì)師，2013，03：70-72.

[4]鐘廣夏，丘耀輝.淺議夫妻共同債務(wù)的立法缺陷與完善[J].法制與社會，2013，08：63-64.

[5]侯霞.民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的反思[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，04：31-33.

作者簡介：

李豪（1993～），男，貴州惠水人，工作單位：南昌陸軍學(xué)院，職務(wù)：學(xué)生，研究方向：軍事法學(xué)。