魏寶紅

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)浪潮下，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為一種新型的財(cái)產(chǎn)擁有形式，而且也在不斷衍生各種不同的虛擬財(cái)產(chǎn)形式。所以對其保護(hù)顯得越發(fā)重要。不論是立法上還是司法上，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)都極為模糊，所以對于虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)界定、保護(hù)的必要性和具體的保護(hù)措施都亟待實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法保護(hù)

1 虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)界定

1.1 虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)是指具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)物。由此概念可得知，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法上的物，原因如下：首先，其具有財(cái)產(chǎn)性，有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；其次，其是客觀存在的，雖然存在于網(wǎng)絡(luò)空間，但仍能為人帶來物質(zhì)利益；最后，其能夠被人支配和控制，并且經(jīng)過人的支配和控制，能夠?yàn)槿藥斫?jīng)濟(jì)效益。

1.2 虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

虛擬財(cái)產(chǎn)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，其是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的普及而衍生出來的，具有以下特征：

1）虛擬財(cái)產(chǎn)以電磁數(shù)據(jù)為載體。虛擬財(cái)產(chǎn)到底是否屬于財(cái)產(chǎn)的爭議，其實(shí)是源于這種財(cái)產(chǎn)不能被人實(shí)際操作和控制，簡言之，不能被人握在手里。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和經(jīng)濟(jì)交易種類的增多，財(cái)產(chǎn)的概念已經(jīng)不再是簡單的握在手里的錢、銀行的存款、可以看見的房屋。網(wǎng)絡(luò)化的普及不僅改變了人們的交流方式，亦擴(kuò)大了財(cái)產(chǎn)的外延。

2）虛擬財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)價(jià)值為內(nèi)容。雖然虛擬財(cái)產(chǎn)是以電磁數(shù)據(jù)為載體，但是其內(nèi)容仍體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能為人帶來經(jīng)濟(jì)效益。

3）虛擬財(cái)產(chǎn)以互聯(lián)網(wǎng)為空間。虛擬財(cái)產(chǎn)與我們現(xiàn)實(shí)中實(shí)在的財(cái)產(chǎn)最大的不同點(diǎn)是其以互聯(lián)網(wǎng)為交易空間，改變了人們關(guān)于財(cái)產(chǎn)交易的傳統(tǒng)方式。

我國學(xué)者將虛擬財(cái)產(chǎn)分為三類：第一類是賬號類的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)游戲賬號和QQ賬號。第二類是物品類的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)絡(luò)游戲角色/化身的裝飾品。第三類是貨幣類的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括Q幣、金幣。虛擬財(cái)產(chǎn)具有形態(tài)的虛擬性和價(jià)值的真實(shí)性的統(tǒng)一特征。其表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)存在方式的非實(shí)體性，但是擁有真實(shí)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值性。

綜上，虛擬財(cái)產(chǎn)既具有民法上物的一般特征，當(dāng)然，亦是刑法上保護(hù)的“財(cái)物”。

2 虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的必要性

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方式能否按照傳統(tǒng)上界定的財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)呢？如果可以，就如同將其視為傳統(tǒng)上的“物”，那么其就可以成為刑法上一些犯罪的犯罪對象，如盜竊罪、詐騙罪、故意毀壞財(cái)物罪等。盡管對其性質(zhì)有所爭議，目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)具有不同于傳統(tǒng)財(cái)物的存在形態(tài)，但就其本質(zhì)特征而言，它具有價(jià)值性，并且可以通過一定方式轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的客體。

將虛擬財(cái)產(chǎn)作為刑法的保護(hù)對象，不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，而且也是刑法實(shí)踐的需要。如曾智峰等侵犯通信自由案被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)第一案，但它最終以法院判決否定虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性而結(jié)案。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，互聯(lián)網(wǎng)正日益成為許多人重要的通信聯(lián)絡(luò)工具。網(wǎng)民的使用規(guī)模也在不斷增加虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，將虛擬財(cái)產(chǎn)作為保護(hù)對象更能保障公民的財(cái)物安全。這是廣大人民的呼聲，也是刑法實(shí)踐的需要。

3 保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的措施

權(quán)利、安全和秩序是刑法法益的三個(gè)基本形態(tài)，在刑法保護(hù)中，三者截然不同卻又互相關(guān)聯(lián)。對于虛擬財(cái)產(chǎn)而言，其在物理以電磁數(shù)據(jù)的形式存在，而刑法保護(hù)中的對象應(yīng)該為具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的電磁數(shù)據(jù)，但是從更廣泛意義上講，網(wǎng)絡(luò)秩序相較于現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序存在明顯差異，而為了維護(hù)秩序，為權(quán)利和安全的提供保障，刑法應(yīng)將電磁數(shù)據(jù)納入到保護(hù)范圍。如果單純利用財(cái)產(chǎn)化的手段對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)，其中存在著許多不足之處，例如虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值界定困難，現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)在量刑上主要根據(jù)數(shù)額進(jìn)行判決。數(shù)額是財(cái)產(chǎn)性犯罪定罪量刑的關(guān)鍵，計(jì)算Q幣和游戲點(diǎn)等虛擬財(cái)產(chǎn)的過程常常會(huì)變得并非常模糊，如游戲玩家可以通過支付現(xiàn)實(shí)貨幣購買，還可以在游戲中不斷升級而獲得，這其中付出的努力，如何轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)價(jià)值則變得比較模糊。我國在2005通過對孟動(dòng)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案，進(jìn)行了虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的計(jì)算，即被告人竊取的Q幣和游戲卡點(diǎn)經(jīng)過計(jì)算最終認(rèn)定的數(shù)額為25948.96元，在這一過程中司法人員主要參照了網(wǎng)絡(luò)公司在網(wǎng)上標(biāo)出的銷售價(jià)格，用戶在網(wǎng)外互相交易形成的價(jià)格，網(wǎng)絡(luò)公司與代理商之間交易的價(jià)格等，這在一定程度上也為此類案件的界定提供了依據(jù)，并為刑法保護(hù)中進(jìn)行財(cái)產(chǎn)性犯罪定罪提供參考。

2009年2月28日全國人大常委會(huì)頒布了《刑法修正案（七）》，設(shè)立了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。這一法律修訂又為虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)提出了一個(gè)新問題，即數(shù)據(jù)是否包括以電磁數(shù)據(jù)形式為載體的虛擬財(cái)產(chǎn)？對這一問題的回答會(huì)直接影響相關(guān)犯罪適用于財(cái)產(chǎn)化保護(hù)的路徑還是電磁數(shù)據(jù)保護(hù)路徑。從刑法保護(hù)的角度看，兩種保護(hù)路徑存在著競合關(guān)系，根據(jù)案件中的構(gòu)成要件，我們需要分析財(cái)產(chǎn)性犯罪與電磁數(shù)據(jù)犯罪知否在邏輯上相互支持。目前我國最高人民法院研究室出臺(tái)的《關(guān)于利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》（以下簡稱《意見》）中確定了對相關(guān)犯罪做出電磁數(shù)據(jù)保護(hù)的司法路徑，例如岳曾偉伙同王梁等人利用盜竊游戲賬號等手段獲取他人游戲幣等虛擬財(cái)物。在判決上，游戲金幣屬網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，其法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，法院判決受到《意見》的影響，作為一種非正式的司法解釋，其在刑法保護(hù)中，明確了司法保護(hù)的路徑，并為相關(guān)案件的審理，提供了案件依據(jù)。

對于虛擬財(cái)產(chǎn)的具體保護(hù)措施有：

3.1 將虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)納入到《刑法》框架中

目前實(shí)踐中虛擬財(cái)產(chǎn)遇到的最大困境是因?yàn)槠渚烤故欠袷俏锏男再|(zhì)，如前所述，其可以視為物。對于虛擬財(cái)產(chǎn)，大部分是刑事犯罪，如盜竊罪、詐騙罪等，所以要對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)第一步就是將其納入到《刑法》框架中，刑法最重要的基本原則“罪刑法定原則”要求明確化。

3.2 逐步完善虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律理論

將虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)納入到《刑法》中是法律條文的表達(dá)，但是在法律理論層面也應(yīng)將其豐富與完善，理論聯(lián)系實(shí)際，一向是我們貫徹的準(zhǔn)則。應(yīng)當(dāng)就虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)事宜進(jìn)行更多的理論思考，并適度參照他國的虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，有步驟地進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)嘗試。

3.3 為司法實(shí)踐端的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)提供指導(dǎo)

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)最終會(huì)通過司法實(shí)踐端的司法實(shí)踐活動(dòng)予以落實(shí)，因此，在虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，特別是《刑法》保護(hù)上，法律體系應(yīng)當(dāng)為司法實(shí)踐端的活動(dòng)開展提供更多指導(dǎo)。通過對近幾年國內(nèi)出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊或侵害類案件的最終審判結(jié)果進(jìn)行分析來看，公訴機(jī)關(guān)以及審判機(jī)關(guān)在虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)案件的法律條文適用上通常會(huì)難以抉擇，《刑法》與《民法》中都包含于財(cái)物侵占的相關(guān)解釋時(shí)，司法實(shí)踐端對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的保護(hù)往往需要耗費(fèi)更多的資源。因此，國家立法機(jī)關(guān)亦或是最高檢可以在系列法律體系不完善這一時(shí)間段里，出臺(tái)對應(yīng)的司法解釋，從而為基層司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)以及虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的打擊提供指導(dǎo)，進(jìn)而使得司法實(shí)踐活動(dòng)可以更有效率地對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊晉.淺談虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].法制博覽，2019（04）：211+210.

[2]呂坤容.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其法律保護(hù)[J].法制博覽，2019（01）：174-175.

[3]秦美美.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2019，18（01）：31-32.

[4]曹雪.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及占有保護(hù)——基于結(jié)合網(wǎng)游案例的分析[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，39（12）：72-75.

[5]熊亮.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)措施探究[J].法制博覽，2018（29）：138.

[6]張斌.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)研究[J].法制博覽，2018（29）：184+183.

[7]李金澤.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑探索[J].法制與社會(huì)，2018（27）：241-242.

[8]湯晨.論虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[J].法制博覽，2017（17）：80-81.

[9]陳興良.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].中國檢察官，2017（11）：74.

[10]楊曉峰.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D].廣州大學(xué)，2017.

[11]夏尊文.論盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性的法律根據(jù)[J].行政與法，2014（08）：112-116.

[12]范碩.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制[J].人民論壇，2014（05）：123-125.