申育冰

摘 要：本篇文章首先對國際民事訴訟管轄權(quán)的基本含義進行概述，從屬人管轄原則、屬地管轄原則、專屬管轄原則等多個方面，對各國行使國際民事訴訟管轄權(quán)的依據(jù)進行解析，并以此為依據(jù)，提出國際民事案件中的管轄權(quán)問題處理對策。

關(guān)鍵詞：國際民事案件;管轄權(quán);問題

在當前國際經(jīng)濟全面發(fā)展過程中，國際之間關(guān)系逐漸繁瑣，國際民事糾紛現(xiàn)象增加，國際民事管轄權(quán)問題將無法避免。各個國家需要在結(jié)合國際民事管轄要求的同時，從維護本國以及本國公民自身權(quán)益角度入手，全面探究和分析國際民事案件中的管轄權(quán)問題，并結(jié)合參與統(tǒng)一國際民事訴訟管轄權(quán)國際標準，適當?shù)男薷膰鴥?nèi)國際民事訴訟管轄權(quán)相關(guān)法律體系，并對自身有利的國際民事管轄權(quán)進行明確，引導(dǎo)國際民事訴訟管轄權(quán)體系的長效發(fā)展。

一、國際民事訴訟管轄權(quán)的基本概述

從國際民事訴訟管轄權(quán)自身角度來說，主要指一國法院結(jié)合國際相關(guān)標準或者法律要求審理涉及涉外因素的民事案件資格或者權(quán)限。一國法院在審計民事案件過程中，存在的主要問題在于管轄權(quán)問題，這也是當前法院落實審理工作的前提因素。一國法院對某個涉外民事享有一定的管轄權(quán)，做出判決通?？梢缘玫狡渌麌业恼J可和執(zhí)行[1]。一國法院對于某個涉外民事案件不具備管轄權(quán)的，提出的判決標準將不會得到其他國家的認可和執(zhí)行。并且，案件往往根據(jù)不同國家法院審理標準，獲取的判決結(jié)果也會存在差異。所以，將國際民事訴訟管轄權(quán)問題進行處理，不但直接涉及了訴訟程序問題，同時也制定決定判決執(zhí)行性問題，關(guān)系當事人合法權(quán)益的保護，這是國際司法調(diào)整涉外民事關(guān)系的重要因素。

二、各國行使國際民事訴訟管轄權(quán)的依據(jù)

（1）屬人管轄原則。屬人管轄原則主要指當事人國籍當作標準明確管轄權(quán)。不管當事人是原告，還是被告，不管其處于國內(nèi)，還是國外，只要一方當事人具備本國國際，本國法院都可以對該案件具有管轄權(quán)。屬人管轄原則應(yīng)該是把國家主權(quán)當作核心，在本國的司法管轄權(quán)及本國各個國民，及維護本國公民合法權(quán)益。

（2）屬地管轄原則。屬地管轄原則主要指把國家領(lǐng)土當作標準明確管轄權(quán)。只有當事人或者案件和本國領(lǐng)土有著一定關(guān)聯(lián)，本國法院這可以具備該案件的管轄權(quán)。屬地管轄往往在實際過程中存在諸多表現(xiàn)形式，例如把被告所在地區(qū)、居住地當作核心的管轄原則;把訴訟物所在區(qū)域當作標志的管轄原則;那被告財產(chǎn)所在區(qū)域當作標志的管轄原則。屬地管轄原主要是把國家主權(quán)當作核心，在本國司法管轄權(quán)和本國所在領(lǐng)土之上[2]。

（3）專屬管轄原則。專屬管轄原則主要指一國法院對部分具備特殊性質(zhì)的案件掌握獨立及排他的管轄權(quán)，而不可承認其他國家法院對此案件的管轄權(quán)。在部分案件中，通常和國家政治利益、公共秩序等有著一定關(guān)聯(lián)，為了保證國家政治權(quán)益以及公共秩序，各個國家需要在立法的過程中，把其列入到專屬管轄范疇中，明確該案件是自己獨有、無條件的管轄權(quán)。專屬管轄作為一種強制性管轄，其是國家內(nèi)部應(yīng)用的最后法律憑證，同時也是國家主權(quán)原則的主要展現(xiàn)形式。

（4）協(xié)議管轄原則。協(xié)議管轄原則主要指把當事人意思自治當作基本的管轄，其中包含了明示協(xié)議管轄和以及默示協(xié)議管轄。其中，明示協(xié)議管轄則是指當事人結(jié)合相關(guān)法律標準，協(xié)議把案件交由一國法院執(zhí)行對應(yīng)的管轄權(quán)?，F(xiàn)階段，大部分國家在承認當事人學(xué)生管轄法院過程中，同時也需要附加一些限定要求，例如協(xié)議選擇的法院需要限制在第一審法院中。并且協(xié)議管轄僅僅需要應(yīng)用在和財產(chǎn)權(quán)有關(guān)的案件中。而默示協(xié)議管轄主要指，當事人之間不但不獨立的管轄協(xié)議，同時在合同中也沒有選擇對應(yīng)的法院內(nèi)容，只有在一方當事人在一國法院起訴的情況下，另一方當事人對該本法院實施管轄權(quán)不可提出任何異議，并且無條件接受，這也就預(yù)示著當事人接受該國法院的管轄。

三、國際民事案件中的管轄權(quán)問題處理對策

（1）實現(xiàn)國內(nèi)立法。一旦出現(xiàn)國際民事訴訟管轄權(quán)問題，不但會給當事人爭議處理帶來直接影響，同時也會阻礙國際交流，甚至引發(fā)國家之間的沖突，從而阻礙國際發(fā)展。所以，在進行國際民事訴訟管轄權(quán)問題處理過程中，需要結(jié)合實際情況，科學(xué)設(shè)定本國涉外民事訴訟管轄體系，并從本國自身角度入手，秉持國際禮讓標準，把自己管轄權(quán)限設(shè)定在對應(yīng)范疇中。首先，給予其他國家主權(quán)高度注重。主權(quán)原則作為國家社會廣泛認可的基本性原則，主權(quán)國家一律平等，一國在執(zhí)行管轄權(quán)限的過程中，需要給予其他國家主權(quán)高度注重。在某個國家主張對某個涉外民事安全執(zhí)行專屬管轄權(quán)的過程中，其他國家需要予以一定尊重和支持，任何國家法院都不可受理其他國家專屬管轄權(quán)案件[3]。其次，承認協(xié)議管轄。各個國家在立法及相關(guān)國際條約設(shè)定過程中，許可當事人協(xié)議選擇對應(yīng)的管轄法院，這也是將國際民事訴訟管轄權(quán)問題進行處理的重要方式。由于在國際民事訴訟過程中，將會展現(xiàn)出當事人直接利益，利用當事人協(xié)議選擇管轄法院的方式，將案件交由對應(yīng)的法院中進行審理，這樣不但能夠防止管轄權(quán)沖突問題出現(xiàn)，同時還能凸顯當事人對法院的認可，法院判決的決定可以得到當事人的認可和執(zhí)行，便于將爭議問題進行處理。所以，需要在不違反國家以及公民權(quán)益的情況下，各個國家立法以及司法需要適當?shù)挠蠀f(xié)議管轄標準，只有在當事人協(xié)議管轄內(nèi)容不和國內(nèi)法律要求下專屬管轄相沖突的情況下，則需要承認并認可其協(xié)議管轄的作用。

（2）管轄權(quán)國際協(xié)調(diào)。因為受到各種因素的影響，各個主權(quán)國家通過國家自身立法及司法將管轄權(quán)問題進行處理，自身存在一定的局限性，同時也會引發(fā)更加繁瑣的問題。理想追求則是通過給國際社會普遍認可的國際公約明確管轄權(quán)。國際社會也開展了一系列實踐活動，這些公約職工紅包含了《離婚及別居法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》《國際有體動產(chǎn)買賣協(xié)議管轄公約》《關(guān)于未成年人保護的管轄權(quán)和法律適用的公約》等。在這些國際公約的作用下，在某種程度上統(tǒng)一了部分國家執(zhí)行國際公民管轄權(quán)的標準，在避免國際民事訴訟管轄權(quán)問題出現(xiàn)中起到了重要意義。然而，在這些國際公約中，也會存在一定局限因素。首先，大部分國際公約中只包含了部分特定區(qū)域，其應(yīng)用范疇受到限制;其次，國際條約作為國家之間矛盾和問題形成的產(chǎn)物，其自身具備較強的靈活性，各個國家可以結(jié)合自身情況給出對應(yīng)的解釋;最后，僅僅對締約國有一定約束作用，對非締約國不具備約束性，所以，其僅僅在一定范疇內(nèi)可以將國際民事訴訟管轄權(quán)問題進行處理[4]。怎樣才能在更大的范疇內(nèi)實現(xiàn)國際民事訴訟管轄權(quán)協(xié)調(diào)和發(fā)展，是當前國際私法領(lǐng)域重點思考和探究的問題。結(jié)合海牙國際私法會議建立的一個有關(guān)管轄權(quán)及外國判決承認與執(zhí)行的全球性公約。該公約一旦通過，將會給國際民事訴訟管轄權(quán)問題出現(xiàn)帶來直接影響。

四、結(jié)束語

總而言之，極度展現(xiàn)國家主權(quán)原則的法國熟人管轄權(quán)制度隨著時代的發(fā)展正被國際否定，這和當前我國經(jīng)濟全球化發(fā)展有著直接關(guān)聯(lián)，同時也是各個國家通力合作實現(xiàn)管轄權(quán)的重要因素。因為人口跨國流動頻率的增加，習(xí)慣居所這一管轄權(quán)連接因素由于自身合理性和規(guī)范性得到了各個國家的認可，并成為了海牙管轄權(quán)公約草案被國際所認可和接受。

參考文獻：

[1]彭幸.論涉外民事訴訟管轄權(quán)的合理性問題[J].廣西警察學(xué)院學(xué)報，2017，30（06）：7-12.

[2]杜濤.論國際民事訴訟中的過度管轄權(quán)[J].武大國際法評論，2017，1（01）：18-33.

[3]甘勇.論美國國際民事訴訟中的“商業(yè)活動管轄權(quán)”[J].國際法研究，2016（04）：97-113.

[4]魏悅悅.對我國國際民事訴訟管轄權(quán)中協(xié)議管轄的立法評析[J].宜春學(xué)院學(xué)報，2016，38（01）：36-39.