易鑫

摘? 要：本文選取110名蘇州市水平一學(xué)生（男生55名，女生55名）為測(cè)試對(duì)象，進(jìn)行功能動(dòng)作測(cè)試和體質(zhì)健康測(cè)試，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析。結(jié)果表明，功能性動(dòng)作測(cè)試與體質(zhì)健康測(cè)試顯著相關(guān)，但是功能性動(dòng)作測(cè)試各項(xiàng)動(dòng)作與體質(zhì)健康測(cè)試各項(xiàng)目相關(guān)度較低，建議將功能性動(dòng)作篩查測(cè)試列入體質(zhì)健康測(cè)試進(jìn)行補(bǔ)充。

關(guān)鍵詞：功能性動(dòng)作測(cè)試? 體質(zhì)健康測(cè)試? 相關(guān)性

中圖分類(lèi)號(hào)：G807? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2813（2019）02（c）-0237-02

1? 研究背景

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的競(jìng)技體育、學(xué)校體育，群眾體育得到了飛速的發(fā)展。尤其是全民健康水平整體得到了較大的提升，少年兒童營(yíng)養(yǎng)水平和形態(tài)發(fā)育水平有較大改善。盡管學(xué)生的身體素質(zhì)較過(guò)去有了提高，但是其絕對(duì)水平卻與日本、韓國(guó)等仍然有一定的差距。在貫徹實(shí)施《2030健康中國(guó)》的宏偉藍(lán)圖，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大中國(guó)夢(mèng)的征程中，少年兒童無(wú)疑是民族健康的未來(lái)，所以進(jìn)一步提高少年兒童的健康體質(zhì)水平仍然是我國(guó)學(xué)校體育今后一段時(shí)期里重要的任務(wù)。

多年來(lái)少年兒童體質(zhì)健康水平一直是學(xué)界十分關(guān)注的問(wèn)題，大多從政策導(dǎo)向、管理體制、改進(jìn)方法途徑、監(jiān)測(cè)評(píng)定等方面展開(kāi)，對(duì)少年兒童動(dòng)作模式的評(píng)價(jià)相對(duì)較少，尤其是對(duì)少年兒童左右平衡性，身體關(guān)節(jié)靈活性和軀體穩(wěn)定性研究更少?，F(xiàn)階段，不管是在少年兒童的體育課中，還是在體育培訓(xùn)和訓(xùn)練中，往往注重的是對(duì)運(yùn)動(dòng)成績(jī)有直接提高的基本身體素質(zhì)的培養(yǎng)，卻忽視了動(dòng)作模式和姿態(tài)的培養(yǎng)。然而少年兒童的動(dòng)作模式和姿態(tài)與他們發(fā)生運(yùn)動(dòng)損傷概率有著密切關(guān)系，對(duì)他們的成長(zhǎng)具有重要的意義。功能性動(dòng)作測(cè)試[1]（Functional Movement Screen，以下簡(jiǎn)稱(chēng)FMS測(cè)試）是一種用來(lái)評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員基本功能的動(dòng)作模式方法。FMS作為一套檢測(cè)工具，對(duì)同一個(gè)接受測(cè)試的人可以進(jìn)行多次測(cè)試研究，擁有較高的可信度[2，3]。該測(cè)試根據(jù)受試者動(dòng)作完成情況進(jìn)行量化評(píng)分，0分表示完成時(shí)出現(xiàn)疼痛;1分表示不能完成動(dòng)作;2分表示按標(biāo)準(zhǔn)完成動(dòng)作時(shí)有代償性動(dòng)作;3分表示能準(zhǔn)確完成動(dòng)作。本研究假設(shè)，水平一學(xué)生FMS測(cè)試與體質(zhì)健康測(cè)試具有一定的相關(guān)性，F(xiàn)MS動(dòng)作表現(xiàn)能夠預(yù)測(cè)少年兒童特定運(yùn)動(dòng)素質(zhì)情況。為此，本文主要運(yùn)用功能性動(dòng)作測(cè)試及體質(zhì)健康測(cè)試對(duì)蘇州市水平一學(xué)生進(jìn)行研究，探究?jī)烧叩南嚓P(guān)程度。

2? 研究對(duì)象

測(cè)試對(duì)象為蘇州市水平一110位學(xué)生（男55名，女55名），所有受試者均無(wú)任何專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷，無(wú)骨折、肌肉拉傷或手術(shù)導(dǎo)致無(wú)法完成基本動(dòng)作等可能對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生影響的生理因素。

3? 研究方法

實(shí)驗(yàn)法：本研究抽取110名蘇州市水平一學(xué)生（男生55人，女生55人）進(jìn)行功能性動(dòng)作測(cè)試和國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試。

4? 研究結(jié)果與分析

運(yùn)用SPSS將FMS測(cè)試與體質(zhì)健康測(cè)試進(jìn)行Pearson積差相關(guān)性分析，得出表1。

劉瑞東[4]對(duì)寧波市和青島市中學(xué)190名普通中學(xué)生（男生95名，女生95名）進(jìn)行了研究，得出初中生FMS測(cè)試總分和體質(zhì)健康測(cè)試總分無(wú)顯著相關(guān)性的結(jié)論。從表3看出，F(xiàn)MS測(cè)試總分與體質(zhì)健康測(cè)試總評(píng)分顯著相關(guān)，F(xiàn)MS測(cè)試總分和一分鐘跳繩顯著相關(guān)，與劉瑞東得出的結(jié)論相反。FMS測(cè)試各項(xiàng)動(dòng)作模式與各項(xiàng)體質(zhì)測(cè)試項(xiàng)目相關(guān)程度較低，過(guò)頂深蹲與BMI、坐位體前屈無(wú)顯著相關(guān);跨欄步與BMI、肺活量、坐位體前屈無(wú)顯著相關(guān);直列式弓步與肺活量、坐位體前屈無(wú)顯著相關(guān);肩關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)與肺活量、50m跑、坐位體前屈、1min跳繩無(wú)顯著相關(guān);軀干穩(wěn)定性俯臥撐與1min跳繩顯著相關(guān)，與BMI、肺活量、坐位體前屈無(wú)顯著相關(guān);旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性試驗(yàn)與BMI、50m跑、坐位體前屈無(wú)顯著相關(guān)。所以，運(yùn)用FMS測(cè)試各項(xiàng)動(dòng)作去評(píng)價(jià)水平一學(xué)生各項(xiàng)基本運(yùn)動(dòng)素質(zhì)（速度、柔韌、協(xié)調(diào)）有待進(jìn)一步研究，運(yùn)用FMS測(cè)試總分評(píng)價(jià)水平一學(xué)生基本運(yùn)動(dòng)素質(zhì)的綜合情況具有一定可信度。

FMS測(cè)試和體質(zhì)健康測(cè)試作為兩個(gè)不同測(cè)試系統(tǒng)，各自側(cè)重點(diǎn)不同。FMS測(cè)試注重受試者動(dòng)作的對(duì)稱(chēng)性、協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性和關(guān)節(jié)的靈活性，體質(zhì)健康測(cè)試注重受試者的身體形態(tài)、身體機(jī)能、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)。雖然FMS測(cè)試總分與體質(zhì)健康測(cè)試總評(píng)分顯著相關(guān)，但是FMS各項(xiàng)測(cè)試動(dòng)作與體質(zhì)健康測(cè)試項(xiàng)目相關(guān)度較低，F(xiàn)MS測(cè)試不能取代體質(zhì)健康測(cè)試。少年兒童動(dòng)作模式非常重要，F(xiàn)MS測(cè)試可以作為體質(zhì)健康測(cè)試的輔助性測(cè)試對(duì)學(xué)生的動(dòng)作模式進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生動(dòng)作的不對(duì)稱(chēng)性、代償性及時(shí)給予糾正，預(yù)防運(yùn)動(dòng)損傷的發(fā)生。

5? 結(jié)語(yǔ)

不同群體存在不同的FMS風(fēng)險(xiǎn)閾值，不同群體的風(fēng)險(xiǎn)閾值有待進(jìn)一步研究。水平一學(xué)生尤其是男生需要加強(qiáng)功能動(dòng)作和基本運(yùn)動(dòng)素質(zhì)練習(xí)，抓住柔韌素質(zhì)發(fā)育敏感期，從而更好地預(yù)防運(yùn)動(dòng)損傷的發(fā)生。FMS測(cè)試與體質(zhì)健康測(cè)試顯著相關(guān)，但互相不可替代，F(xiàn)MS測(cè)試動(dòng)作不能預(yù)測(cè)少年兒童各項(xiàng)基本運(yùn)動(dòng)素質(zhì)，建議將FMS測(cè)試列入體質(zhì)健康測(cè)試，對(duì)學(xué)生功能動(dòng)作進(jìn)行測(cè)試評(píng)分，豐富體質(zhì)健康測(cè)試內(nèi)容。希望往后的研究樣本量和年齡組跨度更大，進(jìn)一步探究功能性動(dòng)作測(cè)試與體質(zhì)健康測(cè)試之間的相關(guān)性及具體關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1] Cook G，Burton L，Hoogenboom B.Pre-Participation Screening： The Use of Fundamental Movements as an Assessment of Function-Part 1[J].North American Journal of Sports Physical Therapy Najspt，2006，1（3）：62-139.

[2] Minick KI，Kiesel KB，Burton L，et al.Interrater reliability of the functional movement screen[J].Journal of Strength & Conditioning Research，2010，24（2）：479-486.

[3] 吳華，阮輝，張新定.功能動(dòng)作篩查中評(píng)分者間信度的實(shí)證研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，42（6）：99-102.

[4] 劉瑞東，陳小平，陸亨伯.功能動(dòng)作篩查在青少年動(dòng)作與姿態(tài)測(cè)試中的應(yīng)用及其與身體素質(zhì)表現(xiàn)的相關(guān)性研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，49（8）：82-86.