張惠

[摘要]目的 比較主灶切開對口引流方法與切開掛線方法治療復雜性肛瘺的臨床療效。方法 臨床選擇2016年1月～2017年12月在我科住院的復雜性肛瘺患者46例，根據(jù)患者意愿和隨機對照法分成實驗組（n=25）和對照組（n=21），實驗組采用主灶切開對口引流方法治療，對照組采用切開掛線方法治療，比較兩組近期療效、愈合時間、疼痛時間、復發(fā)率及后遺癥的發(fā)生情況。結果兩組近期療效相近，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;實驗組的術后創(chuàng)面愈合時間、疼痛時間、復發(fā)率、后遺癥的發(fā)生情況顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 主灶切開對口引流法與切開掛線法治療復雜性肛瘺的療效相近，其損傷小愈合快，并能保持肛管形態(tài)和肛門括約肌功能，減少復發(fā)和后遺癥的出現(xiàn)。

[關鍵詞]復雜性肛瘺;主灶切開;對口引流;掛線

[中圖分類號]R657.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-0616（2019）02-204-04

復雜性肛瘺是指有2個或2個以上內(nèi)口或外口，有2條以上瘺管或有支管、盲管的肛瘺，是肛腸科常見疾病[1-2]。復雜性肛瘺的治療是結直腸外科或肛腸科疾病治療中的難點和熱點，其手術方法多而繁雜[3-7]。當前，傳統(tǒng)治療方法仍無法避免損害肛門功能，并且有一定的復發(fā)率，不再過分強調(diào)治愈，而更加注重肛門功能、形態(tài)、精細感覺、生活質(zhì)量等已成為治療的共識[1]。掛線療法經(jīng)過不斷的改良和發(fā)展，是治療復雜性肛瘺的有力手段，但是仍然有不少患者術后出現(xiàn)復發(fā)或輕-中度肛門失禁[1，8]。主灶切開引流法為我國安阿玥教授率先采用的手術方法，適合于感染較大的馬蹄形膿腫或感染范圍較大的坐骨直腸窩膿腫[9-11]。為探討復雜性肛瘺手術方法的合理選擇這一問題，我科應用主灶切開對口引流方法和傳統(tǒng)掛線方法分別治療復雜性肛瘺25例和21例，對比觀察兩組結果，發(fā)現(xiàn)主灶切開對口引流法較切開掛線法的療效更加滿意，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2016年1月～2017年12月在我科住院治療的復雜性肛瘺患者46例，根據(jù)患者意愿和隨機對照法分成實驗組和對照組，實驗組25例，男18例，女7例，平均年齡（40.4±7.9）歲，采用主灶切開對口引流方法治療;對照組21例，男13例，女8例，平均年齡（38.9±8.0）歲，采用掛線方法治療。診斷標準：參照1975年全國肛腸外科會議制定的統(tǒng)一標準，復雜性肛瘺是指有2個以上外口;有2個以上管道與內(nèi)口相連或并有支管空腔，其主管通過外括約肌深層以上;侵犯恥骨直腸肌或肛提肌以上者[6]。病例納入標準：患者年齡在18歲以上，65歲以下，符合復雜性肛瘺診斷標準，患者本人同意該治療方式者，并簽署知情同意書。病例排除標準：患有心腦血管疾病、糖尿病、血液病以及其它嚴重危及生命的原發(fā)性疾病及不適宜手術者，妊娠及哺乳期者。

1.2手術方法

1.2.1實驗組采用主灶切開對口引流方法進行治療[11]。參考術前B超檢查定位，使用探針從肛瘺外口進入，無阻力情況下探查了解瘺管走行和主管位置深淺，在對應的肛緣作一梭形切口，長度由瘺管位置深淺決定，電刀切開切口內(nèi)皮膚及皮下組織，內(nèi)口方向鈍性分離，直至瘺管。左手食指進入直腸，右手使用探針順瘺管探查，從內(nèi)口探出，將探針勾出肛門處，確定瘺管涉及的括約肌的范圍，用探針作為引導，電刀逐層切開探針勾起的組織并切除管壁。在肛瘺外口沿支管處做梭形切口，近端不超肛緣，切除切口內(nèi)增生的組織，擴大外口，達到引流目的。搔刮支管管壁，使主管、支管相通連，將有卵圓孔的乳膠引流管置于支管內(nèi)并達主管切口，縫扎固定引流管。術后常規(guī)應用廣譜抗生素5d，囑患者24h后排便，便后用雙氧水和碘伏通過引流管反復沖洗，沖除壞死組織及分泌物，3～7d后撤去引流管，改用油紗條代替引流。主、支管引流紗條的深度逐日遞減，直至痊愈。

1.2.2對照組采用切開掛線方法治療[2，12-13]。在肛瘺外口行放射狀切口，切口沿肛門外括約肌的外側向外延長，切口長度以瘺道深淺而定，達到充分引流為目的。內(nèi)口兩側黏膜用電刀切開，徹底清除感染壞死組織。沿瘺管穿過肛直肌環(huán)內(nèi)口的括約肌，使用無菌手套的橡皮筋行掛線，松緊適宜。若內(nèi)口在6點位，后側齒線處使用探針尋找內(nèi)口或可疑肛竇，與后側一起切開。用止血鉗使瘺道主管及支管分開，食指輕松出入為宜，刮匙清除壞死及肉芽組織，并用1cm寬的橡皮引流條懸掛，用油紗條填塞各管腔壓迫止血，棉紗加壓包扎。術后常規(guī)應用廣譜抗生素5d，囑患者24h后排便，便后用0.1%高錳酸鉀水清洗，常規(guī)換藥直至痊愈。

1.3觀察指標

（1）近期療效（治愈、好轉(zhuǎn)、未愈）[14];（2）復發(fā)情況;（3）創(chuàng)面愈合時間;（4）局部疼痛時間;（5）隨診1年的后遺癥發(fā)生情況（肛門潮濕、肛門部分失禁、肛門變形）。

1.4統(tǒng)計學方法

應用SPSS12.0軟件統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以[n（%）]表示，

采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組近期療效比較

兩組的近期總體治愈率為86.96%，總體好轉(zhuǎn)率為8.70%。兩組間的近期療效比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），術后隨訪1年有4例復發(fā)，均發(fā)生在對照組，組內(nèi)復發(fā)率為19.05%，與實驗組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組疼痛和愈合時間比較

實驗組的疼痛時間和愈合時間分別為：（9.56±1.64）d和（22.52±4.17）d，少于對照組所用時間（12.76±2.19）d、（25.52±3.98）d，組間比較其差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3兩組后遺癥發(fā)生情況比較

兩組共有16例（34.78%）發(fā)生后遺癥，肛門潮濕和肛門變形分別發(fā)生6例（13.04%），發(fā)生在實驗組的各占1例（4.00%），而對照組則各占5例（23.81%）;肛門部分失禁共發(fā)生4例（8.70%），均在對照組（19.05%）;實驗組發(fā)生后遺癥的情況（2例，8.00%）明顯低于對照組（14例，66.67%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3討論

復雜性肛瘺的治療是結直腸外科或肛腸科疾病治療中的難點和熱點，手術方法多而繁雜[3-7]。掛線療法經(jīng)過不斷的改良和發(fā)展，是治療復雜性肛瘺的有力手段，但是仍然有不少患者術后出現(xiàn)復發(fā)或輕-中度肛門失禁[1，8]。主灶切開引流法為我國安阿玥教授率先采用的手術方法，適合于感染較大的馬蹄形膿腫或感染范圍較大的坐骨直腸窩膿腫[9-11]。我科應用主灶切開對口引流方法和傳統(tǒng)掛線方法分別治療復雜性肛瘺25例和21例，對比觀察兩組結果，發(fā)現(xiàn)主灶切開對口引流法較切開掛線法的療效更加滿意。目前臨床上認為找到并切除內(nèi)口及附近的肛腺，是治愈肛瘺、防止復發(fā)的關鍵，但并非所有肛瘺患者都能找到內(nèi)口，尤其高位復雜性肛瘺。瘺管處理不當和盲管的遺漏是導致肛瘺術后復發(fā)的主要原因，且在主、支管的盲管遺漏中，以支管的盲管遺漏為常見。不恰當?shù)氖中g方式，會因暴露不充分而遺留腐敗壞死組織和盲管。因皮膚的生長特性決定了外口常會過早縮小或閉合，從而使瘺管未得到充分引流就成假性愈合，此種因素亦占導致術后復發(fā)因素的很高比例，而出現(xiàn)這種問題之后，即使再次撐開外口也很難獲得充分引流，須在術后換藥環(huán)節(jié)上引起重視，避免假性愈合的發(fā)生[9，15]。

切開掛線術具有操作簡便、肛門括約肌破壞小等特點，但因為組織在橡皮筋的長期緊扎下慢性斷開、壞死、纖維化直至愈合，其愈合時間往往較長，且患者疼痛較重，并伴有強烈的異物刺激感[16]。相對而言，主輔切開對口引流術避免過多損傷肛門括約肌，不致影響肛門功能，有助于生長，支管外口與主灶切口之間形成對口引流，有利于徹底清除壞死組織，同時又能減壓使支管切口加速生長，減少皮膚的損傷和對創(chuàng)面刺激從而減輕了術后疼痛，縮短療程[3，17]。切口深度主要由瘺管涉及括約肌范圍決定，而切口位置由瘺管走形決定[18-19]。主輔切口交通支應在原瘺管管腔的基礎上擴創(chuàng)而成，盡量剪開纖維化的間隔，破壞管壁組織，使其術后容易塌陷閉合，從而縮短愈合時間。

傳統(tǒng)的掛線法較一次直接切開在一定程度上減少了肛門失禁等后遺癥的發(fā)生，但其皮筋緊扎下的局部纖維化愈合使疤痕范圍大，疤痕溝深，破壞了局部原有形態(tài)仍會出現(xiàn)肛門變形，造成不同程度的氣、液失禁[4]。切開引流法根據(jù)肛周結締組織分布和皮膚紋理走向設計放射狀切口走行，減輕了對肛門括約肌的損傷，術后瘢痕最小，避免肛門畸形，盡可能保證肛門外形美觀對稱。選擇最接近內(nèi)口的肛緣行切口切開主灶，避免了對括約肌的斜形切斷，減輕了對肛門括約肌的損傷;在作梭形切口[20]的時候盡量遵循“內(nèi)小外大”原則，即越靠近肛門，切口就越淺越細，而向外延長則可適當放寬加深，從而大大減少了術后肛門滲液和失禁等后遺癥的發(fā)生[17，21-22]。

主灶切開對口引流法與切開掛線法治療復雜性肛瘺的療效相近，在治療復雜肛瘺術式中操作簡便實用，恢復快且復發(fā)率低，減少了對肛門括約肌功能的損傷，保護了肛門形態(tài)和自制功能，并且患者痛苦小，對其造成的心理傷害小，值得借鑒推廣。

[參考文獻]

[1]占煜，賀小婉，徐紅.復雜性肛瘺治療的回顧、進展與思考[J].中國普外基礎與臨床雜志，2017，24（1）：124-128.

[2]張孟林，王惠君，楊勇軍，等.復雜性肛瘺手術方法對比觀察[J].結直腸肛門外科，2006，12（1）：36-38.

[3]Gottgens KW，Smeets RR，Stassen LP，et al.Systematic review and meta-analysis of surgical interventions for high cryptoglandular perianal fistula[J].Int J Colorectal Dis，2015，30（5）：583-593.

[4]袁和學，曾憲東，殷志韜，等.復雜性肛瘺的治療進展[J].中國臨床醫(yī)生，2014，42（2）：17-20.

[5]吳文江，羅湛濱，范小華.高位復雜性肛瘺診治難點及解剖特點分析[J].廣東醫(yī)學，2013，34（13）：2048.

[6]沈曉，王琛.復雜性肛瘺的微創(chuàng)治療研究進展[J].中華中醫(yī)藥雜志，2012，27（8）：2146.

[7]Johnson EK，Gaw JU，Armstrong DN.Efficacy of anal fistula plug vs.fibrin glue in closure of anorectal fistulas[J]. Dis Colon Rectum，2006，49（3）：371-376.

[8] Julio GA CS，Chap TL，Ann CL，et al.Patient satisfactionafter surgical treatment for fistula-in-ano[J].Dis ColonRectum，2000，43（9）：1206-1212.

[9]安阿玥，范學順，鄭麗華，等.急性肛門直腸周圍膿腫手術方法探討[J].中級醫(yī)刊，1997，32（3）：33-34.

[10]吳文宗，曹富全，吳雙美，等.一次性根治術治療肛周膿腫213例[J].中日友好醫(yī)院學報，2012，26（1）：39-40.

[11]范學順，李輝，李殿環(huán).采用非掛線療法一次治愈高位肛瘺156例小結[J].BullMedRes，2001，30（1）：58.

[12]趙鵬飛，何永恒.分段開窗曠置結合切擴/掛線置管引流術治療復雜性肛瘺有效性的研究進展[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2008，4（11）：127-129.

[13]雷超，王業(yè)皇.掛線療法對高位肛瘺的治療進展[J].結直腸肛門外科，2011，17（2）：125-127.

[14]王晏美，安阿玥，范學順.不同術式治療高位肛瘺98例臨床觀察[J].北京中醫(yī)藥大學學報，2005，23（3）：90-91.

[15]李輝，范學順，王晏美，等.曠置引流一次性根治肛周深部膿腫87例臨床觀察[J].中國醫(yī)刊，2011，46（1）：

[16]Sungurtekin U，Ozban M，Erbis H，et al.Loose Seton：A Misnomer of Cutting Seton[J].Surgical Science，2016，7（5）：219-225.

[17]周京貽，王志良.對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺32例效果評價[J].基層醫(yī)學論壇，2018，22（26）：3758-3759.

[18]蔣干超，徐炳生，許斌，等.復雜性肛瘺213例治療體會[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2003，12（5）：501-502.

[19]莊鑫.切開掛線對口引流術治療高位復雜性肛瘺的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（4）：54-56.

[20]范學順，王晏美，李輝，等.高位復雜瘺的定位與手術方法[J].中國臨床醫(yī)生，2003，31（4）：40-41.

[21]李輝，范學順，熱娜，等.低位切開高位引流術根治高位肛周膿腫165例[J].中日友好醫(yī)院學報，2005，19（4）：221-223.

[22]Ritchie RD，Sackier JM，Hodde JP.Incontinence ratesafter cutting seton treatment for anal fistula[J].Colorectal Dis，2009，11（6）：564-571.