李萍

【摘 要】《中外音樂史》《音樂美學(xué)》《音樂文獻(xiàn)導(dǎo)讀與寫作》等音樂理論課程由于理論性強、概念不易理解、學(xué)習(xí)方法不易掌握，極易造成學(xué)生興趣不高、目標(biāo)不明確、學(xué)習(xí)效果不理想的情況。本文針對高校音樂專業(yè)的理論課教學(xué)，提出以“任務(wù)驅(qū)動法”設(shè)計課程，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)能動性、加強教學(xué)內(nèi)容的滲透，以全面提高音樂專業(yè)理論課堂的教學(xué)效果。

【關(guān)鍵詞】任務(wù)驅(qū)動法；理論；教學(xué)實踐

中圖分類號：G42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2019）13-0207-01

目前，各大高校音樂專業(yè)的培養(yǎng)方案中常設(shè)有《中外音樂史》《音樂學(xué)概論》《音樂美學(xué)》《音樂文獻(xiàn)導(dǎo)讀與寫作》等音樂理論課程。音樂專業(yè)學(xué)生往往對這些課程缺乏學(xué)習(xí)熱情，目標(biāo)不明確，隨之帶來的教學(xué)效果也不甚理想。教師在這些課程的教學(xué)設(shè)計中，如果只注重運用“講述法”進行自上而下的知識傳遞，則很難取得很好的效果。筆者在教學(xué)過程中，往往運用“任務(wù)驅(qū)動法”貫徹課堂教學(xué)，取得了良好的教學(xué)效果?，F(xiàn)將這一教學(xué)實踐經(jīng)驗做一簡單總結(jié)，以期在今后的教學(xué)中繼續(xù)深入探索。

一、“任務(wù)驅(qū)動法”的內(nèi)涵

“任務(wù)驅(qū)動法”是教師為完成既定的教學(xué)任務(wù)、實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)而設(shè)計的具有特定含義的系列活動，其內(nèi)涵與特征在于，它不同于以往以知識傳授為目標(biāo)的教學(xué)理念，而是轉(zhuǎn)化為以解決問題、完成任務(wù)為主的互動式教學(xué)模式。將學(xué)生被動地接受知識、背誦知識為主的傳統(tǒng)學(xué)習(xí)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫W(xué)生為主導(dǎo)，探究式、實踐型的學(xué)習(xí)模式。在教學(xué)效果的考察中，教師也將不再僅僅關(guān)注于學(xué)生對知識的記憶，而是考察學(xué)生理解與運用知識以及解決問題的能力。

二、“任務(wù)驅(qū)動法”在音樂理論課程中的設(shè)計與應(yīng)用

音樂理論課程中“任務(wù)驅(qū)動法”的應(yīng)用主要有四個步驟，即任務(wù)（或問題）的設(shè)定、教師引導(dǎo)學(xué)生解決問題、學(xué)生自主學(xué)習(xí)、協(xié)作學(xué)習(xí)研究任務(wù)（或問題）、完成任務(wù)及評價。具體而言，教師可根據(jù)每一個課時的教學(xué)目標(biāo)設(shè)計一個或數(shù)個環(huán)環(huán)相扣的任務(wù)（或問題），可以給學(xué)生提供一個或幾個解決問題完成任務(wù)的思路和方法，然后由學(xué)生根據(jù)已有條件和資源完成任務(wù)。教師可對解決問題、完成任務(wù)的結(jié)果有一個預(yù)設(shè)，是否達(dá)到或者部分達(dá)到了本課時的教學(xué)任務(wù)和目標(biāo)，并就此做出客觀的評價。

例如在《音樂文獻(xiàn)導(dǎo)讀與寫作》課程中，整體課程以“如何搜集整理音樂文獻(xiàn)資料”“如何深入閱讀理解音樂文獻(xiàn)”以及“如何進行音樂論文的寫作”為總體目標(biāo)。在此總體目標(biāo)之下，設(shè)立若干“子任務(wù)”，比如“如何分類查找音樂文獻(xiàn)”“如何運用重要的音樂文獻(xiàn)資源”“如何開展文獻(xiàn)檢索與文獻(xiàn)整理”“如何撰寫文獻(xiàn)綜述”“如何選題”“如何開展研究”“如何論證與寫作”等。圍繞課程的終極任務(wù)和子任務(wù)進行教學(xué)，學(xué)生并不能夠從書本中直接獲得答案，而是運用教師所教授的理論與方法展開實踐。并且，學(xué)生為達(dá)成這一系列任務(wù)，必須開展課外文獻(xiàn)的大量閱讀，并從中篩選、甄別、閱讀甚至評價。這一過程，脫離了傳統(tǒng)教學(xué)以背誦知識點為手段的學(xué)習(xí)模式，而是以學(xué)生為中心、任務(wù)為導(dǎo)向、過程為目標(biāo)的學(xué)習(xí)方式，將大大提高學(xué)生學(xué)習(xí)論文寫作與文獻(xiàn)研讀的積極主動性。

此外，筆者在《音樂文獻(xiàn)導(dǎo)讀與寫作》課程設(shè)計中，設(shè)置了四次考核，來考察不同階段性任務(wù)的完成情況。第一，自擬一個論題，查找相關(guān)文獻(xiàn)，按照學(xué)術(shù)規(guī)范羅列其中5篇期刊文獻(xiàn)和5部專著文獻(xiàn)的目錄。第二，根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容，重新撰寫這些文獻(xiàn)的摘要。第三，撰寫不少于2000字的文獻(xiàn)綜述。第四，書寫開題報告。這四次考核，分別考核了學(xué)生檢索音樂文獻(xiàn)的能力、閱讀理解文獻(xiàn)的能力、歸納總結(jié)文獻(xiàn)的能力以及選題與論證的能力。這四次考核可以看作是對課程若干子任務(wù)的考察和檢閱。

經(jīng)過教學(xué)實踐筆者看到，在以任務(wù)驅(qū)動法為主導(dǎo)的《音樂文獻(xiàn)導(dǎo)讀與寫作》課程設(shè)計中，學(xué)生一改以往抄筆記、背重點、應(yīng)試學(xué)習(xí)的心態(tài)，充分調(diào)動了自我學(xué)習(xí)的積極性，深刻地認(rèn)識和實踐了文獻(xiàn)檢索閱讀以及論文寫作的基本方法，教學(xué)獲得了良好的教學(xué)效果。

三、運用“任務(wù)驅(qū)動法”應(yīng)注意的問題

當(dāng)然，在高校音樂理論課堂教學(xué)中運用“任務(wù)驅(qū)動法”確實也存在一些困難，比如并非所有課程都適用于任務(wù)驅(qū)動法、任務(wù)目標(biāo)設(shè)定難以完成等。運用“任務(wù)驅(qū)動法”極易產(chǎn)生的具體問題，一是用簡單的“提問”代替“任務(wù)”，使課堂教學(xué)的內(nèi)容過于簡單，并未達(dá)到任務(wù)驅(qū)動的目的。二是課堂提問往往是教師已經(jīng)講授過的課本中就可找到內(nèi)容，不足以推動學(xué)生自主學(xué)習(xí)。三是課程設(shè)計的“任務(wù)驅(qū)動”的連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性不足，未能完成整體課程的教學(xué)目標(biāo)。

面對這些問題，應(yīng)該不斷完成對教學(xué)內(nèi)容的知識更新、對教學(xué)目標(biāo)的深入明確，以及相關(guān)課程的宏觀把握，有的放矢設(shè)計課程中的任務(wù)驅(qū)動，靈活機動地調(diào)整課堂內(nèi)容與形式，以達(dá)到預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓立福.當(dāng)代國際教育教學(xué)模式導(dǎo)讀[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2004.

[2]鄭金洲編著.教學(xué)方法應(yīng)用指導(dǎo)[M].廣州：華東師范大學(xué)出版社，2006.