王美芬 李傳雙

摘 要：近年來，上市公司財務造假案件頻發(fā)，屢禁不止，對投資者利益和金融市場的穩(wěn)定造成了極大的損害。如何提前識別財務造假的公司具有重要意義。本文以2017年被處罰的造假上市公司為例，從業(yè)績壓力、財務造假可行性、業(yè)績超出預期、是否接受過質(zhì)疑或調(diào)查、大股東減持五個方面，對財務造假的上市公司特征進行分析總結(jié)并提出相應的政策和建議，以期幫助金融監(jiān)管機構(gòu)和投資者提前識別公司財務造假的風險，降低因財務造假帶來的危害。

關(guān)鍵詞：財務造假；特征；上市公司

一、引言

近年來，上市公司造假案件頻出，屢禁不止。即使2016年欣泰電氣已因財務造假被強制退市，也沒有阻止一些企業(yè)鋌而走險。就在剛剛過去的2017年，IPO賬務造假案件已超過10起，而年報財務造假則超過50起。每一次財務造假丑聞揭露，都對投資者的利益帶來極大的損害。以爾康制藥為例，爾康制藥自財務造假曝光后，從13塊多，下跌至6塊多，跌幅高達50%。造假案件頻發(fā)讓投資者對市場的信任度不斷降低，甚至對監(jiān)管機構(gòu)的能力產(chǎn)生懷疑，長此以往，勢必對金融市場的穩(wěn)定帶來很大的損害。

財務造假問題一直是理論界關(guān)注和研究的話題。從安然丑聞曝光后，美國等國家掀起了對財務造假的研究熱潮。外國文獻主要以實證研究的方法為主，從財務數(shù)據(jù)、財務指標、公司治理指標、管理層特征和第三方機構(gòu)出具的報告等方面研究了財務造假的問題，甚至還有文獻對高管的發(fā)音與財務信息的可信度進行研究。而針對財務造假問題，國內(nèi)研究主要以定性研究為主，通過案例分析財務造假的模式以及企業(yè)造假背后的成因。不過，也有部分文獻運用了實證分析的方法，如錢蘋等（2015）通過實證分析研究了中國上市公司財務造假預測模型。相較于國內(nèi)關(guān)于造假問題的研究，國外在財務造假的研究上更成熟。但是由于國外市場與國內(nèi)市場環(huán)境有明顯的不同，且金融制度也不同，因此，國外的研究成果未必能適應國內(nèi)的市場情況。因此，需要根據(jù)國內(nèi)的實際情況，進行分析總結(jié)。

本文希望通過對以往造假公司的特征進行分析總結(jié)，找出規(guī)律，幫助金融監(jiān)管機構(gòu)和投資者識別財務造假的公司，降低因財務造假帶來的危害。

二、財務造假的公司特征分析

2017年證監(jiān)會對以下企業(yè)進行了處罰，其中包括雅百特、爾康制藥、登云股份、*ST昆機、*ST佳電、金亞科技、九好集團、*ST墨龍、ST成城、ST烯碳等上市公司。本文通過對上述公司情況進行深入研究分析后，總結(jié)出了以下幾個方面的特征：

1.業(yè)績壓力大

業(yè)績壓力大是以上公司造假的共性，也是造假的動因。在上述10家公司中，有5家上市公司（*ST昆機、*ST佳電、*ST墨龍、ST成城、ST烯碳）屬于連續(xù)多年虧損公司，眾所周知，如果企業(yè)不能及時扭虧，很可能面臨退市的風險。但是由于行業(yè)不景氣，競爭環(huán)境惡劣，公司的實際經(jīng)營狀況無法扭轉(zhuǎn)，因此，要扭虧只好鋌而走險，選擇財務造假。而另外5家企業(yè)則出于借殼上市、IPO、重組上市、市值管理等需要進行財務造假。如雅百特借殼上市，簽訂了對賭協(xié)議。但由于相關(guān)業(yè)績不達標，因而只好依靠偽造業(yè)績以躲避高額的賠償。爾康制藥、金亞科技則屬于市值管理的需要，方便大股東套現(xiàn)。登云股份則為了IPO上市進行了財務造假。九好集團則為了借殼上市。這些目的的達成，都對財務業(yè)績有要求，但是，實際的經(jīng)營狀況達不到，因而選擇了財務造假。

2.財務造假可行性強

業(yè)績壓力大是動因，而如果沒有一個很好的可行方案，很多公司也不敢進行財務造假。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)上述公司或多或少在某些方面存在造假的優(yōu)勢。如關(guān)聯(lián)方較多、信息透明度較低、行業(yè)（軟件類、工程類、農(nóng)業(yè)類、醫(yī)藥類）容易實施造假、提供跨境服務等。如爾康制藥和雅柏特公司，都利用了其海外業(yè)務，偽造合同、偽造收入、甚至偽造現(xiàn)金流。金亞科技屬于軟件行業(yè)，擁有天然的行業(yè)優(yōu)勢，通過虛構(gòu)工程款和在建工程來粉飾報表。九好集團面對的客戶群主要是個人，且客戶群分散，且提供的是服務，因而造假不容易被發(fā)現(xiàn)。ST烯碳利用關(guān)聯(lián)方輸出利益。

3.業(yè)績超出預期

業(yè)績超出預期是指業(yè)績超出市場預期，或者遠高于同業(yè)競爭者。如ST（包括*ST）公司在連續(xù)虧損、經(jīng)營環(huán)境沒有發(fā)生明顯的變化的情況下，成功扭虧。爾康制藥自上市以來，業(yè)績年復合增長率高達54.12%，利潤高達90%以上，業(yè)績遠遠超出同行業(yè)的競爭對手。九好集團上市三年后，便計劃作價37億元置入上市公司，按照凈資產(chǎn)計算預估增值率達到768.99%。雅百特在與巴基斯坦木爾坦市開展的城市快速公交專線項目實現(xiàn)收入超過2億元，占年度銷售總額21.8%，遠超出市場估計。以上造假公司幾乎都存在業(yè)績超出預期的情況。

4.曾被質(zhì)疑或調(diào)查、甚至接受過證監(jiān)會的處罰

以上被處罰的公司，在事發(fā)之前，有很多企業(yè)曾經(jīng)接受過證監(jiān)會的檢查或者處罰。如爾康制藥公司自上市以來，不到6年，即被質(zhì)疑4次大規(guī)模質(zhì)疑。2015年涉嫌虛增營業(yè)收入1806萬元，虛增利潤1586萬元被湖南證監(jiān)局處罰。登云股份所披露的定期報告中依然存在虛假記載、重大遺漏的情況，在2013年年報、2014年年報以及2015年第一季度季報中均有涉及。金亞科技所披露的上市前三年即2006年-2009年的財務報表就曾受到了多方的質(zhì)疑。

5.大股東減持

在事發(fā)前，財務造假公司都發(fā)生了大股東不同規(guī)模的減持。如爾康制藥在造假期間，實際控股人在造假期間減持套現(xiàn)12億元。在股價飛漲期間，雅百特董監(jiān)高抓緊減持套現(xiàn)，統(tǒng)計顯示2016年以來，其重要股東減持近20筆。其中，第一大流通股東季奎余累計減持近1500萬股，套現(xiàn)的金額就達到數(shù)億元。金亞科技在造假期間，大股東頻繁套現(xiàn)，甚至第二大股東涉嫌違規(guī)減持。

三、政策建議

通過以上分析總結(jié)，本文提出以下幾個方面的建議：

1.針對監(jiān)管機構(gòu)

首先，事前進行專項檢查。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，財務造假公司主要包括ST公司、借殼上市公司、IPO上市公司、重大重組公司、業(yè)績超級靚麗的公司、大股東減持的公司、具有造假優(yōu)勢的公司、以前接受過檢查或者處罰的公司，因此，金融監(jiān)管機構(gòu)，應對具有這些特征的公司進行專項監(jiān)督和檢查。通過提前發(fā)現(xiàn)、建立有效的預警機制。同時借用大數(shù)據(jù)，打通銀行、稅務和金融市場的數(shù)據(jù)壁壘，從而加強對企業(yè)的行為監(jiān)督。

其次，事后加大懲罰力度。很多企業(yè)選擇鋌而走險，大部分的原因是事后懲罰力度和欺詐成功后的收益不對等導致的。賬務造假犯罪成本太低，這是上市公司財務造假屢禁不止的重要外部原因。因此，需加大處罰力度健全一整套金融管理體系，并表示未來還將不斷加強上市公司監(jiān)管，從而達到治理市場亂象的目的。

2.針對外部投資者

首先，外部投資者在對企業(yè)投資前，要重點關(guān)注企業(yè)所處的行業(yè)性質(zhì)、行業(yè)所處的環(huán)境、關(guān)注企業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易金額、關(guān)注企業(yè)的重大債務重組。最好不要買入復雜業(yè)務的公司，關(guān)聯(lián)交易很多的公司。盡量回避ST公司、借殼上市的公司、發(fā)生重大重組公司、新上市的公司、招致大股東持續(xù)減持的公司股票。并進行理性分析，購買自己了解的公司。同時，買入公司股票后，要積極跟進，對于業(yè)績超預期，但不符合實際的公司，要留意數(shù)據(jù)的真實性，多方查找信息防范風險。其次，投資需要提高財務知識，學會閱讀企業(yè)的財務報表。對于不會閱讀財務報表的投資者，可以購買基金，或者分散投資，降低風險。

3.針對中介機構(gòu)

中介機構(gòu)要引以為鑒，不能貪圖小利而放棄了對職業(yè)道德的遵守。在承擔業(yè)務期間，對ST公司、借殼上市公司、復雜的關(guān)聯(lián)交易公司、資產(chǎn)擁有特殊性的公司、IPO公司、存在重大的債務重組公司的審計時，一定要提高警惕，防范風險。對于重要的客戶的業(yè)務，一定要嚴格按照規(guī)矩來辦事，不要有僥幸心理，提高自身業(yè)務水平和道德素質(zhì)。

參考文獻：

[1]肖康.淺析上市公司財務舞弊[J].中小企業(yè)管理與科技，2018，0（2）：84-85.

[2]何杰.上市公司違規(guī)行為的分布特點、變化趨勢和影響波及[J].改革，2013，（10）：142-151.

[3]錢蘋，羅玫.中國上市公司財務造假預測模型[J].會計研究，2015，0（7）：18-25.

[4]洪葒，胡華夏，郭春飛.基于GONE理論的上市公司財務報告舞弊識別研究[J].會計研究，2012，（8）：84-90.

[5]張艷.上市公司財務舞弊手段及其治理研究——以*ST博元為例[J].經(jīng)濟研究導刊.2018，（5）：116-118.

[6]黃芳，李高奎，倪敏.業(yè)務型財務舞弊的類別及其審計思路[J].中國注冊會計師.2015，（2）：89-91.

[7]張然，陳思，雷羽.SEC意見信與財務造假——基于中概股危機的實證分析[J].會計研究，2015，0（7）：11-17.

作者簡介：王美芬（1988.09- ），女，浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，中級職稱，碩士研究生，主要研究方向：財管；李傳雙（1971.08- ），男，浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，教授，主要研究方向：會計、財管