摘 要：伴隨經(jīng)濟全球化進程，金融經(jīng)濟獲得了更多發(fā)展機會，最初金融經(jīng)濟是從實體經(jīng)濟中產(chǎn)生的，和實體經(jīng)濟有著密切聯(lián)系，觀望這些年來這二者的發(fā)展狀態(tài)，不難發(fā)現(xiàn)，二者之間的關系似乎有分離的趨勢。顯而易見，這樣的結(jié)果對社會的經(jīng)濟發(fā)展存在一定的不利因素，所以現(xiàn)在要盡可能改變這種局面。本文就金融經(jīng)濟這種逐漸分離于實體經(jīng)濟的現(xiàn)象進行一定的描述和分析，并就應對這種現(xiàn)象可采取的措施進行思考。

關鍵詞：金融經(jīng)濟；實體經(jīng)濟；分離；思考

金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟并不是現(xiàn)在才出現(xiàn)分離的情況，在上世紀就有了這種趨勢，不過在近些年來，這種情況變得更加明顯。對于社會整體的經(jīng)濟發(fā)展就容易出現(xiàn)一些問題，盡管金融經(jīng)濟的發(fā)展確實已經(jīng)為經(jīng)濟的發(fā)展起到了推動作用，但二者的不協(xié)調(diào)終究會產(chǎn)生一些問題。因此，這種分離現(xiàn)象受到眾多專業(yè)人士的關注，很多人對此進行研究，希望可以對這兩種經(jīng)濟分離的現(xiàn)象加以改善和解決，讓經(jīng)濟得以健康地發(fā)展。

一、金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的現(xiàn)狀及對此看法

對兩種經(jīng)濟間出現(xiàn)的這種分離，經(jīng)濟學家們大致有三種看法。有些人對二者之間的關系理解是二者之間存在服務關系，服務對象是實體經(jīng)濟，而如今這二者之間的關系就造成了威脅。他們認為金融市場中交易成本較低，對短期的投資者將產(chǎn)生較大吸引。但巨大數(shù)量投機行為的存在將使價格被扭曲，并引起負面效果，這些金融資產(chǎn)的擴張在穩(wěn)定性上將具有很多風險。并對經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生較大的破壞。并且金融的國際化特點將在帶來飛速增長的交易量的同時，將一個國家出現(xiàn)的金融上的混亂波及到國際上，也出現(xiàn)了認為金融經(jīng)濟會對實體經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生一定程度上的約束這樣的看法。還有些人傾向于認為這種分離是必然發(fā)生的，這是金融經(jīng)濟的發(fā)展中必然存在的一個問題。這是由金融經(jīng)濟本身的一些特點比如能夠獨立使信用擴張等來決定的。

另一些人的看法則是前兩種的中和。他們認為這種分離是一種伴隨著金融經(jīng)濟的發(fā)展而產(chǎn)生的現(xiàn)象，但它將造成的破壞性則很大程度由政府的相關政策來決定。他們認為這種分離是由過度投資產(chǎn)生的，但也和一些不完善的政策有關。

二、金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟分離的現(xiàn)象

1.金融企業(yè)出現(xiàn)不斷擴大與兼并的情況

金融企業(yè)涉及的領域一直在增多，并出現(xiàn)了一些金融企業(yè)兼并的行為，令國家經(jīng)濟的發(fā)展失去平衡。兩種經(jīng)濟出現(xiàn)分離的一個重要體現(xiàn)就是二者數(shù)量上產(chǎn)生的嚴重不平衡，顯而易見，通過部門數(shù)量等方面都可以預測這樣的結(jié)果。盡管金融企業(yè)的這種擴大帶來了一定的積極影響，但也造成了對金融行業(yè)的巨大沖擊，假如沒有合理的約束存在就將加劇金融風險。

2.實體經(jīng)濟在發(fā)展中出現(xiàn)問題

當出現(xiàn)如今這種分離現(xiàn)狀時，自然會對實體經(jīng)濟今后的發(fā)展造成阻礙。因為，隨著金融經(jīng)濟的發(fā)展就避免不了要出現(xiàn)一定程度上的投機行為。而這一點確實與實體經(jīng)濟存在一定差別，對此并沒有良好的促進作用。

3.兩種經(jīng)濟的比例出現(xiàn)嚴重失調(diào)

對二者之間的現(xiàn)狀來說，在數(shù)量上呈現(xiàn)一定的差異，實體經(jīng)濟部門相對較少一些，并且規(guī)模上也較小，兩種經(jīng)濟的比例出現(xiàn)嚴重失調(diào)。如果二者之間的關系比較協(xié)調(diào)，那么對國民經(jīng)濟的發(fā)展十分有益。而現(xiàn)在這兩者呈現(xiàn)的卻是完全相反的狀態(tài)，即發(fā)展與衰退，如果這種狀態(tài)繼續(xù)這樣保持下去，那么危害也就隨之而來。

三、金融經(jīng)濟從實體經(jīng)濟里分離的緣由

在產(chǎn)生的先后上，實體經(jīng)濟較早，反觀現(xiàn)在這兩者之間的關系就能理解曾經(jīng)二者之間的發(fā)展速度，現(xiàn)在金融經(jīng)濟確實在很多方面超越了對方，并且為經(jīng)濟的發(fā)展帶來了機遇，但同時也是一個挑戰(zhàn)。造成如今這種局面出現(xiàn)的原因較多。大致看來，導致二者分離的原因有下面幾點：

1.金融經(jīng)濟所占比例空前增大

兩者之間的關系本就是相輔相成的。而且從產(chǎn)生來看，也有一定的先后順序，實體經(jīng)濟是基礎，但是展望目前的經(jīng)濟發(fā)展趨勢，全球經(jīng)濟的活動已和往日不同，開始不受國界的限制。同時金融經(jīng)濟獲得較快的速度發(fā)展，比例也在逐漸增長，金融經(jīng)濟已在國家的經(jīng)濟中變得越發(fā)重要，這種較快的發(fā)展速度和在國家經(jīng)濟中的占比不斷增加，導致金融經(jīng)濟在很多方面都逐漸超越了對方。同時，金融經(jīng)濟的產(chǎn)品普遍具有可在短期內(nèi)就獲得增值與回報的特性，與實體經(jīng)濟中較長的投資周期相比，金融經(jīng)濟在這一點的優(yōu)勢較為明顯，對于它本身有一定的積極作用。與此同時，對另一方則產(chǎn)生了一定程度上的風險。

2.技術發(fā)展產(chǎn)生的影響

由于科學技術方面的進步，給金融經(jīng)濟也提供了更大空間?？萍嫉陌l(fā)展促進了很多方面的發(fā)展，經(jīng)濟上也很突出，讓金融經(jīng)濟獲得更快發(fā)展?，F(xiàn)在兩種經(jīng)濟的關系也有了一定程度上的改變，它從實體經(jīng)濟中分離出來，并在種類上得以增加?？萍挤矫娴南鄳M步卻使金融經(jīng)濟獲得從實體經(jīng)濟中擺脫出來的機會，不斷增加網(wǎng)絡上的各類交易平臺以及不斷拓展的交易范圍都令金融經(jīng)濟的生長進度獲得提高，并遠高于對方。

3.國家金融經(jīng)濟的制度尚不夠完善

兩種經(jīng)濟的分離較重要的原因之一是與此有關的經(jīng)濟制度的自由化。由于大部分國家已逐步取消了對金融經(jīng)濟的相關限制，使國際中的資金流動越加頻繁，同時由于大量的金融資本流入，國際國內(nèi)貿(mào)易均得到更多發(fā)展，更多國外資金被吸引，對國際金融起到了促進作用。除此之外，由于我國在金融管制方面越加寬松，這種金融管制方面自由化程度的加深令國內(nèi)的金融行業(yè)擴張迅速的同時許多金融企業(yè)不惜降低價格競爭市場份額，這也讓金融經(jīng)濟的交易數(shù)量獲得很大提升。

四、應對兩種經(jīng)濟分離狀況的相應措施

近年來，飛速發(fā)展的金融經(jīng)濟已對實體經(jīng)濟的運行產(chǎn)生了一定影響，各國頻發(fā)的金融危機便是最好的實例。唯有令二者實現(xiàn)有效結(jié)合并相互促進，才能讓經(jīng)濟更加穩(wěn)定、繁榮。因此，若能對這兩者之間的關系進行協(xié)調(diào)，那么也將對社會整體的經(jīng)濟起到一定的積極作用。

1.強化實體經(jīng)濟的發(fā)展

國家應從多方面對實體經(jīng)濟提供支持，在技術上向其提供相應的幫助。應對傳統(tǒng)行業(yè)實施一定的改革，對其中的技術含量加以提高，不只是追求產(chǎn)量上的優(yōu)勢。對相關產(chǎn)業(yè)的科研進行資金及政策上的支持，提倡科技創(chuàng)新。目前，伴隨網(wǎng)絡科技的發(fā)展，網(wǎng)絡平臺上更多金融經(jīng)濟被建立起來，交易的范圍更加擴大，交易的方式更加便捷，讓金融經(jīng)濟逐漸占領了較高的地位。國家應促進信息化技術研究，讓實體經(jīng)濟更多向國際發(fā)展，并就網(wǎng)絡上的金融交易采取一定的管制，這種對金融經(jīng)濟采取的一定制約將對其帶來的負面結(jié)果進行控制，促進二者的和諧發(fā)展。同時，妥善對兩種經(jīng)濟的關系加以利用，讓金融更多為對方進行服務，促進小型和微型企業(yè)的發(fā)展。讓兩種經(jīng)濟各得其所、各盡其用，相互成就，從而取得更好的發(fā)展效果。

2.保留金融經(jīng)濟一定程度的自由化

應給金融經(jīng)濟保留一定程度的發(fā)展空間，不能為改變這種不均衡的狀況而單一僅注重實體經(jīng)濟發(fā)展。雖然金融經(jīng)濟的發(fā)展將會對整體經(jīng)濟產(chǎn)生一定的風險，但在提升匯率方面它還是具有較大的作用，可吸引更多投資。因此，發(fā)展實體經(jīng)濟時要對金融經(jīng)濟的自由化進行一定保留。這將對改變?nèi)谫Y現(xiàn)狀產(chǎn)生積極影響，因此，政府可在融資中減少干預。

3.適當對貨幣政策和信貸政策進行放寬

雖然國家當前針對如今二者之間的狀況完善了有關的制度，并有利于實體經(jīng)濟。但實體經(jīng)濟在發(fā)展中仍有一定不穩(wěn)定現(xiàn)象存在，如果對貨幣政策與信貸政策進行適當放寬，可令金融經(jīng)濟對對方的支持得到保證。國家應綜合地對經(jīng)濟現(xiàn)狀進行考慮，在適當時相對降低借貸時的利率，采取一定寬松的信貸和貨幣政策，為一些中小企業(yè)的發(fā)展提供幫助。

五、結(jié)束語

本文對現(xiàn)有的一些針對金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的分離狀況的觀點展開陳述，并對該種現(xiàn)象和原因展開總結(jié)和思考，并提出了一些應對策略。事實上。金融經(jīng)濟若想長遠發(fā)展無法離開實體經(jīng)濟，對金融經(jīng)濟應樹立正確的定位，并注意保證實體經(jīng)濟的健康發(fā)展，這樣才能確保經(jīng)濟發(fā)展的相對穩(wěn)定。與此有關的部門也要盡可能進行一定程度上的支持，使二者之間的關系變得更加協(xié)調(diào)，推動整體經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1]張卓姁.淺談金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的思考[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017（24）：128.

[2]都春峪.金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的思考[J].合作經(jīng)濟與科技，2018， No.577（02）：78-79.

[3]賀新新.金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的思考[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018，No.228（10）：104.

[4]趙蕊.關于金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的相關思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息， 2017（08）：305.

[5]李雨霖.淺談金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的分離[J].經(jīng)營管理者，2017（21）：258.

[6]許德宏.淺談金融體系與實體經(jīng)濟關系的反思[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017（24）：145-146.

作者簡介：朱亞鋒（1982.07- ），男，漢族，上海市長寧區(qū)人，本科學歷，復旦大學金融系，研究方向：金融管理