李 寧,姚忠強(qiáng),楊 志,柴 華,楊鴻宇,廖光星,肖國有
(廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院,廣西 南寧 530021)
多模態(tài)影像技術(shù)是近年來發(fā)展的新興技術(shù),SPECT-CT、PET-CT、PET-MRI等多模態(tài)影像通過聯(lián)合多種成像技術(shù),實(shí)現(xiàn)了多模態(tài)分子影像技術(shù)融合,顯著提高疾病的診斷效能。腫瘤的早診早治和預(yù)后判斷對(duì)提高患者治愈率和生存質(zhì)量有重要意義,多模態(tài)分子影像技術(shù)可實(shí)現(xiàn)腫瘤組織的功能顯像,從分子水平定量觀分析腫瘤的發(fā)生機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)腫瘤的早期診斷、分期及療效評(píng)估等[1]。如何培養(yǎng)適應(yīng)臨床工作需要及現(xiàn)代醫(yī)療環(huán)境的腫瘤影像科醫(yī)生,是目前腫瘤影像教學(xué)面臨的主要問題。以問題為基礎(chǔ)(PBL)教學(xué)法是以問題為中心的教學(xué)方法,在提高學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣、鞏固學(xué)習(xí)的效果、培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)和解決臨床問題等方面有非常重要的價(jià)值[2-3]。目前關(guān)于PBL結(jié)合CI教學(xué)法在腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用研究報(bào)道較少,本研究主要對(duì)該教學(xué)法在腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析,以便更好地改革和促進(jìn)腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.研究對(duì)象。選擇我校2014級(jí)醫(yī)學(xué)影像本科專業(yè)104名學(xué)生為研究對(duì)象,腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)在2016-2017學(xué)年第一個(gè)學(xué)期進(jìn)行。按照學(xué)號(hào)將學(xué)生隨機(jī)分成2組,每組52人。A組為實(shí)驗(yàn)組,采用PBL結(jié)合CI教學(xué)方法;B組為對(duì)照組,采用傳統(tǒng)教學(xué)方法。兩組學(xué)生的年齡和性別一般資料比較如下(見表1),兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
教材及教學(xué)內(nèi)容: 兩組均使用由科學(xué)出版社出版,陳紹亮主編的《臨床核醫(yī)學(xué)進(jìn)展: SPECT-CT與PET-CT技術(shù)與應(yīng)用》。理論教學(xué)主要講授成像的基本原理與方法,實(shí)驗(yàn)教學(xué)主要讀閱典型的腫瘤病例影像圖片。
表1 學(xué)生的一般資料比較
2.研究方法。在教學(xué)過程中,A組采用PBL結(jié)合CI教學(xué)法,具體的教學(xué)過程: (1)根據(jù)學(xué)科教學(xué)大綱要求的基本概念、重點(diǎn)和難點(diǎn);(2)將學(xué)生隨機(jī)分為5-6人組,每組發(fā)揮各個(gè)學(xué)生之所長,確定自己要研究的問題,建立假設(shè);(3)根據(jù)學(xué)生所選擇的問題收集資料,尋找問題的解決方法,提出假設(shè);(4)在任課教師的指導(dǎo)下,小組經(jīng)過討論、歸納和總結(jié)問題的解決方法,論證假設(shè);(5)任課教師根據(jù)各小組的討論結(jié)果,進(jìn)行補(bǔ)充和總結(jié),分析重點(diǎn)和難點(diǎn),培養(yǎng)學(xué)生提出問題、分析問題和解決問題的能力。實(shí)驗(yàn)課上課前先向?qū)W生展示一副腫瘤多模態(tài)影像,引出檢查原理、特點(diǎn)及臨床應(yīng)用,同時(shí)展示該腫瘤在其他影像檢查中的表現(xiàn),讓學(xué)生找出不同檢查間的異同點(diǎn)。B組采用傳統(tǒng)教學(xué)法,實(shí)驗(yàn)課采用傳統(tǒng)的“閱片式”教學(xué)。
3.教學(xué)效果評(píng)價(jià)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,針對(duì)實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容建立理論和病例分析試題,統(tǒng)一進(jìn)行理論和病例分析考核。對(duì)所有學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。
教學(xué)結(jié)束后,進(jìn)行理論考試和病例分析考核,統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的考試成績,結(jié)果發(fā)現(xiàn): 理論考試中實(shí)驗(yàn)組的平均成績?yōu)?79.83±7.10)分,對(duì)照組為(72.51±8.54)分(見表2)。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.73,P<0.05);病例分析考核中,實(shí)驗(yàn)組平均成績?yōu)?78.60±6.76)分,對(duì)照組為(73.31±7.05)分(見表2)。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.882,P<0.05)。
表2 兩組學(xué)生考試成績比較(分,
*P< 0.05;vs 對(duì)照組**P< 0.05
對(duì)教學(xué)效果的問卷調(diào)查結(jié)果分析顯示: 兩組學(xué)生對(duì)各項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容回答有差異(χ2>3.84,P<0.05),調(diào)查問卷結(jié)果如下(見表3)。
表3 兩組學(xué)生問卷調(diào)查結(jié)果
PBL是由神經(jīng)病學(xué)教授Barrows于1969年在加拿大McMaster大學(xué)首次提出以學(xué)生為主體,以問題為中心,以教師為導(dǎo)向的新型教學(xué)模式[4]。PBL教學(xué)方法的核心在于引導(dǎo)學(xué)生通過自主學(xué)習(xí)找到問題的答案,在尋找答案的過程中掌握問題背后的知識(shí)[5]。經(jīng)典的PBL教學(xué)方法主要包括5個(gè)階段: 提出問題、建立假設(shè)、查閱資料、論證假設(shè)和總結(jié),其強(qiáng)調(diào)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)為主,上課前學(xué)生圍繞老師提出的問題查閱相關(guān)資料,課上學(xué)生可以通過分組討論解決問題,也可以通過自主探究尋得問題的答案,教師只需引導(dǎo)學(xué)生思考并幫助學(xué)生找出問題答案[6]。
CI指的是根據(jù)各影像學(xué)成像的原理、限度和價(jià)值,對(duì)疾病采用最能獲得準(zhǔn)確診斷信息、最有效的影響診斷方法[7]。多模態(tài)醫(yī)學(xué)影像融合是指通過對(duì)多個(gè)不同模態(tài)的醫(yī)學(xué)影像進(jìn)行綜合,從而得到比單一模態(tài)影像更準(zhǔn)確、可靠的病灶信息。學(xué)生在進(jìn)行單模態(tài)影像學(xué)習(xí)時(shí)融入多模態(tài)影像學(xué)教學(xué),教師在授課時(shí)采用比較影像學(xué)方法進(jìn)行講解和組織學(xué)生討論,學(xué)生了解各個(gè)影像學(xué)檢查的優(yōu)缺點(diǎn),可從多角度對(duì)疾病進(jìn)行分析比較,選出最有效的影像診斷方法。
在本研究中,PBL結(jié)合CI教學(xué)組的理論和病例分析考核成績都顯著高于傳統(tǒng)教學(xué)組,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。PBL結(jié)合CI組學(xué)生通過課前預(yù)習(xí)、查閱相關(guān)資料和課堂討論等將學(xué)習(xí)的內(nèi)容進(jìn)行理解和記憶,對(duì)所學(xué)的知識(shí)理解得更加透徹。而傳統(tǒng)教學(xué)組的學(xué)生主要采用死記硬背的方式來記憶知識(shí),理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié),導(dǎo)致成績不如PBL結(jié)合CI組。我們的問卷調(diào)查結(jié)果顯示,PBL結(jié)合CI教學(xué)法顯著提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主觀能動(dòng)性、查閱文獻(xiàn)能力、表達(dá)能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力(P<0.05)。本研究結(jié)果表明: PBL結(jié)合CI教學(xué)法取得較好的教學(xué)效果,顯著提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績,充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,值得在腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)中推廣應(yīng)用。
總之,在腫瘤多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)中使用“以問題為基礎(chǔ)結(jié)合比較影像學(xué)”教學(xué)法,是多模態(tài)影像學(xué)教學(xué)的初步嘗試,還需在日后的教學(xué)實(shí)踐中進(jìn)一步探索和研究。