李文鴻

摘要：通過史料鉤沉和邏輯分析，對20世紀80年代的“武術(shù)挖整”做出回顧和評析。舉全國之力進行的挖整形成了巨大的社會影響和保護傳統(tǒng)武術(shù)的社會共識，其收獲頗豐且以全國武術(shù)觀摩交流大會的形式和平臺進行了“活態(tài)”展示，對武術(shù)套路、散打在不同方面產(chǎn)生了積極、深刻的影響。從現(xiàn)今可見挖整資料的來源渠道，證實了挖整成果保護不力確為不爭的事實。加強組織管理的科學(xué)化，做好傳統(tǒng)武術(shù)有形資產(chǎn)保護的基礎(chǔ)性工作，對未來武術(shù)的繼承和發(fā)展意義重大。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)武術(shù) 挖掘 整理

中圖分類號：G85 文獻標識碼：A 文章編號：2096—1839（2019）3—0022—06

在新中國的武術(shù)發(fā)展史上，曾進行過一次大規(guī)模的對民間武術(shù)的徹查和整理活動，時稱“武術(shù)挖整”（下簡稱“挖整”）。從1979年1月國家體委下發(fā)《關(guān)于挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)的通知》，到1986年3月24至28日在北京召開第二次全國武術(shù)挖掘、整理成果匯報大會的七年間，挖整成果豐碩。這次搶救武術(shù)遺產(chǎn)的浩大工程得到了當(dāng)時黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，在官方、民間、學(xué)術(shù)等社會各界產(chǎn)生了巨大影響。時隔多年后，不少學(xué)者回顧、反思挖整歷史，主要集中于當(dāng)時的“挖整”并沒有達到預(yù)期目標，成果被束之高閣甚至流失，武術(shù)這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“活態(tài)傳承”未得到應(yīng)有的重視等等，整體看來批評和否定多于對其歷史功績的認可。近40年過去，我們再次回首挖整歷史，以期根據(jù)更為詳實的史料，對改革開放后武術(shù)發(fā)展的這一重大事件作出全面和客觀的評判。

1“挖整”總動員

20世紀80年代的武術(shù)挖整前后歷經(jīng)7年余，關(guān)于挖整的詳細過程，馬廉禎2004年在《武術(shù)挖整之變》（其中“變”字疑為“辯”，筆者注）一文中已有詳述，此文以表1簡括，不再贅述。

1.1以挖掘技術(shù)為主

隨著國共政權(quán)的更迭，一批武術(shù)家和武術(shù)學(xué)者跟隨國民黨赴臺（如傅淑云、陳泮嶺、鄭曼青等），一定程度上削弱了大陸武術(shù)的根基。1949年之后，包括武術(shù)界在內(nèi)的中國社會經(jīng)歷了滄桑巨變，尤其是十年文革，對武術(shù)造成了前所未有的破壞，加之社會現(xiàn)代化進程對傳統(tǒng)的排擠，到70年代末80年代初，武術(shù)的處境較民國時期更為艱難。1979年，武術(shù)挖整由《關(guān)于挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)的通知》一紙文件而始，繼而迅速展開。

早在民國時期，武術(shù)人即感受到武術(shù)的失傳之危，當(dāng)時的中央國術(shù)館編審處即主要負責(zé)“編輯、審定教材，挖掘整理武術(shù)傳統(tǒng)項目”，為我國的武術(shù)理論建設(shè)和技術(shù)傳播起了極為重要的作用。武術(shù)由傳承人及其技術(shù)、理論構(gòu)成，在傳承人的逝去不可逆轉(zhuǎn)之時，挖整自然首先針對武術(shù)技術(shù)和理論（即國家體委要求的《拳械錄》、技術(shù)錄相、“三獻”「“三獻”為獻拳經(jīng)拳譜、獻兵械實物、獻功法技藝?！沟仍假Y料；撰寫武術(shù)史、拳術(shù)理論和套路整理出版等成果轉(zhuǎn)化工作）進行。1982年7月，在第二次全國武術(shù)散手研究會上，國家體委主任李夢華明確表示：“當(dāng)前主要是挖掘技術(shù)”，并指示可以通過“安排當(dāng)個委員，給點車馬費”等方式調(diào)動老武術(shù)工作者的積極性。當(dāng)時有人注意到，1982年12月，首次全國武術(shù)工作會議參會人員中，年逾七旬的老武術(shù)家、老拳師占了20%以上，因此認為“武術(shù)挖整工作成為一項重要而緊迫的任務(wù)”，將武術(shù)挖整稱為“搶救”并不過分。在“挖掘、整理、繼承、提高”的方針之下，挖掘武術(shù)技術(shù)被擺在第一位，確實是傳統(tǒng)武術(shù)的瀕危狀況使然。

正如不少研究者所認識到的，國家關(guān)于武術(shù)挖整具有搶救武術(shù)遺產(chǎn)和為遭受文革沖擊的武術(shù)人平反的雙重意義，自然得到社會各界（尤其是武術(shù)界）的積極響應(yīng)。如河北省武術(shù)協(xié)會，自1979年成立后，就將挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)確定位工作任務(wù)之一，第一次全國武術(shù)工作會議之前就在挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)方面做了大量的工作。第一次全國武術(shù)工作會議之后，人們熱情更加高漲，如河南省寧陵縣老拳師康圣和向縣體委獻出了一具明代的罕見兵器“月牙斧”，湖北省老河口市老武師鄔永清奉獻出我國已失傳多年的武術(shù)短器械“日月鳳凰輪”的全部套路；溫州的馬蘭貞（女）因整理和撰寫《丈二棒》《五龜拳》等資料，被評為“全國武術(shù)挖掘整理工作先進個人”；石仕貞為苗族武術(shù)挖掘整理做出突出貢獻等等。豫、魯、湘、川、閩五省對武術(shù)挖整貢獻巨大，其中四川省先后兩次榮獲全國武術(shù)挖整工作先進集體，南充4縣因整理出了120萬字的《四川武術(shù)大全》而躋身全國“武術(shù)挖整十強”之列。除各級挖整組外，據(jù)張文廣先生的《我的武術(shù)生涯》一書記載，1983年國家體委下發(fā)《全國武術(shù)挖掘整理工作計劃》，要求“北京，……等六所直屬體育學(xué)院，要把挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)列為重要的科研項目。完成一至兩項拳械的系統(tǒng)整理工作”?，F(xiàn)今仍可見北京體院《中國查拳》、沈陽體院《通背拳》等挖整成果。

1.2挖掘成果的“活態(tài)”展現(xiàn)

全國武術(shù)觀摩交流大會是挖掘成果“活態(tài)”展示的主要形式，根據(jù)李成銀先生《全國歷次武術(shù)比賽簡介》連載文章，1983年（含）前與挖整相關(guān)的武術(shù)賽會可簡括如下（見表2）。

為了進一步推進武術(shù)的挖掘整理工作，1984年8月蘭州全國武術(shù)觀摩交流大會的演武僅限于傳統(tǒng)項目，“許多武林前輩很受鼓舞”。1985年10月天津全國武術(shù)觀摩交流大會上，山西隊表演的弓力拳、日月風(fēng)火圈，湖南隊表演的螺旋拳、螺旋棍，青海隊的八虎單拳、廣西隊的苗棍，云南隊的蟋蟀拳和虎拳等，都是新挖掘整理出來的傳統(tǒng)套路。到了1988年5月，盡管錦州全國武術(shù)觀摩交流大會以“不舉明分，而是強調(diào)開、收勢”等舉措來鼓勵挖整工作，但因缺少地方特色而水平不高，據(jù)此總評長何福生認為“挖整工作還需繼續(xù)深入”。除觀摩交流大會外，挖掘成果也在其它場所呈現(xiàn)。據(jù)記載，福建省新挖整出的一套“五梅花拳”（也叫“尼姑拳”），參加了第一屆全國農(nóng)運會武術(shù)表演賽。

1.3挖整亂象及其糾偏

隨著挖整的深入，有些亂象阻礙了工作的深入開展。如鐘海明指出，有的人對挖整以“提倡創(chuàng)新”回避之，有的人“趕挖掘的時髦”，造假拳，立新門戶；還有人以不足征信的故事代替史料考證拳種起源；更有甚者大搞封建門戶宗派之風(fēng)；也有積極考證者只做“文人考武”（指對考證對象缺乏親身體會和深入了解）的表面工作。建議在武術(shù)挖整中要“堅持實事求是的科學(xué)態(tài)度，以精益求精的精神，進行艱苦深入的工作，進一步提高武術(shù)專業(yè)知識水平”。黃若谷指出，武術(shù)挖整的范圍基本在于農(nóng)村，但因封建宗法社會中確立的秘傳特征，給挖掘工作帶來許多困難，只有掀起一個農(nóng)民群眾自愿“獻寶、獻技、獻資料”的熱潮，才可以挖掘出精品。以上至少反映出兩方面的問題：第一，有人利用挖整政策謀取個人私利；第二，挖整成果整體質(zhì)量不高。

從史料來看，當(dāng)時官方對上述情況也有清醒的認識。在承德舉行的第一次全國武術(shù)挖掘整理成果匯報會上，在肯定工作成績之余，徐才指出，挖掘整理工作是一項政策性和學(xué)術(shù)性很強的工作，要“堅持團結(jié)，反對分裂，堅持科學(xué)態(tài)度，反對故弄玄虛”，把挖掘整理工作進行得更扎實、更準確、更迅速。1985年6月的北京挖整工作會議后，中國武協(xié)負責(zé)人回答《中華武術(shù)》記者提問時指出，當(dāng)前挖整工作的主要問題包括地區(qū)發(fā)展不平衡，對武術(shù)遺產(chǎn)挖整的時代意義和深遠影響認識不足，在人力、財力上缺乏必要的保證，挖整政策不夠落實，技術(shù)規(guī)格不夠明確和統(tǒng)一等。盡管表述采用較為平和的官方化語言，但卻充分表明，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)部門對挖整存在的問題是有清醒認識和對策安排的。

2挖整的歷史功績

盡管挖整工作確有過失，但從當(dāng)時的社會影響來看，其歷史功績值得肯定。

2.1形成了搶救優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的社會共識

武術(shù)挖整的影響波及當(dāng)時社會多個領(lǐng)域，使得搶救傳統(tǒng)武術(shù)成為社會共識。

其一，同時期創(chuàng)刊的武術(shù)類刊物始終堅持武術(shù)挖整的辦刊宗旨。如《汴梁武術(shù)》在創(chuàng)刊號《前言》中指出，刊物的主要任務(wù)是“貫徹黨和國家有關(guān)武術(shù)工作的方針、政策，用歷史唯物主義觀點挖掘、整理、研究和積累武術(shù)資料”，并將其作為“時代的要求，歷史的使命”?！段淞帧冯s志創(chuàng)刊號發(fā)刊詞中說：“武林雜志的宗旨在于宣揚中國武術(shù)運動，發(fā)掘和整理中國武術(shù)遺產(chǎn)，……”，創(chuàng)刊三周年時重申“以挖掘、整理武術(shù)遺產(chǎn)，團結(jié)中外武術(shù)人士，促進武術(shù)發(fā)展和增強人民體質(zhì)，豐富人民文化生活”的宗旨?！段淞帧窂膭?chuàng)刊到?？?，其中一直保留“拳種介紹”“技術(shù)精華”等介紹挖整成果的欄目。

其二，民間武術(shù)組織、中小學(xué)均把響應(yīng)武術(shù)挖整作為重要任務(wù)之一。武當(dāng)山武當(dāng)拳法研究會將“挖掘、整理武當(dāng)內(nèi)家拳拳種、拳史”作為宗旨和活動任務(wù)的首要內(nèi)容；海燈法師的故鄉(xiāng)四川江油縣于1983年4月23日成立的武術(shù)協(xié)會，旨在“把迫在眉睫的中華武術(shù)挖掘、整理工作積極認真地開展起來，為開創(chuàng)武術(shù)工作的新局面多做貢獻”；當(dāng)時的精武體育會總會以挖掘整理精武體育會優(yōu)秀傳統(tǒng)套路為己任，等等。1986年北京市武協(xié)主席劉哲與北京市東城區(qū)區(qū)長蘭天柱說：“現(xiàn)在武術(shù)挖掘整理搞得轟轟烈烈，但在推廣和普及方面還有很多工作要做，為使武術(shù)進一步社會化，就必須努力使它進人中小學(xué)的課堂！”蘭當(dāng)即表態(tài)“一定全力支持，可以首先在我們東城區(qū)搞試點”。

其三，部分地區(qū)基層領(lǐng)導(dǎo)對挖整十分重視，這類實例不僅在徐才《我們的歷史使命》第一部分的官方總結(jié)中清晰可見，當(dāng)時的雜志也多有描述。如廣東肇慶地區(qū)某縣領(lǐng)導(dǎo)專程探望老武術(shù)家鐵海龍，并鼓勵鐵老“相信黨的政策，解放思想，認真挖掘整理祖國珍貴的武術(shù)文化遺產(chǎn)，傳授后一代，為造福人民，振興中華作出自己的貢獻。”另有一署名張建生的作者發(fā)文，控訴1984年10月登封縣某工程隊遷移少林碑刻時對文物造成嚴重破壞，指出“在全國范圍內(nèi)對武術(shù)遺產(chǎn)進行挖掘整理的今天，競再次發(fā)生了這樣嚴重毀壞少林古文物的事件，實在令人震驚”，并“要求有關(guān)方面對肇事者繩之以法”。這種在文革期間被稱為“破四舊”的司空見慣之事，如今竟有人厲聲譴責(zé)，可見挖整社會影響之大。

2.2促進了武術(shù)套路運動的改革和發(fā)展

其一，武術(shù)挖整引發(fā)人們對武術(shù)套路傳統(tǒng)和新編關(guān)系的思考，促進了競賽規(guī)則的完善。廣東省武術(shù)隊教練馬志斌認為，應(yīng)對傳統(tǒng)套路要加緊挖掘整理，作為新編套路繼承和發(fā)展的依據(jù)，針對新編套路中脫離傳統(tǒng)的體操化、舞蹈化，他呼吁“發(fā)展和創(chuàng)新必須以繼承傳統(tǒng)為前提，而不能代替或擠掉傳統(tǒng)！”作為當(dāng)時有影響力的武術(shù)界人士，其觀點引起了相關(guān)部門的重視。另一方面，傳統(tǒng)套路的增多，又給競賽判罰帶來新問題。據(jù)當(dāng)時的報道，武術(shù)挖掘整工作導(dǎo)致套路增多，為裁判評分增加了難度，以致運動員因不滿裁判判罰而做出故意投擲器械的“暗算”之舉。此外，1985年10月天津全國武術(shù)觀摩交流大會和1985年廣東武術(shù)表演賽期間，因?qū)鹘y(tǒng)套路和自選套路認識胡亂，出現(xiàn)了對自選套路扣分的做法。馬志斌于1986年發(fā)文《再談傳統(tǒng)與新編》，認為“如果只強調(diào)傳統(tǒng)，挖掘所謂正宗而否定其演變和整理，把傳統(tǒng)套路稱為‘真功夫，把新編套路貶為‘花拳繡腿，抓住新編套路中一些只屬于支流的傾向而加以否定，甚至以挖掘傳統(tǒng)套路為名對新編套路進行否定，走向另一個極端”，明確提出“要挖掘、尊重、學(xué)習(xí)傳統(tǒng)，同時要整理發(fā)展新編套路”。針對以上問題，有人提出，為鼓勵挖掘整理與創(chuàng)新，建議武術(shù)競賽表演性項目設(shè)特別獎。而之后1988年5月錦州的全國武術(shù)觀摩交流大會也確實改變了獎勵制度，“對老年人參賽的，除了優(yōu)秀獎都給紀念獎”。

其二，挖整豐富了武術(shù)套路對外推廣的內(nèi)容，促進了傳統(tǒng)武術(shù)的現(xiàn)代化進程。在對外交流中，人們也意識到武術(shù)挖整的積極作用。在看到日本太極拳技術(shù)水平提升之迅速后，赴日講學(xué)歸來的王新武認為，應(yīng)采取有力措施挖掘、整理、普及、提高，保持技術(shù)優(yōu)勢。得益于十年武術(shù)挖掘整理的基礎(chǔ)，河南省體委、省武術(shù)協(xié)會于1996年創(chuàng)編完成少林拳初、中級拳術(shù)和傳統(tǒng)器械套路，使得少林拳在向科學(xué)化、規(guī)范化和競技化的發(fā)展中邁出了堅實的一步。挖整結(jié)束10年后，人們在進行武術(shù)市場化發(fā)展的討論時，仍不忘武術(shù)挖整工作為包括武術(shù)市場化在內(nèi)的武術(shù)事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的基礎(chǔ)性作用。

2.3對散打開展等工作的積極意義

在1982年的第二次全國武術(shù)散手研究會上，安徽大學(xué)蔣浩泉教授認為“武術(shù)挖掘整理是為了繼承發(fā)展傳統(tǒng)運動，其目的為了增強體質(zhì)，為人民健康服務(wù)”，從而建議要保證散打安全。在挖整的高潮期，有人指出，散手技擊是武術(shù)運動中的精華部分，要做好挖掘整理的工作，有必要歡迎前輩名師們不但在理論上作出指導(dǎo)，更要留下實打范例，以作后學(xué)之鑒。王長生感慨于拳師王寶善用洪拳中的跨虎式將洪拳武師曹忠君擊敗，他據(jù)此反思武術(shù)挖整應(yīng)該充分挖掘武術(shù)技擊之道，以在散打中體現(xiàn)武術(shù)特點。而王氏發(fā)表此番言論時，距離武術(shù)挖整第二次成果匯報會已過去六七年，足見挖整影響之深遠。

此外，挖整也影響到武術(shù)的其它方面。如曾于久指出，武術(shù)挖掘、整理使武術(shù)成為“具有自身規(guī)律和技術(shù)范圍的民族形式的體育運動項目”，對規(guī)范武術(shù)范疇、廓清武術(shù)概念具有重要作用。在挖整結(jié)束若干年后的第二次全國武術(shù)工作會議上，張耀庭在“十年的回顧”中，將武術(shù)挖整作為過去做的四件大事之一，認為“搶救遺產(chǎn)，全面挖整，摸清了家底”。接著，他在“九十年代武術(shù)工作的展望”中指出，要“遵循‘雙百方針，繼續(xù)挖掘整理武術(shù)遺產(chǎn)”，充分體現(xiàn)了官方對挖整歷史意義和成績的肯定。

3對挖整成果流失的思考

在原國家體委武術(shù)挖整組的領(lǐng)導(dǎo)和各級體委武術(shù)挖整組的積極參與下，武術(shù)挖整工作以巨大人力、財力的付出，換來了各省、自治區(qū)、直轄市編寫的《拳械錄》和《武術(shù)史志》等651萬字、珍貴錄像394.5小時、“三獻”文獻資料482本、古兵器392件、其它實物29件，可謂成果斐然。然而，時過多年，這些成果絕大多數(shù)并未整理出版甚至流失，成為人們指摘的焦點。

當(dāng)時的挖整，除西藏自治區(qū)外（不包括臺灣?。┩?，全國28個省、自治區(qū)、直轄市都成立了武術(shù)挖掘整理小組。筆者于2017年8月統(tǒng)計見于網(wǎng)絡(luò)出售的武術(shù)挖整書面成果后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)書商出售的武術(shù)挖整資料包括來源于北京、天津、上海、福建、廣東、廣西、河北、河南、安徽、遼寧、黑龍江、湖北、湖南、江蘇、江西、寧夏、山東、山西、陜西、四川、浙江等21個省級挖整組和溫州、張掖、瀘州、湘西土家族苗族自治州等4個縣市級挖整組的地方“武術(shù)拳械錄”和“武術(shù)史志”類資料，出版時間跨度從1983年到1994年。武術(shù)省級挖整組涵蓋了絕大部分的省份，但縣市級挖整資料極為少見（《女人拳》來源不詳）。所見出售資料絕少（僅有一兩本）為公開出版，孤本資料大多備注“武協(xié)藏本”字樣。以上情況也印證了馬廉禎先生“據(jù)聽到”的挖整資料下落傳言（馬廉禎《武術(shù)挖整思變》文中提到：“各省市挖整辦都保留了一部分資料，有的甚至是一大部分。1986年以后，各地的挖整辦陸續(xù)撤銷，有的將挖整資料轉(zhuǎn)給了文史辦，有的則封存起來，留個別人繼續(xù)保管和整理。再后來，各地的文史辦也多被裁撤，挖整資料的歸屬便成了問題。據(jù)聽到的情況，各地去向不一，這中間不免就有流失，有被個人順手牽羊的可能，有的甚至流向市場，被人收購?！保┎皇强昭▉盹L(fēng)。筆者觀察到，現(xiàn)存挖整資料盡管很珍貴，但常年有價無市，除去孤本資料價格較高的原因，這些資料以套路圖文為主，反映拳種流變等對于研究者有價值的史料不多。另外也說明，如今普通武術(shù)愛好者獲取信息的途徑早已不限于書本，社會大眾更是很少關(guān)注傳統(tǒng)武術(shù)。

相比于武術(shù)挖整，戲曲挖整在成果保護方面做得要好很多。在文革之前的1961年9月20日，中華人民共和國文化部下發(fā)《文化部關(guān)于加強戲曲、曲藝傳統(tǒng)劇目、曲目的挖掘工作的通知》（見百度百科“文化部關(guān)于加強戲曲、曲藝傳統(tǒng)劇目、曲目的挖掘工作的通知”詞條），展開對戲曲、曲藝的全國挖整工作。

此次挖整不僅成果豐碩，資料的保存、編輯出版工作也做得非常扎實，當(dāng)時的《通知》即規(guī)定挖整資料至少由文化部保存一份復(fù)印件。至“文革”前，出版了各地區(qū)劇種的傳統(tǒng)劇目選集共計671冊，收入傳統(tǒng)劇目4780種。這項工作在十年文革中中斷，但1977年以后，山西、陜西、湖北、湖南等地又恢復(fù)這一工作，繼續(xù)出版。（見百度百科“戲曲作品集”詞條的“近代”部分。）由此可見，武術(shù)挖整資料散軼，盡管與資料保存機構(gòu)（各級各地文史辦公室）的變遷有關(guān)，但組織領(lǐng)導(dǎo)和具體工作落實、監(jiān)督，尤其是后續(xù)資料保存、出版工作，確實做得不夠到位。

4結(jié)語

歷史上，無論是西方的英、法，還是東方的韓、日，其文化遺產(chǎn)保護基本上都是從普查開始的，所謂區(qū)別，也只是普查程度的粗細而已。所以，文化遺產(chǎn)大普查是各國文化遺產(chǎn)保護的基礎(chǔ)，所以開展武術(shù)挖整是有理論和現(xiàn)實依據(jù)的。從過程來看，挖整功績也不可否認：

首先，挖整充分動員了全國上下的力量，形成了巨大的社會影響；

其次，挖整成果的展示并未局限于“靜態(tài)”的資料和實物，也通過以全國武術(shù)觀摩交流大會為主的武術(shù)賽會進行了充分的“活態(tài)”展示；

再次，對挖整過程中出現(xiàn)的問題，官方有充分的認識并及時指示改進；

最后，挖整形成了保護文化遺產(chǎn)的社會共識，對武術(shù)套路、散打在不同方面產(chǎn)生了積極、深刻的影響。從結(jié)果來看，挖整成果流失，扼腕之余應(yīng)深以為鑒。書面資料、錄像、實物等有形遺產(chǎn)是傳統(tǒng)武術(shù)傳承的物質(zhì)基礎(chǔ)，面對武術(shù)挖整成果保護不力的事實，未來應(yīng)從文化遺產(chǎn)保護的科學(xué)化上下功夫，尤其需要重視相關(guān)工作組織管理的科學(xué)化。