劉繼倫

摘 要：黨的十九大以來，我國法治進程進入新階段，法治國家的建設離不開一批理論水平高、實踐能力強的應用型復合型法律人才，而當前我國法學教育偏重學生的理論的培養(yǎng)，實踐能力的培養(yǎng)不盡人意。法學學生實踐能力培養(yǎng)的探索與創(chuàng)新是當前我國法學教育所面臨的重要問題。

關(guān)鍵詞：法學教育;實踐能力;依法治國

中圖分類號：G642;D90-4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0292-01

一、法學學生實踐能力培養(yǎng)的必要性

（一）培養(yǎng)高素質(zhì)的應用型法律人才的必然要求

中共十九大提出了要成立中央全面依法治國領(lǐng)導小組，加強對法治中國建設的統(tǒng)一領(lǐng)導，全面依法治國更上新臺階。在全面依法治國的背景下，法律人才的需求日益增加，加強法學學生的實踐能力，培養(yǎng)高素質(zhì)應用型法律人才對我國社會主義法治國家的建設有著十分重要的意義。

（二）促進法學教學模式的改革與創(chuàng)新的重要環(huán)節(jié)

我國教學改革已經(jīng)進入深水區(qū)，教學的深度和寬度都發(fā)生了變化，國務院、各地、各高校都相繼出臺了一系列改革方略?！秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中明確指出：在高等教育階段要創(chuàng)新人才培養(yǎng)體制，提高人才培養(yǎng)水平和質(zhì)量，強化實踐教學環(huán)節(jié)，充分調(diào)動學生學習積極性和主動性?？梢姡訌妼嵺`教育環(huán)節(jié)，提升學生實踐能力，是教育改革的重要方向和重要環(huán)節(jié)。

（三）提高法學專業(yè)學生就業(yè)率的重要途徑

當前的法學教育注重理論基礎培養(yǎng)，而法學就業(yè)則要求較強的實踐能力，供給和需求之間的矛盾造成了當前法學畢業(yè)尷尬的局面。很多法學畢業(yè)生因沒有較強的實踐能力而轉(zhuǎn)行從事其他職業(yè)，就業(yè)率低，就業(yè)質(zhì)量差。所以在法學教育中培養(yǎng)學生的實踐能力，使其畢業(yè)后勝任自己的工作是解決當前法學學生就業(yè)難的重要途徑。

二、法學學生實踐能力培養(yǎng)現(xiàn)狀

（一）教學內(nèi)容、方法僵化

傳統(tǒng)課堂教學模式，以理論傳授為主，老師成為課堂的主角，在課堂上滔滔不絕的講授，學生被動接受。這種填鴨式教育，遠遠不能滿足學生實踐能力培養(yǎng)的需求。多數(shù)學校的課外實踐也往往注重形式，輕視內(nèi)容。拿模擬法庭來說，往往每學期才有一次，學生的重視程度不高，目的就是為了得到相應的學分，這使活動的目的逐步從教學變?yōu)榱吮硌?，課外教學的效果和作用大打折扣。

（二）師資力量缺乏專業(yè)性

現(xiàn)在大多數(shù)高校的法學院并不缺少法學教師，但是專職性老師并不多，實踐性科目多為理論課教師兼任。學生實踐能力的培養(yǎng)離不開實踐能力強，有著專門實踐教學技能的老師。缺乏實踐經(jīng)驗，不了解法律實務，就會使法學教育嚴重脫離實踐，老師缺乏法律實踐能力，便難以培養(yǎng)學生的實踐能力。

（三）學生成績評價體系不科學

當前學生成績的評價體系中無外乎結(jié)課考試、出勤情況、以及作業(yè)完成情況，其中結(jié)課考試占成績比重較大，缺少科學的評價體系。僅憑書面的試卷并不能反映出學生的實際運用能力。有相當一部分學生，平時不努力學習，臨考試前，突擊學習也能取得不錯的分數(shù)。所以，這種考察方式不能深刻反映出學生的實踐能力，也難以促進學生實踐能力的提高。

三、法學學生實踐能力培養(yǎng)的途徑

（一）增加實踐課程比重，豐富其內(nèi)容與形式

大多數(shù)學校課外實踐課程比重往往較低，開展的次數(shù)較少，應當合理的增加實踐課程的比重，使其能夠常態(tài)化開展。要拓展實踐形式，不能僅局限于模擬法庭、法院旁聽等形式。要嘗試探索新的形式，例如“診所式教育”，來提高學生的法律文書寫作能力，待人接物能力、訴訟技巧、法律適用水平。內(nèi)容上，要盡量貼近真實，真實的案件和程序能夠引起同學們的思考，幫助同學們形成專業(yè)的法律素養(yǎng)。要深入落實，具體到每一個細節(jié)，防止課外實踐活動流于形式。

（二）提高教師的實踐教學能力

教師與學生一樣是法學教育改革中重要的一環(huán)，培養(yǎng)學生的實踐能力，對教師提出了新的要求。教師要提高自身的實踐能力，高校應鼓勵教師到法院當陪審員、去律所兼職律師、去仲裁委兼職擔任仲裁員，這些兼職非但不會影響教學，反而可以更好地促進教學，服務于教學，實現(xiàn)教師、學生共同學習，共同進步的良好循環(huán)。

（三）完善考評體系，引入多元考評機制

評價標準往往會對學生起到導向作用，所以建立一套綜合全面的評價標準至關(guān)重要。教師應當充分考慮個體差異，綜合學生的課下學習情況、課堂展示情況、團隊協(xié)作情況，師生交流情況、作業(yè)表現(xiàn)等綜合考量，力求綜合反映學生的素質(zhì)與能力。教師要著重看重學生的邏輯思維能力，口表達能力，隨機應變能力等方面，建立完善的評價體系。此外要改變重結(jié)果，輕過程的評價機制，綜合考慮學生在過程中的表現(xiàn)。

四、結(jié)語

隨著依法治國進程的深入推進，法治人才的需求日益增大，法治人才的培養(yǎng)任重道遠。高校要把握改革機遇，應對時代挑戰(zhàn)，積極探索教學方法，創(chuàng)新教學模式，著重培養(yǎng)學生實踐能力，為我國的法治建設培養(yǎng)更多既具有深厚理論知識，又具備卓越實踐能力的應用型、復合型法律人才。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]冷凌.試論模擬法庭在法學專業(yè)學生實踐能力培養(yǎng)研究中的作用及創(chuàng)新[J].教育與職業(yè)，第36期：157-158.

[2]周德軍.基于翻轉(zhuǎn)課堂的高校法學專業(yè)課程教學實踐與研究.江西電力職業(yè)技術(shù)學院學報[J].2016，3，29（1）：82-86.

[3]姜偉國.案例教學中的互動策略——現(xiàn)代行政法課堂教學改革[J].黑龍江政法管理干部學院學報，2010（11）：152-154.