宋佳

摘要：近些年，中央根據(jù)中國經(jīng)濟新常態(tài)的實際情況，推行了供給側結構性改革，被視為推動中國經(jīng)濟發(fā)展的一大創(chuàng)舉。許多學者用西方供給學派來解釋供給側改革，而本文認為西方供給學派不能指導供給側結構性改革，只有馬克思主義政治經(jīng)濟學可以指導這一改革。本文還提出供給側和需求側的結構性失衡是阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展的主要路障，要剔除這一路障必須同時實行供給側改革和需求側改革，只有二者兼顧，才能促使經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

關鍵詞：供給側改革 馬克思主義政治經(jīng)濟學 需求側 供給學派

一、引言

在2015年11月10日召開的中央財經(jīng)領導小組第十一次會議中對中國經(jīng)濟結構性改革進行了研究。在同年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議中將供給側結構性改革的推進確定為我國今后一定時期內經(jīng)濟改革與發(fā)展的主要任務。這說明供給側改革將是我國推動經(jīng)濟發(fā)展的主要措施。供給側結構性改革是指以提高供給質量為出發(fā)點，運用改革的辦法促進結構調整，對要素配置不合理的情況進行修正，增加有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，以更好地滿足消費者的需要，促進中國經(jīng)濟不斷健康發(fā)展。供給側改革是根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展的長期制約因素提出的，一部分人用薩伊定律、里根經(jīng)濟學等西方供給學派的觀點來解釋供給側改革，但是我們認為應該用馬克思主義政治經(jīng)濟學理論指導供給側改革。

二、供給側結構性改革與西方供給學派理論的區(qū)別

從理論背景方面來看，從2012年開始中國經(jīng)濟的增長速度呈現(xiàn)逐年遞減趨勢，2015年中國經(jīng)濟的增長速度降到了6.9%，中國經(jīng)濟由高速增長轉變到中高速，并且經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了嚴重的結構性問題，市場中高檔產(chǎn)品和低檔產(chǎn)品所占的比例嚴重失衡。供給側結構性改革就是在這一背景下提出的。而西方供給學派產(chǎn)生的背景完全不同于供給側改革。供給學派產(chǎn)生于20世紀80年代，當時歐美一些發(fā)達國家的經(jīng)濟出現(xiàn)了長期滯漲的現(xiàn)象，而當時凱恩斯主義盛行，所以一些學者認為凱恩斯主義是經(jīng)濟出現(xiàn)滯漲的主要原因，也因此許多學者開始全面反對凱恩斯主義經(jīng)濟學，就這樣供給學派產(chǎn)生了。

從支撐供給學派和供給側改革的經(jīng)濟學學理方面來看，西方供給學派片面的強調供給而忽視需求在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，財政赤字的擴大會導致貨幣供給量大幅增加，從而使物價不斷上漲，最終形成通貨膨脹，所以供給學派主張減少政府對市場的干預。而中國的供給側改革認為需求與供給都會影響經(jīng)濟的發(fā)展，不主張丟棄需求管理，而是在優(yōu)化需求管理的同時強調對供給側的改革，著重優(yōu)化供給環(huán)境，將看得見的手和看不見的手有機的結合，更好的推動經(jīng)濟的發(fā)展。

綜上所述，西方供給學派與中國的供給側改革完全是兩個不同的理論，所以我們不能用西方供給學派理論指導供給側結構性改革。

三、馬克思主義政治經(jīng)濟學與供給側結構性改革

馬克思主義政治經(jīng)濟學認為生產(chǎn)關系由生產(chǎn)力決定，二者對立統(tǒng)一，相輔相成。所以我們不能片面的強調生產(chǎn)力對生產(chǎn)關系的決定作用，還要注重生產(chǎn)關系的能動作用，缺少其任何一方面，經(jīng)濟的發(fā)展都不會一帆風順。馬克思主義政治經(jīng)濟學中將社會的再生產(chǎn)分為四個環(huán)節(jié)，其中的生產(chǎn)和消費又可稱為供給和需求，這四個環(huán)節(jié)之間緊密聯(lián)系，相互影響。生產(chǎn)在這其中起著決定作用，生產(chǎn)決定分配、交換和消費，同時分配、交換和消費反作用于生產(chǎn)，所以在經(jīng)濟改革中不能忽視其中任何一個環(huán)節(jié)，但要格外重視生產(chǎn)在經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位。而推行供給側結構性改革就是在大力提高社會生產(chǎn)力，所以是符合社會發(fā)展的需要的。對供給側改革的正確認識和理解只有從馬克思主義政治經(jīng)濟學的理論和方法出發(fā)才能做到，所以要堅定地用馬克思主義政治經(jīng)濟學的思想理論來指導供給側改革。

四、阻礙當代中國經(jīng)濟發(fā)展的最大路障：供給側與需求側的結構性失衡

從2011年開始，中國的經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了一些問題，如經(jīng)濟的增長速度不斷下降，產(chǎn)業(yè)結構不合理等，針對所出現(xiàn)的這些問題，中國提出了供給側結構性改革的解決辦法。當前我國企業(yè)生產(chǎn)的商品和提供的服務與市場的需求不相對應，這導致企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況不好，從而使得中國經(jīng)濟的增長速度呈下滑趨勢。所以歸根結底，是市場中供給與需求之間的矛盾阻礙了中國經(jīng)濟的發(fā)展。下面我們來具體說明這一矛盾。

最近幾年，這一矛盾逐漸變?yōu)楣┙o側與需求側之間的結構性失衡。從供給側方面來看，低端產(chǎn)品的供給出現(xiàn)絕對過剩，而高端產(chǎn)品的供給嚴重不足。例如，我國的煤炭、家用電器等供給過剩，市場中存在大量產(chǎn)品剩余，而一些高檔服裝，高檔轎車等供給不足，無法滿足市場的需要。從需求側方面來看，人民生活水平不斷提高，對產(chǎn)品的質量要求也越來越高，由于國內大部分產(chǎn)品達不到這些消費者的要求，所以這些消費能力較高的人通過購買國外產(chǎn)品或去國外購買產(chǎn)品來滿足自身的需求。于是，供給側與需求側的結構性矛盾就形成了，并且極大的阻礙了中國經(jīng)濟的發(fā)展。

五、政策建議

經(jīng)過上述分析可知供給側與需求側之間存在的結構性矛盾嚴重阻礙了中國經(jīng)濟的發(fā)展，所以解決這一問題迫在眉睫，下面從供給側角度來給出解決這一矛盾的政策建議。

（一）要提高產(chǎn)品和服務的質量

消費者需求的許多產(chǎn)品和服務我國都有，只是產(chǎn)品和服務的質量達不到消費者的要求，所以提高產(chǎn)品和服務的質量是解決這一問題的重中之重。要提高產(chǎn)品質量首先要企業(yè)重視對產(chǎn)品質量的監(jiān)督，提高企業(yè)的誠信度。其次是國家制定相關產(chǎn)品的質量標準，嚴格把關，加強對產(chǎn)品質量的監(jiān)管。最后是給予消費者反饋產(chǎn)品質量維護自身利益的權利，是消費者成為監(jiān)督人，迫使企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質量。

（二）提高企業(yè)的生產(chǎn)技術

我國大部分產(chǎn)品與國外同類產(chǎn)品比較，主要是技術含量較低，例如汽車行業(yè)，我國的一些國產(chǎn)汽車的技術含量低于一些國外的汽車，這使得許多消費者去購買國外的汽車。所以企業(yè)要不斷提高自身的生產(chǎn)技術，是本國的產(chǎn)品可以與國外的產(chǎn)品相媲美。

（三）提高創(chuàng)新能力

我國缺乏科技創(chuàng)新能力，許多核心技術都是采用其他國家的，這幾年，國家不斷加大對科學技術的投入力度，當前我國研發(fā)部門經(jīng)費支出占國民生產(chǎn)總值的2.05%，與發(fā)達國家水平相當，但經(jīng)費的使用效率不高?？萍紕?chuàng)新能力不足是制約我國高質量產(chǎn)品供給的主要因素，要大力提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，提高人們的創(chuàng)新意識，使全民創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新局面真正形成。

總而言之，中國的供給側結構性改革是馬克思主義政治經(jīng)濟學的一個很好的應用，供給側改革符合中國的國情。供給側改革側重于生產(chǎn)力方面，需求側改革則側重于生產(chǎn)關系方面。我國在推行供給側結構性改革的同時，也不能忽視需求側方面的改革，只有兼顧兩者才能促進我國的經(jīng)濟又好又快的發(fā)展。

參考文獻：

[1]賈康，蘇京春.“供給側”學派溯源與規(guī)律初識[J].全球化，2016，（2）.

[2]賈康.供給側結構性改革的核心內涵是解放生產(chǎn)力[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/fortune/2015-12/22/c_128554933.htm，2015-12-22/2017-01-15.

[3]賈康.供給側結構性改革要領[J].中國金融，2016，（1）.

[4]劉勝軍.中國擁抱“供給經(jīng)濟學”[EB/OL].http：//www.ftchinese.com/story/001064960？full=y，2015-11-26/2017-01-15.

[5]馬克思.資本論（第二卷）第三篇[M].

（作者單位：云南師范大學）