叢立先

短視頻產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展不僅帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)層面的繁榮昌盛，也帶來(lái)了法律層面的一些問(wèn)題。由于短視頻具有很強(qiáng)的文化特征和內(nèi)容屬性，因此，著作權(quán)保護(hù)非常關(guān)鍵，闡明其中的核心問(wèn)題不但具有理論和規(guī)則意義，亦具有實(shí)踐和操作意義。

短視頻著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是短視頻作品。短視頻的時(shí)間長(zhǎng)短并不是能否構(gòu)成作品的決定要素，決定性的考量因素是短視頻表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。獨(dú)創(chuàng)性的門(mén)檻要求很低，“獨(dú)立創(chuàng)作、有一定創(chuàng)意”即認(rèn)為達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性的要求標(biāo)準(zhǔn)。其中，要注意區(qū)分視聽(tīng)作品的獨(dú)創(chuàng)性與錄音錄像制品的獨(dú)創(chuàng)性，二者的核心區(qū)別不是獨(dú)創(chuàng)性高低的區(qū)別，而是權(quán)利主體形式和權(quán)利內(nèi)容的區(qū)別?？蓮?fù)制性的理解不可狹隘，既包括物質(zhì)載體的復(fù)制，也包括0、1數(shù)字化形式的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化復(fù)制。

短視頻著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利主體與一般作品的著作權(quán)主體并無(wú)區(qū)別，主要體現(xiàn)為自然人、法人、非法人組織，特殊情況下為國(guó)家。短視頻作品的著作權(quán)歸屬則應(yīng)兼顧創(chuàng)作、權(quán)利約定和傳播的具體情況。無(wú)論是UGC，還是PGC，抑或PUGC，其短視頻著作權(quán)歸屬的關(guān)鍵是判斷兩個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)是短視頻作品的創(chuàng)作主體;創(chuàng)作主體與其他利益主體就該短視頻作品有沒(méi)有著作權(quán)權(quán)屬協(xié)議。法律應(yīng)該充分尊重短視頻著作權(quán)分配方面的協(xié)議。在約定合法有效的前提下，約定優(yōu)先。沒(méi)有約定的情況下，按照著作權(quán)法的基本規(guī)則來(lái)進(jìn)行權(quán)屬界定，也就是誰(shuí)創(chuàng)作了作品誰(shuí)擁有權(quán)利。

短視頻著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容與一般作品的權(quán)利內(nèi)容并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，但要注意短視頻作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容與鄰接權(quán)權(quán)利內(nèi)容有所不同。著作權(quán)人就短視頻作品享有的權(quán)利內(nèi)容，理論上可以涵蓋著作權(quán)法規(guī)定的從人身權(quán)到財(cái)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)項(xiàng)，而短視頻作品的鄰接權(quán)人（也就是傳播短視頻作品的表演者、錄音錄像制作者、廣播組織）則只能享有著作權(quán)法限定的權(quán)項(xiàng)內(nèi)容。正是因?yàn)闄?quán)利內(nèi)容的差別，所以，短視頻的權(quán)利人不可避免地會(huì)趨利避害盡力選擇著作權(quán)保護(hù)。

短視頻著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利限制要特別注意合理使用制度的具體應(yīng)用。雖然合理使用的具體情形限于著作權(quán)法規(guī)定的十二種情形，但在每種具體情形的適用上，應(yīng)認(rèn)為可以用著作權(quán)法實(shí)施條例規(guī)定的“三步檢驗(yàn)法”和最高人民法院審判意見(jiàn)中規(guī)定的“四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)充性解釋。其中，引用別人的短視頻進(jìn)行再創(chuàng)作，極少的或不構(gòu)成主干內(nèi)容的相同表達(dá)，應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成適當(dāng)引用的合理使用情形，而借鑒創(chuàng)意、表達(dá)不相同或不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時(shí)，則是新創(chuàng)作的短視頻作品。

短視頻著作權(quán)保護(hù)的侵權(quán)認(rèn)定要關(guān)注平臺(tái)責(zé)任問(wèn)題。應(yīng)該按照法律規(guī)定的提供標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷侵權(quán)責(zé)任，具體看平臺(tái)在內(nèi)容提供過(guò)程中是以自己的名義直接提供，還是與他人共同提供，抑或幫助他人提供，分別對(duì)應(yīng)直接侵權(quán)責(zé)任、共同侵權(quán)責(zé)任、幫助侵權(quán)責(zé)任。平臺(tái)只有在具體行為屬于自動(dòng)接入、存儲(chǔ)、搜索鏈接時(shí)，才可能按“避風(fēng)港”規(guī)則免除一定責(zé)任。短視頻著作權(quán)保護(hù)的侵權(quán)救濟(jì)要認(rèn)識(shí)到短視頻并不因?yàn)闀r(shí)間短而價(jià)值小，價(jià)值大小的判斷應(yīng)按照制作成本、影響力、市場(chǎng)價(jià)格等要素綜合判斷。同時(shí)，還要注意侵權(quán)救濟(jì)中的民事、行政、刑事銜接，實(shí)現(xiàn)綜合性的全鏈條保護(hù)。

短視頻著作權(quán)的利用問(wèn)題不僅關(guān)乎利益調(diào)整的公平，還影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率。短視頻作品數(shù)量多、傳播快、宜于交互、追求效率的特點(diǎn)，使得“先授權(quán)后使用”的著作權(quán)基本規(guī)則在此領(lǐng)域已成為負(fù)擔(dān)，實(shí)際上也造成了普遍性違法的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。通過(guò)著作權(quán)法基本規(guī)則的適當(dāng)調(diào)整，從根本上解決短視頻作品傳播和使用的授權(quán)困境，非常值得探討。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的轉(zhuǎn)載摘編法定許可規(guī)則應(yīng)考慮擴(kuò)展適用于包括短視頻在內(nèi)的短小作品，即短小文字或視頻、單幅圖片、音樂(lè)片段等，其“短”是指篇幅短，其“小”是指價(jià)值小。這一規(guī)則的擴(kuò)展，將大大促進(jìn)短小作品的傳播和利用，帶來(lái)極大的社會(huì)效益，還可能會(huì)有很好的國(guó)際推廣價(jià)值。

（作者單位系華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）