關(guān)世杰

【摘 要】教員課堂教學(xué)評(píng)價(jià)是依據(jù)指標(biāo)體系，采取一定方式、方法和手段，對(duì)教員課堂教學(xué)活動(dòng)及其效果給予價(jià)值評(píng)判的過(guò)程。本文根據(jù)教員課堂教學(xué)評(píng)價(jià)基本原則，總結(jié)梳理了教員教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題，提出了教員教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】教學(xué)質(zhì)量；教員；評(píng)價(jià)

一、教員課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的基本原則

（一）公平公正、客觀準(zhǔn)確原則。一是在評(píng)價(jià)實(shí)施中，要嚴(yán)格依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)每位教員課堂教學(xué)質(zhì)量，確保評(píng)價(jià)結(jié)果公平公正。二是在構(gòu)建教員課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，要區(qū)分培訓(xùn)對(duì)象，圍繞課程標(biāo)準(zhǔn)，深入分析教學(xué)訓(xùn)練特點(diǎn)規(guī)律，確保評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性、針對(duì)性和有效性。

（二）定量為主、定性為輔原則。一是要科學(xué)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確保每一個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目都可以精確量化，要在合理采集有效測(cè)評(píng)樣本、測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，分別匯總每位教員各測(cè)評(píng)項(xiàng)目得分，并核算測(cè)評(píng)總得分。二是在定性評(píng)價(jià)教員課堂教學(xué)優(yōu)長(zhǎng)和不足時(shí)，既要以測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)為基本依據(jù)，也要注重收集、分析各種非數(shù)據(jù)化信息，注重用典型事例說(shuō)話(huà)。

（三）評(píng)導(dǎo)互動(dòng)、目標(biāo)指向原則。要把教員課堂教學(xué)評(píng)價(jià)作為一種有效的教學(xué)管理手段，將評(píng)價(jià)結(jié)果作為講評(píng)教員和教員評(píng)先評(píng)優(yōu)、立功受獎(jiǎng)、調(diào)職晉級(jí)的重要依據(jù)，要通過(guò)評(píng)價(jià)，肯定教員優(yōu)長(zhǎng)，查找不足，剖析問(wèn)題原因，提出對(duì)策建議，并有針對(duì)性地引導(dǎo)教員提高課堂教學(xué)能力，促進(jìn)教學(xué)訓(xùn)練質(zhì)效整體提高。

二、實(shí)施過(guò)程中常見(jiàn)的問(wèn)題

（一）教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的信度不高

不同的課程或不同教學(xué)內(nèi)容的教學(xué)方法、教學(xué)手段、教學(xué)組織的難易程度不一樣，會(huì)使得督導(dǎo)專(zhuān)家給出的成績(jī)有偏差；督導(dǎo)專(zhuān)家聽(tīng)課的次數(shù)達(dá)不到，很難比較公正的評(píng)價(jià)每個(gè)教員的教學(xué)質(zhì)量；各門(mén)課程學(xué)時(shí)不同，學(xué)員對(duì)教員的熟悉程度不同，評(píng)教的時(shí)機(jī)不同等原因造成學(xué)員評(píng)教成績(jī)的偏差等等。這些因素造成評(píng)價(jià)的信度不高，評(píng)價(jià)實(shí)施的實(shí)際效果與預(yù)期效果存在差距。

（二）評(píng)價(jià)權(quán)重不夠科學(xué)合理。

為了全面評(píng)價(jià)教員的授課質(zhì)量，一些院校采取了學(xué)員評(píng)價(jià)、專(zhuān)家評(píng)價(jià)、領(lǐng)導(dǎo)抽查等多樣評(píng)價(jià)授課的方法，但在綜合評(píng)定授課質(zhì)量時(shí)，學(xué)員、專(zhuān)家、領(lǐng)導(dǎo)的評(píng)價(jià)權(quán)重并沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格、系統(tǒng)、科學(xué)的論證，所以當(dāng)采取綜合評(píng)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)權(quán)重。

（三）教員自我評(píng)價(jià)考慮不足

考評(píng)過(guò)程中教員沒(méi)有發(fā)言權(quán)。教員自我評(píng)價(jià)實(shí)則不容忽視，教員“自評(píng)”是促進(jìn)自我發(fā)展的主要?jiǎng)恿C(jī)制。提倡教員自我評(píng)價(jià)，突出教員在評(píng)價(jià)中的主體地位，有助于改善評(píng)價(jià)者和被評(píng)價(jià)者的關(guān)系，有助于教員自我反省、自我監(jiān)控、自我診斷和自我完善，有助于教員成長(zhǎng)。

（四）學(xué)員評(píng)教隨意性大

各院校都制定了相應(yīng)的學(xué)員評(píng)教辦法。把學(xué)員評(píng)教的時(shí)機(jī)定在每學(xué)期期末進(jìn)行。但缺少對(duì)學(xué)員評(píng)教的宣傳，對(duì)學(xué)員評(píng)教沒(méi)有進(jìn)行正確的引導(dǎo)，學(xué)員評(píng)教流于形式，大部分學(xué)員把評(píng)教當(dāng)做一個(gè)任務(wù)來(lái)完成，沒(méi)有認(rèn)識(shí)其重要性，隨意性大。

（五）評(píng)價(jià)結(jié)果使用不夠科合理

很多院校都將評(píng)價(jià)的結(jié)果和教員個(gè)人利益相結(jié)合，這種“指揮棒”作用如果發(fā)揮不好，會(huì)在某種程度上影響了教員工作的積極性，而教員方面收到的反饋信息很少，即便知道了分?jǐn)?shù)，也無(wú)法明確需要那些地方需要改進(jìn)，這嚴(yán)重影響了評(píng)價(jià)功能的發(fā)揮。從教員的尊嚴(yán)和隱私出發(fā)，規(guī)定嚴(yán)格的知曉界限，限定結(jié)果的使用范圍和用途，真正做到“以評(píng)促教”，而不是簡(jiǎn)單的排名，公布得分結(jié)果。教員授課質(zhì)量評(píng)價(jià)的目的是為了提高教學(xué)質(zhì)量，只有摒棄功利色彩，防止評(píng)價(jià)結(jié)果的濫用，鼓勵(lì)教師教學(xué)創(chuàng)新，充分尊重每個(gè)教員的教學(xué)活動(dòng)，同時(shí)加強(qiáng)授課質(zhì)量評(píng)價(jià)模式的理論研究，以便讓更有效的評(píng)價(jià)結(jié)果指導(dǎo)教學(xué)實(shí)踐。這樣才能不斷提高教學(xué)質(zhì)量。

三、優(yōu)化教員課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的對(duì)策

（一）制定個(gè)性化的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)的核心問(wèn)題，關(guān)系到評(píng)價(jià)能否收到預(yù)期的效果，是對(duì)教員教學(xué)活動(dòng)數(shù)量與質(zhì)量的具體要求，也是衡量教員教學(xué)活動(dòng)及其效果的依據(jù)。評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是參與評(píng)價(jià)的所有人特別是評(píng)價(jià)者與其對(duì)象交互作用、共同構(gòu)建統(tǒng)一觀點(diǎn)的過(guò)程。意味著評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)不能僅由教務(wù)部門(mén)一手包辦，還應(yīng)讓作為評(píng)價(jià)主體的教員和學(xué)員參與其中，改變他們的被動(dòng)地位，在指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)中滲透更多教員的觀點(diǎn)和學(xué)員的想法，選取能夠客觀對(duì)教員做出評(píng)價(jià)的項(xiàng)目。同時(shí)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，除統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)外，更要將各學(xué)科的個(gè)性表現(xiàn)其中。

（二）將教員自我評(píng)價(jià)納入評(píng)價(jià)范疇

在評(píng)價(jià)中加入教員自身評(píng)價(jià)的內(nèi)容，除了意味著對(duì)教員的尊重、信任外，還能對(duì)教員的自身情況作出比較全面、客觀、準(zhǔn)確地分析和評(píng)價(jià)。教員的自我評(píng)價(jià)有助于教員在內(nèi)心里客觀的評(píng)價(jià)和分析自己的工作和業(yè)績(jī)，明確自己在教學(xué)中那些方面達(dá)到了要求，哪些方面尚需改進(jìn)和提高。通過(guò)強(qiáng)調(diào)教員本人在評(píng)價(jià)過(guò)程中的參與性，最大限度地釋放和激發(fā)教員教學(xué)活動(dòng)的創(chuàng)造性，促進(jìn)教員不斷完善和提高，在教員個(gè)體主動(dòng)提高的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)學(xué)校整體教學(xué)質(zhì)量的提高。

（三）合理安排評(píng)教時(shí)機(jī)，提高學(xué)員評(píng)教效度

評(píng)教時(shí)機(jī)不同，評(píng)教的效度會(huì)有很大差別。因此，評(píng)價(jià)的時(shí)間安排要多樣性，可在授課前段、中段和結(jié)束前各安排一次。這樣教員既能對(duì)授課過(guò)程中存在的問(wèn)題及時(shí)加以改進(jìn)，又能得到自己整個(gè)授課質(zhì)量的動(dòng)態(tài)反饋。

（四）科學(xué)運(yùn)用評(píng)價(jià)結(jié)果，充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的引導(dǎo)作用

教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的根本目的不是將教員分出等級(jí)，而是要通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的多角度的定性分析，發(fā)揮評(píng)價(jià)的激勵(lì)、導(dǎo)向功能。要根據(jù)考核結(jié)果反映的新問(wèn)題和突出問(wèn)題組織不同層次的教員進(jìn)行專(zhuān)題研討，分析取得的成績(jī)和存在的問(wèn)題，通過(guò)深入的探討，促進(jìn)教員教學(xué)水平的共同提高。同時(shí)，每位教員通過(guò)對(duì)照，真正找出自身的優(yōu)勢(shì)與不足之處，為改進(jìn)自身的教學(xué)能力提供方向。

課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)作為學(xué)校管理的重要手段，是必須要做好的。但目前，國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有一種模式可以真正完美而完整地評(píng)價(jià)教員的教學(xué)質(zhì)量，我們只有在實(shí)踐中不斷探索和完善，才能更好的發(fā)揮評(píng)價(jià)的作用，更好的提升教員的教學(xué)質(zhì)量。

【參考文獻(xiàn)】

[1]高海生，沈紅.基于自我評(píng)估的高校教學(xué)質(zhì)量?jī)?nèi)部保證體系的理論構(gòu)建[J].國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）.

[2]李慶豐，章建石.高校內(nèi)部教學(xué)質(zhì)量保障體系的理論構(gòu)建[J].中國(guó)高等教育，2008（11）.