康雷閃 任天一

摘要：目前，高等院校法學(xué)教育普遍存在重理論、輕實(shí)踐的問(wèn)題，現(xiàn)有實(shí)踐教學(xué)處于法學(xué)教育的輔助地位，且無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有作用，難以滿(mǎn)足社會(huì)法學(xué)實(shí)踐人才需求。因此，應(yīng)借鑒自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合法學(xué)專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)，建立法學(xué)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)創(chuàng)新實(shí)踐教學(xué)方法、提高學(xué)生專(zhuān)業(yè)實(shí)踐能力具有重要意義。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)以豐富的教學(xué)資源為支撐，形成完善的規(guī)范體系，甄選可具操作性的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容，建立獨(dú)立的考核評(píng)價(jià)體系，從而實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐相統(tǒng)一的法學(xué)教學(xué)體系。

關(guān)鍵詞：法學(xué)實(shí)驗(yàn)室;實(shí)踐教學(xué);實(shí)踐能力

中圖分類(lèi)號(hào)：G642.0? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號(hào)：1674-9324（2019）11-0276-03

教育是一個(gè)民族興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力，高等教育更是直接為國(guó)家繁榮源源不斷輸送各行業(yè)人才的重要途徑?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告》中，習(xí)近平總書(shū)記指出，要優(yōu)先發(fā)展教育事業(yè)，建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)，是中華民族偉大復(fù)興的基礎(chǔ)工程，必須把教育事業(yè)放在優(yōu)先位置，加快教育現(xiàn)代化。十八屆四中全會(huì)全面推進(jìn)“依法治國(guó)”方略的提出，對(duì)法律從業(yè)者的職業(yè)素質(zhì)提出更高的要求，也對(duì)全國(guó)高等院校法學(xué)學(xué)科的建設(shè)提出更高的標(biāo)準(zhǔn)。然而，在法學(xué)學(xué)科傳統(tǒng)的“知識(shí)灌輸型”的教學(xué)模式下，學(xué)生的實(shí)踐能力難以得到大幅度提高，滿(mǎn)足社會(huì)需要，也不符合法學(xué)作為實(shí)踐性學(xué)科的目的要求。所以，加快法學(xué)教學(xué)模式改革，培養(yǎng)理論知識(shí)與實(shí)踐能力兼?zhèn)涞母咚椒扇瞬?，是目前法學(xué)學(xué)科的基本任務(wù)。在現(xiàn)有的“學(xué)科實(shí)習(xí)”“模擬法庭”等實(shí)踐能力培養(yǎng)方式下，建立“法學(xué)實(shí)驗(yàn)室”作為提高學(xué)生專(zhuān)業(yè)能力與職業(yè)水平的主要途徑，將會(huì)有效突破現(xiàn)階段法學(xué)教育的瓶頸，緩解法律人才的社會(huì)“供需矛盾”，培養(yǎng)全面型、高素質(zhì)的法律人才。

一、現(xiàn)有模式下的法學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀

法學(xué)教育中，素質(zhì)教育內(nèi)容比較廣泛，其核心是科學(xué)的、理性的、民主的、法治的、不斷創(chuàng)新的法學(xué)教育。但目前的法學(xué)教育存在較為明顯的短板，學(xué)生實(shí)踐應(yīng)用能力不足是理論法學(xué)教育弊端的外在表現(xiàn)，已有的法學(xué)實(shí)踐教學(xué)難以發(fā)揮應(yīng)有的效果，法學(xué)教育呈現(xiàn)出僵硬化、固定化及模式化趨勢(shì)。

（一）傳統(tǒng)“知識(shí)灌輸型”教學(xué)的弊端

法學(xué)是一門(mén)兼具理論與應(yīng)用的學(xué)科。傳統(tǒng)教學(xué)模式中，課堂教學(xué)主要以教師講授，學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí)的形式進(jìn)行，講授內(nèi)容以法學(xué)基本理論為主，以案例研討為輔。理論本來(lái)就以抽象的形式存在，通過(guò)教學(xué)講述，學(xué)生便可形成理論觀(guān)念，并通過(guò)思考內(nèi)化為自己的知識(shí)，“知識(shí)灌輸型”教學(xué)在理論知識(shí)的傳授中發(fā)揮著獨(dú)特的作用。但對(duì)于社會(huì)，僅有理論知識(shí)不足以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，法學(xué)的應(yīng)用性決定了其實(shí)踐性，它必須作用于具體事務(wù)才能發(fā)揮最大社會(huì)功用，實(shí)現(xiàn)作為社會(huì)科學(xué)的基本價(jià)值。但在“知識(shí)灌輸型”模式下，僅靠作為理論輔助的案例研討，難以有效提升學(xué)生知識(shí)應(yīng)用能力?，F(xiàn)實(shí)案件突發(fā)多變，情況復(fù)雜，往往多種因素交織在一起，課堂案例難以還原案件的真實(shí)情況。鑒于課時(shí)長(zhǎng)度、時(shí)間限制等因素，教師往往將案件簡(jiǎn)化為主要情節(jié)后讓學(xué)生進(jìn)行探討，刪除學(xué)生對(duì)案件信息進(jìn)行篩選的環(huán)節(jié)，難以提高學(xué)生的信息篩選能力。當(dāng)學(xué)生進(jìn)入職業(yè)領(lǐng)域，面對(duì)眾多復(fù)雜的案件情況，茫無(wú)頭緒、不知所措，則不足為奇了。

（二）現(xiàn)行實(shí)踐教學(xué)收效甚微——以模擬法庭為例

為解決學(xué)生實(shí)踐能力問(wèn)題，各高校普遍采取一些實(shí)踐教學(xué)方法彌補(bǔ)傳統(tǒng)教學(xué)法的不足，除社會(huì)實(shí)踐、專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)外，最常見(jiàn)的則屬模擬法庭。模擬法庭是指以模擬法院案件庭審過(guò)程為主要內(nèi)容，在專(zhuān)業(yè)教師的指導(dǎo)下，由學(xué)生扮演不同法律職業(yè)角色，按照法定程序，在模擬的庭審環(huán)境下，審理案件并做出裁決的教學(xué)方法。模擬法庭能鍛煉學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力，提高解決實(shí)際問(wèn)題的水平，但具體教學(xué)操作中，其并未達(dá)到應(yīng)有的模擬效果，主要原因?yàn)橐韵氯c(diǎn)。

其一，模擬法庭并未形成獨(dú)立體系，缺乏獨(dú)立性及剛性要求。目前，多數(shù)高校并未將模擬法庭與理論教學(xué)加以區(qū)分，模擬法庭更多地作為傳統(tǒng)教學(xué)方式的補(bǔ)充，處于輔助地位。非課程設(shè)置的情況下，其無(wú)論在開(kāi)展數(shù)量或教學(xué)質(zhì)量方面，都不能充分發(fā)揮教學(xué)效用，學(xué)生實(shí)踐應(yīng)用能力不足的狀況無(wú)法得到改變。

其二，模擬法庭的形式主義普遍存在。作為一種現(xiàn)實(shí)模擬方法，應(yīng)以無(wú)限趨近于實(shí)際為目標(biāo)，而當(dāng)下的模擬法庭似乎成為一種“表演”。學(xué)生選定角色，通過(guò)搜尋案件判決書(shū)及卷宗等材料，根據(jù)原有的雙方當(dāng)事人陳述、律師辯護(hù)陳述及法官判決等進(jìn)行演練，在庭審中只需根據(jù)事先排練的語(yǔ)言、順序進(jìn)行即可，難以形成真正的原被告雙方庭審對(duì)抗及法官的自由裁量，缺乏主觀(guān)能動(dòng)性，亦無(wú)法將已有理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為解決問(wèn)題的方法。

其三，模擬法庭的涵蓋范圍有限。模擬法庭在整個(gè)訴訟過(guò)程中只涉及庭審階段，而更多的準(zhǔn)備工作則在庭前，諸如案件還原、調(diào)查取證、庭前調(diào)解等重要過(guò)程，在模擬法庭中均無(wú)法體現(xiàn)。而上述過(guò)程在實(shí)踐中是必要階段，對(duì)案件的全過(guò)程加以訓(xùn)練，有利于培養(yǎng)實(shí)踐型人才。

除模擬法庭外，其他教學(xué)方法脫離教學(xué)監(jiān)督，也存在諸多問(wèn)題?，F(xiàn)有教學(xué)方法難以適應(yīng)社會(huì)需要的矛盾日益突出，有必要?jiǎng)?chuàng)新教學(xué)場(chǎng)所及教學(xué)方式，改善法學(xué)教育窘困現(xiàn)狀。

二、法學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的必要性

法學(xué)實(shí)驗(yàn)室作為一種新型的教學(xué)方法，產(chǎn)生于對(duì)自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的優(yōu)勢(shì)借鑒。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室不僅能有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)知識(shí)灌輸教學(xué)方式的不足，更具有模擬法庭等現(xiàn)有實(shí)踐教學(xué)所不具備的優(yōu)勢(shì)。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室的建立，將會(huì)對(duì)法學(xué)教學(xué)的創(chuàng)新及法學(xué)人才的培養(yǎng)，產(chǎn)生積極的效果。

（一）自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的優(yōu)勢(shì)借鑒

自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室是理工科專(zhuān)業(yè)必不可少的教學(xué)場(chǎng)所，其目的為驗(yàn)證某一自然規(guī)律、規(guī)則或結(jié)果的正確性。理工科專(zhuān)業(yè)學(xué)生在接受課堂講授知識(shí)后，可以在同樣環(huán)境、同一條件下通過(guò)反復(fù)試驗(yàn)驗(yàn)證所學(xué)內(nèi)容，從而加深記憶與理解，進(jìn)而能夠延伸出其他具有研究?jī)r(jià)值之問(wèn)題，鍛煉學(xué)生的實(shí)踐操作能力，承擔(dān)實(shí)驗(yàn)教學(xué)和科研創(chuàng)新的雙重功能。相比之下，文科類(lèi)學(xué)科缺乏專(zhuān)門(mén)的實(shí)踐教學(xué)場(chǎng)所，究其原因，與文科專(zhuān)業(yè)的諸多不確定性和結(jié)果的不唯一性有關(guān)，因此文科專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室并未得到廣泛認(rèn)可。隨著時(shí)代的發(fā)展，人文社會(huì)科學(xué)的研究方式與研究方法發(fā)生著重大轉(zhuǎn)變，某些領(lǐng)域的研究與自然科學(xué)存在極大的相似性，尤其是具有極強(qiáng)實(shí)踐性與應(yīng)用的法學(xué)學(xué)科，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。如西方正在興起并且方興未艾的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是借助實(shí)驗(yàn)手段的仿真模擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程和環(huán)節(jié)。因此，法學(xué)可以借助自然科學(xué)的教學(xué)方法，建立法學(xué)實(shí)驗(yàn)室，模擬還原現(xiàn)實(shí)，推動(dòng)學(xué)生將理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐。

（二）有利于創(chuàng)新法學(xué)教學(xué)方法

傳統(tǒng)的“知識(shí)灌輸型”教學(xué)方法存在優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也存在弊端，而現(xiàn)有的專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)、模擬法庭等實(shí)踐教學(xué)效果難以發(fā)揮，實(shí)踐教學(xué)與理論教學(xué)面臨巨大挑戰(zhàn)。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室能夠提供一種新型的教學(xué)方法，在這種特殊的環(huán)境和氛圍下，學(xué)生能夠充分發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，提高實(shí)踐教學(xué)效果。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，實(shí)驗(yàn)室可以充分利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，情景模擬、案件再現(xiàn)、全程錄制、遠(yuǎn)程教學(xué)指導(dǎo)等都可以實(shí)現(xiàn)。利用數(shù)字虛擬空間，亦可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)高等教育空間資源的替代，節(jié)約教學(xué)成本，提高教學(xué)資源利用率。

（三）有利于提升學(xué)生的實(shí)踐能力

高等院校法學(xué)教育的目標(biāo)是為社會(huì)各行各業(yè)輸送法律人才，不僅包括公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等司法機(jī)關(guān)，也包括律師行業(yè)、公司法務(wù)部門(mén)等。與模擬法庭相比，法學(xué)實(shí)驗(yàn)室的最大優(yōu)勢(shì)在于其不局限于庭審階段，不僅可以實(shí)現(xiàn)從案件發(fā)生、調(diào)查取證到判決執(zhí)行的訴訟案件整個(gè)階段的還原，亦可以實(shí)現(xiàn)合同的磋商與簽訂、爭(zhēng)議自我協(xié)商與調(diào)解等諸多非訴業(yè)務(wù)的模擬。實(shí)驗(yàn)室中，通過(guò)場(chǎng)景布局設(shè)計(jì)，可以營(yíng)造不同的模擬情境，有利于產(chǎn)生更加接近現(xiàn)實(shí)氛圍，增強(qiáng)模擬實(shí)踐效果。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室將研究建立在實(shí)證的基礎(chǔ)上，學(xué)生亦可針對(duì)自身職業(yè)規(guī)劃，有側(cè)重地對(duì)角色進(jìn)行選擇，增加針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性與應(yīng)用性，有助于培養(yǎng)更專(zhuān)業(yè)的法律人才。法律實(shí)驗(yàn)室的功能涵蓋并超越了模擬法庭所具備的功能，因此可以代替模擬法庭，減少教學(xué)成本，增加資源利用率，并在學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)方面發(fā)揮著更全面、重要的作用。

三、法學(xué)實(shí)驗(yàn)室的具體實(shí)施方案

法學(xué)實(shí)驗(yàn)室的諸多優(yōu)點(diǎn)決定了它的發(fā)展必將成為一種趨勢(shì)。但如何設(shè)立法學(xué)實(shí)驗(yàn)室，才能使其不致陷入現(xiàn)有實(shí)踐教學(xué)的窘境，充分發(fā)揮價(jià)值效用，是不可回避的問(wèn)題。因此，法學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)方案應(yīng)從現(xiàn)實(shí)問(wèn)題出發(fā)，借鑒自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室管理體制，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)其作為新型教學(xué)方法的題中應(yīng)有之義。

（一）法學(xué)實(shí)驗(yàn)室的規(guī)范體系

實(shí)驗(yàn)室作為文理科教學(xué)方法的交叉地帶，其具體操作規(guī)范具有共同之處。在服務(wù)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的目的上，理工科實(shí)驗(yàn)室規(guī)范對(duì)法學(xué)實(shí)驗(yàn)室具有應(yīng)用意義。因此，借鑒成立已久、規(guī)范成熟的自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)室管理體系，有助于法學(xué)實(shí)驗(yàn)室較快形成合理的、可操作的規(guī)范體系。科學(xué)規(guī)范體系的建立，首先應(yīng)確立實(shí)驗(yàn)室管理準(zhǔn)則，包括實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、?shí)驗(yàn)室性質(zhì)、實(shí)驗(yàn)任務(wù)、管理方式及實(shí)驗(yàn)教學(xué)學(xué)生守則等具有約束性的制度，以建立規(guī)范的管理體系;其次，制定實(shí)驗(yàn)設(shè)備的具體操作規(guī)范，包括設(shè)備的作用、使用方法及注意事項(xiàng)等，以建立規(guī)范的操作體系，減少設(shè)備損壞率;最后，應(yīng)明確以生為主的教學(xué)理念，讓學(xué)生主動(dòng)參與實(shí)驗(yàn)，教師指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)，增強(qiáng)學(xué)生的知識(shí)運(yùn)用能力，建立規(guī)范的教學(xué)體系。

（二）實(shí)驗(yàn)內(nèi)容的具體性和可操作性

法學(xué)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容主要是實(shí)踐中法律行業(yè)可能遇到的各種問(wèn)題，包括模擬法庭、模擬仲裁、律師咨詢(xún)、調(diào)解、合同磋商及合同糾紛的自我解決等。實(shí)驗(yàn)案例的選擇應(yīng)具有具體性，實(shí)驗(yàn)開(kāi)展前，指導(dǎo)教師應(yīng)對(duì)案例內(nèi)容、必要材料進(jìn)行篩選，在保證案件順利實(shí)驗(yàn)的同時(shí)，留有適當(dāng)?shù)目臻g供學(xué)生自由發(fā)揮，并對(duì)實(shí)驗(yàn)時(shí)間進(jìn)行嚴(yán)格把控，以達(dá)到預(yù)期實(shí)驗(yàn)效果。我國(guó)法學(xué)教育具有三個(gè)階梯，在培養(yǎng)目標(biāo)上，本科階段為實(shí)踐操作型人才，碩士階段為實(shí)踐研究型人才，博士階段為理論研究型人才的培養(yǎng)。案例的選擇應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)的不同階段、已掌握的知識(shí)體系以及階段培養(yǎng)目標(biāo)的差異性為基礎(chǔ)，過(guò)于超出學(xué)生能力范圍或過(guò)于簡(jiǎn)單的案例都是不可取的。實(shí)驗(yàn)內(nèi)容的選擇關(guān)系整個(gè)實(shí)驗(yàn)效果，增加案例的具體性和可操作性，有助于提高學(xué)生的自主性與積極性，從而利于提升學(xué)生的實(shí)踐應(yīng)用能力，完成教學(xué)設(shè)計(jì)目標(biāo)。

（三）獨(dú)立的評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)驗(yàn)室教學(xué)不同于理論教學(xué)，它在教學(xué)方式、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容以及課堂表現(xiàn)形式上較為靈活，評(píng)價(jià)考核時(shí)亦無(wú)法用試卷得分的方式給予學(xué)生準(zhǔn)確的學(xué)科成績(jī)認(rèn)定，因此要建立符合實(shí)驗(yàn)室教學(xué)特點(diǎn)及目的的考核方式。

首先，文書(shū)寫(xiě)作能力的考核。實(shí)驗(yàn)室教學(xué)不應(yīng)當(dāng)忽視寫(xiě)作能力，法律行業(yè)離不開(kāi)法律文書(shū)，一個(gè)好的書(shū)面表達(dá)能力能夠幫助糾紛的解決，故法律文書(shū)寫(xiě)作應(yīng)納入考核體系。

其次，語(yǔ)言表達(dá)能力的考核。除了寫(xiě)作之外，法律職業(yè)更多地需要清晰、簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自身的觀(guān)點(diǎn)。語(yǔ)言是一門(mén)藝術(shù)，良好的口頭語(yǔ)言表達(dá)能力有利于糾紛的解決，因此它是衡量學(xué)生實(shí)踐能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

最后，糾紛解決思路的考核。解決社會(huì)問(wèn)題是法學(xué)學(xué)科的最終目的，也是其作為社會(huì)科學(xué)必須承擔(dān)的任務(wù)。法官對(duì)案件的判決、律師為當(dāng)事人的辯護(hù)以及公司法務(wù)對(duì)合同糾紛的協(xié)商，都以對(duì)事件的清晰把握為前提。篩選信息，把握事件的關(guān)鍵，清晰的糾紛解決思路，是問(wèn)題得以解決的關(guān)鍵，也是法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)必須考核的內(nèi)容，且應(yīng)為所有考核中最重要的部分。

（四）完善的實(shí)驗(yàn)室教學(xué)資源配置

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，任何措施的實(shí)施都必須以相應(yīng)的物質(zhì)條件為支撐。其一，法學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)具有固定的、獨(dú)立的場(chǎng)所，為學(xué)生實(shí)驗(yàn)提供專(zhuān)門(mén)的地點(diǎn)，亦便于設(shè)計(jì)與管理，形成良好的實(shí)驗(yàn)室氛圍。其二，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)具有完善的實(shí)驗(yàn)設(shè)備，為實(shí)驗(yàn)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，實(shí)驗(yàn)設(shè)備應(yīng)與社會(huì)實(shí)踐設(shè)施相一致，提供數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)，使學(xué)生可以較早適應(yīng)、了解和掌握數(shù)字設(shè)備的運(yùn)用，便于學(xué)生步入社會(huì)后能夠及時(shí)進(jìn)入職業(yè)角色。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)教師應(yīng)兼具理論知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不僅能提供理論意見(jiàn)，亦能夠糾正模擬實(shí)驗(yàn)中的錯(cuò)誤，達(dá)到理論與實(shí)踐相結(jié)合的目的;不定期邀請(qǐng)法官、檢察官、律師等不同的法律職業(yè)者對(duì)學(xué)生加以指導(dǎo)，與實(shí)踐接軌，增加對(duì)實(shí)務(wù)操作的了解。

四、結(jié)語(yǔ)

高等院校法學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)是當(dāng)前法學(xué)實(shí)踐教學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于提高學(xué)生的實(shí)踐能力與知識(shí)運(yùn)用能力具有重要意義。面對(duì)社會(huì)實(shí)踐應(yīng)用人才的需求及當(dāng)前法學(xué)理論教育有余而實(shí)踐教學(xué)不足的現(xiàn)狀，快速建立法學(xué)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)于緩解人才供需矛盾，創(chuàng)新高校法學(xué)教學(xué)方法，產(chǎn)生積極作用。法學(xué)實(shí)驗(yàn)室在具體建設(shè)與操作過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)具體情況及時(shí)做出調(diào)整，減少或避免出現(xiàn)使實(shí)驗(yàn)效果大打折扣的問(wèn)題，確保提升學(xué)生實(shí)踐能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯曉蕾，田春雷.試論模擬法庭實(shí)驗(yàn)教學(xué)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）.

[2]冷凌.試論模擬法庭在法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生實(shí)踐能力培養(yǎng)中的作用及創(chuàng)新[J].教育與職業(yè)，2012，（36）.

[3]郭潔，路軍.法學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)與實(shí)驗(yàn)教學(xué)的研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2008，（9）.

Research on the Construction of Law Laboratory in Colleges and Universities

KANG Lei-shan，REN Tian-yi

（College of Arts，China University of Petroleum （East China），Qingdao，Shandong 266580，China）

Abstract：At present，the legal education in colleges and universities generally exists the problem of emphasizing theory and neglecting practice.The practice teaching is in the auxiliary position in legal education，and can not play its due role.it is difficult to meet the needs of practical law talents of social.It is important to establish a law laboratory with reference to the advantages of natural science laboratory and its own characteristics.It is of great significance to innovate practical teaching methods and improve students' professional practice ability.The legal laboratory should be based on abundant teaching resources，form a perfect standard system，select operable experimental content，and establish an independent assessment system，so as to achieve the unity of theory and practice of law teaching system.

Key words：law laboratory;practice teaching;practical ability