金英支　宋偉月

摘要：經濟體制與金融市場化改革為REITs 支持保障性住房提供了機遇與條件。但與此同時，應清醒的認識到我國發(fā)展保障房REITs的過程中仍存在一定的風險與障礙，這一系列問題的解決與否將影響保障房REITs是否能在我國市場生根發(fā)芽。本文梳理相關風險、障礙，并據此提出政策建議，以期為REITs資金供給模式的深化發(fā)展提供參考。

關鍵詞：房地產投資信托基金 保障性住房 融資模式 金融風險

一、引言

我國自實施住房改革以來，住房價格也隨著土地資源的日益稀缺而逐漸走高。而在經濟高速發(fā)展過程中居民收入的差異開始顯現，“購房難”成為了一個普遍現象，甚至引發(fā)了一系列社會矛盾。在這種情況下，歷任政府均將保障房建設作為保障民生的重點工作內容，保障房建設投入持續(xù)增加，保障形式不斷創(chuàng)新、優(yōu)化，保障人群覆蓋日益廣泛。然而，在保障房建設取得了一系列成就的同時，我們需要關注的是，地方政府在每年龐大的保障房建設任務之下承受了沉重的財政負擔，部分地區(qū)開工率停滯不前，實際竣工面積往往難以達到之前所規(guī)劃的目標。某些地區(qū)甚至還出現了“以保障房之名行商品房之實”這種欺上瞞下的現象。而現有保障房融資渠道狹窄，銀行等間接融資渠道積極性不強。在高房價短期內還難以解決，許多居民仍難以維持其基本居住需求的情況下，減輕財政壓力，通過保障房REITs這種融資模式引入龐大的社會資本進入保障房建設顯得刻不容緩。

從投資者的角度而言，作為一種長期投資工具，REITs較低的認購起點使得投資者能夠參與到房地產投資之中，即使短期內房地產市場價格下跌，由于住房租金價格粘性，REITs的收益也能保持穩(wěn)定，并且，在目前國內通貨膨脹壓力持續(xù)存在的情況下，投資保障房REITs無疑是一種穩(wěn)健的理財手段。從被保障人群的利益出發(fā)，保障房REITs通過有效的制度設計可以讓政府專注于保障房建設的監(jiān)督工作，這種較為市場化的建設、管理機制有效的規(guī)避了道德風險，保障了房屋的建設質量與被保障人群的利益。

保障房REITs在國外已有較長的發(fā)展歷史，發(fā)展經驗也較為成熟。然而，由于法律制度與管理體制的差異，保障房REITs在國內的生根發(fā)芽仍有較長的一段路要走。加強立法實踐，提供完善的政策支持，需要政府與社會各界共同探索與思考。專業(yè)管理人才的培養(yǎng)，提高投資者對于REITs的認知程度也需要一個過程。但可以預見的是，在我國城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的過程中，REITs這種“新鮮”的投資工具擁有廣闊的發(fā)展空間。同時，我國正在不斷深入經濟體制的改革，金融市場化程度不斷加深，這些都為REITs 未來的發(fā)展奠定了良好的基礎。但與此同時，應該清醒的認識到我國發(fā)展保障房REITs的過程中仍存在了一定的風險，包括宏觀政策風險，募集風險，保障房空置風險等等，保障房REITs的發(fā)展也還存在一定的障礙，這一系列問題的解決與否影響著保障房REITs是否能在我國市場生根發(fā)芽。下面將介紹保障房REITs發(fā)展中可能存在的風險、問題并提出相應的解決建議。

二、發(fā)展保障房REITs的風險

根據國外市場的發(fā)展經驗，筆者認為在保障房REITs的設立以及后續(xù)運營過程中，存在著各種風險因素，主要包括政策風險、行業(yè)風險、市場風險、募集風險及銷售（租賃）風險等五個方面。

（一）政策風險

當前，針對保障性住房的相關政策均為政府部門發(fā)布的部門規(guī)章，如稅收優(yōu)惠辦法、保障房的行政性收費減免、土地劃撥條件等，而非正式的法律條文，不具強制性。因此，這些政策相較法律法規(guī)而言存在一定的不穩(wěn)定性。若在未來保障房相關政策出現變化，保障房REITs的運作與收益均會受到一定程度的影響。此外，目前對于REITs收益憑證尚無明確的認定辦法，這將影響到投資者權益的行使。

（二）行業(yè)風險

建設保障房的初衷是在目前房地產行業(yè)出現過熱跡象，住房價格超過部分普通居民收入承受能力的情況下，為這部分較低收入人群提供必要住所。若未來國內房地產市場出現拐點，引發(fā)系統(tǒng)性價格下降，品質及區(qū)位相對不具備優(yōu)勢的保障房需求將出現下滑，這將嚴重影響經濟適用房的銷售以及公租房的租賃情況，保障房REITs的收益將大幅下降，投資者的利益將會受到損害。

（三）市場風險

從屬性來看，保障房REITs是一種房地產證券化產品，并且根據前文的設定，其收益憑證將在交易所進行公開交易，因此，REITs收益憑證的價格將會受到證券市場變動的影響。特別是近年來國內證券市場整體趨于下行，在這種情況下，雖然保障房REITs在資金募集完成后為封閉運營，在到期前不接受投資者贖回，但二級市場價格出現的走低也可能也影響到未來資金的進一步募集。

（四）募集風險

同其他證券基金一樣，保障房REITs在發(fā)起時也面臨投資者參與熱情不足的風險。一方面，雖然REITs在國外發(fā)達國家已經歷了數十年的發(fā)展，然而保障房REITs在國內尚屬新鮮事物，投資者初期的懷疑情緒無疑會影響到資金的順利募集。因此，保障房REITs在發(fā)起設立時面臨了一定的募集風險。

（五）銷售（租賃）風險

就目前已建成保障房的情況來看，一般都選址于較為偏遠的地區(qū)，項目周邊的交通便利性較差，基礎設施欠缺，商業(yè)、學校、醫(yī)院等資源也相對較少。另一方面，為了減少開發(fā)成本，提高容積率，保障房小區(qū)的戶型結構往往設計較差，小區(qū)綠化、光照等條件也受到影響。此外，保障房項目中配建的商業(yè)部分是最終收益的重要補充，這一部分收益的實現依賴于住宅部分的租售情況。因此，保障房建成后的銷售與租賃情況均存在一定的風險。

三、保障房REITs在發(fā)展過程中可能存在的問題

在面臨一系列風險的同時，就目前的實際情況來看，保障房REITs的開展也面臨多方面的障礙，主要包括：法律體系不健全，運營環(huán)境欠穩(wěn)定;稅收壓力較大，基金收益受影響;監(jiān)督機制不完善，投資者權益難以保證;專業(yè)人才缺乏，基金運作存在疑問等四個方面。

（一）法律體系不健全，運營環(huán)境欠穩(wěn)定

目前，國內證券基金與信托公司分別屬于證監(jiān)會與銀保監(jiān)會進行監(jiān)管，相應的，證券基金受《中華人民共和國證券基金法》、《中華人民共和國證券法》及《證券投資基金管理公司管理辦法》的規(guī)范，信托公司處在《中華人民共和國信托法》，《信托公司管理辦法》、《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》和《信托公司凈資本管理辦法》這“一法三規(guī)”的監(jiān)管之下。然而，目前并沒有與REITs相關的法律。保障房REITs的收益憑證如何界定也屬于目前法律的空白。在這種情況下，保障房REITs收益憑證在交易所流通還面臨較大的障礙，保障房REITs的流動性存在的疑問也影響了投資者的投資熱情。若按照目前的信托監(jiān)管辦法，信托發(fā)行對象不得超過200人，屬于私募的性質。然而，房地產投資資金額較大，一個項目動輒數十億，這樣的情況下，REITs是否能夠滿足保障房建設的需求還存在疑問。這種法律法規(guī)的不健全嚴重制約了 REITs 的順利發(fā)展。

（二）稅收壓力較大，基金收益受到影響

根據目前的征稅辦法，保障房REITs面臨較為沉重的稅收負擔。在保障房REITs的運營過程中，出售/出租保障房須繳納營業(yè)稅、契稅、印花稅，城鎮(zhèn)土地使用稅等，商業(yè)部分還需補繳土地增值稅;在分配收益時，公司型REITs需繳納公司所得稅，投資者需繳納個人所得稅。若采用契約型結構，目前國家對于信托收益是否交稅尚無明確規(guī)定，在這種情況下保障房REITs在募集時難以在募集說明書中明確提出有關納稅事項，這在一定程度上存在日后產生糾紛的風險，影響了資金的順利募集。在保障房建設利潤空間本已較低的情況下，交叉征稅將影響到投資者的最終收益情況。雖然目前國內通貨膨脹壓力較大，投資者資金均希望尋求穩(wěn)定的收益渠道，但較低的收益率相較于目前3%左右的通脹率無疑難言優(yōu)勢，影響了民間資金參與保障房建設的熱情。

（三）監(jiān)管機制不完善，投資者權益難以保證

從治理結構來看，雖然契約型保障房REITs面臨的委托-代理問題相對公司型較小。但不代表不存在道德風險問題。特別是REITs涉及發(fā)起人、資金托管機構、投資人、資產管理人、物業(yè)管理方、政府等眾多主體，運營流程較為復雜，現有的監(jiān)管體系難以有效監(jiān)督保障房REITs的日常運營。例如，目前國內房地產行業(yè)操作較為不透明，建設過程中的成本控制，費用支出等各項事物披露機制不健全，風險控制方面的監(jiān)管機制也有待強化，并且保障房REITs也涉及諸多補貼事項，相關信息存在一定的不對稱。此外，保障房項目的收益人群目前由政府負責審核，而具體的銷售及租賃過程則由REITs承擔，在這種情況下，銷售價格，出租率等信息監(jiān)管存在一定的難度，保障房REITs投資者的權益難以得到保證。

（四）相關人才缺乏，基金運作存在疑問

保障房REITs涉及房地產投資、運營、物業(yè)管理、資金募集，收益分配等眾多業(yè)務環(huán)節(jié)，與之相關的各類法律法規(guī)眾多。基金管理者在REITs發(fā)起設立及后續(xù)經營管理過程需要經營較為復雜的投資風險和運營風險。這些都對從業(yè)人員提出了非常高的業(yè)務要求，其既需要熟悉國內的房地產行業(yè)又必須熟悉可謂風云變幻的資本市場。由于保障房REITs在國內尚屬新鮮事物，而由于經濟實力與地理位置的原因，部分地區(qū)對人才的吸引力較為有限。這種復合型人才的缺乏制約了保障性REITs的充分發(fā)展。

四、政策建議

（一）強化監(jiān)督管理

在政府層面，保障房REITs兼具信托、基金等多重屬性，而目前實行的分業(yè)監(jiān)管機制在短期內還難以打破，在這樣的實際情況下，應明確各監(jiān)管部門之間的分工并建立協(xié)調機制。建議在中央層面統(tǒng)一保障房REITs發(fā)展戰(zhàn)略，成立相關領導小組劃分各部門職責并進行統(tǒng)一領導。例如，可由央行負責監(jiān)管托管資金的運轉，證監(jiān)會負責對保障房REITs進行審批，銀監(jiān)會負責核準REITs的募集，交易所負責完成募集之后的二級市場運行等。

在市場維度，介于在保障房REITs在國內屬于新鮮事物，各方面的發(fā)展都在探索階段，因此應成立具有權威性的信用評級機構，加強對于各REITs的風險評價。通過對各REITs的收益率情況，所投資項目進展情況，治理結構完善程度，信息披露透明度，是否有違規(guī)行為等方面進行綜合評價，建立一個便于投資者理解的評級體系，減少投資風險。此外，可以成立保障房REITs行業(yè)協(xié)會，加強同業(yè)之間的業(yè)務交流，共同解決保障房REITs在發(fā)展之中遇到的問題，探索發(fā)展之道。

（二）完善法律法規(guī)

我國應建立更完善的法律體系，保證保障房REITs行業(yè)的健康有序發(fā)展。首先，應在相關法律中針對保障房REITs的組織架構、經營范圍、運行流程、投資范圍、收益分配等方面應做出明確界定。其次，應針對保障房REITs制定專門的監(jiān)管法規(guī)，允許其作為房地產證券進入二級市場上市流通，提高其份額的流動性，增強對于投資者的吸引力。最后，應針對《信托投資公司房地產信托業(yè)務管理辦法》中關于集合信托投資人數不得超過200的規(guī)定進行修改，降低投資門檻，放松目前最低5 萬元的認購起點，讓更廣泛的投資者參與保障房建設中來。

（三）改革稅收制度

從國外保障房REITs發(fā)展的歷程來看，在促進REITs發(fā)展的過程中，都采取了給予REITs各類稅收優(yōu)惠政策的做法，保證了REITs 收益率對于投資者的吸引力。這一點對于我國具有較強的借鑒意義。我國政府應積極對現有稅收制度進行改革，減少交叉征稅。比如資產管理公司買入存量項目，應免繳所得稅;而在投資者參與REITs發(fā)起階段取得基金受益憑證時，應對印花稅和契稅進行減免;對于公租房項目可以減免城鎮(zhèn)土地使用稅以及印花稅;在收益分配階段，應對保障房REITs及其投資者所需繳納的所得稅進行適當減免。通過稅收的減免，降低融資成本，吸引投資者投資。我國也可以對投資者和開發(fā)商提供一定比例的稅收返還政策，如投資建設的保障房經過驗收合格后，可給予其工程造價3-5%的稅收返還，刺激REITs 對保障房業(yè)務的投入。